کیا 10 ملین باشندوں پر مشتمل ایک ملک، جس کی جی ڈی پی مانیٹری یونین کی دولت کے صرف 2 فیصد سے زیادہ کی نمائندگی کرتی ہے اور قرض کل اسٹاک کے 4 فیصد سے کم کے برابر ہے، پورے یورپ کو دوسری بار بحران میں ڈال سکتا ہے؟ شاید نہیں. اور صرف اس لیے نہیں کہ، 2011 کے مقابلے میں، یورپ نے خود کو ایسے آلات سے لیس کیا ہے جو کام کرتے ہیں اور پردیی معیشتوں کی مضبوطی کی بدولت متعدی بیماری کا خطرہ نمایاں طور پر کم ہوا ہے۔ لیکن اس لیے بھی کہ ممکنہ مستقبل کے یونانی وزیر اعظم الیکسس تسیپراس اتنے خوفناک نہیں لگتے۔ کم از کم برلن میں نہیں۔ سریزا کا لیڈر درحقیقت بہت سنجیدہ نہیں، قابل اعتبار نہیں اور کسی حد تک مبہم نظر آتا ہے۔
سب سے پہلے، Tsipras سنجیدہ نہیں ہے جب وہ قرض ادا نہ کرنے کی دھمکی دیتا ہے. اگر وہ واحد کرنسی میں رہنے کا ارادہ رکھتا ہے، جیسا کہ اس کا کہنا ہے کہ وہ کرنا چاہتا ہے اور جیسا کہ اس کے 70 فیصد ساتھی شہری پوچھ رہے ہیں، تو وہ دھمکیوں اور بلیک میلنگ کے ساتھ مستقبل کے یورپ کی تعمیر میں اپنا حصہ ڈالنے کا سوچ بھی نہیں سکتا۔ بلیک میلنگ کا ہتھیار، ویسے، یونانی ماضی میں بھی استعمال کر چکے ہیں اور اس نے کام نہیں کیا۔ جارج پاپاندریو نے اسے آزمایا، 2011 کے خزاں میں، پہلے بیل آؤٹ پلان (110 بلین یورو) پر ریفرنڈم کرانے کے اپنے ارادے کا اعلان کیا۔ سوشلسٹ رہنما یورو زون میں رہنے کے لیے یونانیوں کی رضامندی کو جانچنا چاہتا تھا، اس بات سے آگاہ تھا کہ یونان کا نکلنا جرمنی سمیت تمام رکن ممالک کے لیے ناقابلِ حساب نتائج کے ساتھ نظام کے خاتمے کا باعث بن سکتا ہے۔ دوسرے رہنماؤں کو بلیک میلنگ بالکل پسند نہیں آئی، مقبول مشاورت کی درخواست واپس لے لی گئی اور پاپاندریو کو استعفیٰ دینے پر مجبور کر دیا گیا۔ ہم کس طرح سنجیدگی سے اسی نقطہ نظر کو دہرا سکتے ہیں جو پہلے ہی ناکام ہو چکا ہے اور شاید دوبارہ ناکام ہو جائے گا، یہ دیکھتے ہوئے کہ یونان کی مذاکراتی طاقت آج تین سال پہلے کی نسبت بہت کم ہے جب بحران سے چھوت کا خطرہ حقیقی تھا۔
دوسری بات، Tsipras قابل اعتبار نہیں ہے جب وہ یونانی قرض کو "غیر پائیدار" کے طور پر بیان کرتا ہے اور اس لیے اس کی جزوی منسوخی کا مطالبہ کرتا ہے۔ حقیقت میں، 53,5 فیصد برائے نام (تقریباً 100 بلین یورو) کا رائٹ آف پرائیویٹ قرض دہندگان کے لیے 2012 میں پہلے ہی ہو چکا ہے۔ ایک ہی وقت میں، یورپ نے میچورٹیز کو لمبا کرنے (30 سال تک) اور شرح سود میں خاطر خواہ کمی کی منظوری دی ہے۔ آج تک، یونانی ریاست 1,5 فیصد کی اوسط شرح ادا کرتی ہے، جو کہ اطالوی سے بھی کم ہے اور حقیقت میں، یونانی سود کے اخراجات اٹلی کے 4,3 کے مقابلے جی ڈی پی کے 175.5 فیصد (4,7 فیصد کے قرض کے لیے) کے برابر ہیں۔ فیصد (اور 133 فیصد پر قرض)۔ مزید برآں، تیس سالہ میچورٹیز کی بدولت یونانی ریاست کو خود کو دوبارہ فنانس کرنے کی ضرورت نہیں ہے جبکہ اٹلی کو اس سال مزید 300 بلین مارکیٹ میں رکھنے ہیں۔ کم شرح سود، طویل میچورٹیز اور تقریباً 3 فیصد نمو کے امتزاج سے - یوروپی کمیشن کی پیشن گوئی کے مطابق - صرف ایک سال میں قرض/جی ڈی پی کے تناسب میں 8 فیصد پوائنٹس کی کمی، 2015 تک پہنچ سکتی ہے۔ 168.8 میں جی ڈی پی کا فیصد۔ اگر Tsipras ان پیرامیٹرز کی بنیاد پر مزید قرض سے نجات حاصل کرنے میں کامیاب ہو جاتا ہے، تو بہت سے ممالک اس طرح کے علاج کے لیے درخواست دینے کے لیے تیار ہوں گے!
آخر میں، Tsipras کچھ مبہم ہے. اپنے انتخابی پروگرام (نام نہاد "تھیسالونیکی پروگرام") میں وہ عوامی سرمایہ کاری (12 بلین یورو) کو فروغ دینے، پنشن میں اضافے اور ٹیکس سے چھوٹ کی حد کے ساتھ ساتھ کم از کم اجرت 586 سے 751 یورو کرنے کے بڑے منصوبے کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ مہینہ تاہم یہ اس بات کی وضاحت نہیں کرتا ہے کہ یہ اس سب کو کس طرح فنانس کرے گا۔ دیگر چیزوں کے علاوہ، قرض کی منسوخی کی صورت میں، نئے قرض دہندگان کو تلاش کرنا مشکل ہو جائے گا، کیونکہ مانیٹری فنڈ، یورپی مرکزی بینک اور یورپ - ریاستوں کی نجات کے لیے فنڈ کے ذریعے - مزید قرض کی پیشکش کے لیے دستیاب نہیں ہوں گے۔ .
سیریزا کے رہنما سب سے پہلے اس بات سے آگاہ ہیں کہ انہیں سمجھوتہ کرنا پڑے گا۔ اس لیے بھی کہ وہ مذاکرات میں اکیلا نہیں ہوگا۔ تمام امکانات میں، اس کے پاس حکومت کرنے کے لیے تعداد نہیں ہوگی اور اسے چھوٹی مرکزی بائیں بازو کی جماعتوں کے ساتھ اتحاد بنانا پڑے گا: پاسوک، ٹو پوٹامی اور سابق وزیر اعظم جارج پاپاندریو کی طرف سے دسمبر کے آخر میں نئی تبدیلی کی تحریک بنائی گئی۔ یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ یہ سیاسی قوتیں، جو کھلے عام یورپ کی حامی ہیں، داؤ پر لگانے کو تیار ہیں۔
یہی وجہ ہے کہ سب کچھ بتاتا ہے کہ الیکسس سیراس، ایک بار حکومت میں آنے کے بعد، بہت زیادہ نرم ہوں گے، جیسا کہ انتونس سماراس حالیہ برسوں میں رہے ہیں۔ بہر حال، اس کے پاس کوئی متبادل نہیں ہے، جیسا کہ انجیلا مرکل اکثر دعویٰ کرتی ہے۔
