مجموعی مانگ کو سپورٹ کرنے کے لیے کینیشین پالیسیاں یورپی سطح پر معنی رکھتی ہیں، لیکن اٹلی جیسے ملک میں جس پر عوامی قرض زیادہ ہے۔ مارکیٹیں ہمیں ایسا کرنے نہیں دیں گی اور وہ سب غلط نہیں ہوں گے کیونکہ حکومت کرنے والوں کی ساکھ سے قطع نظر، کینیشین پالیسیوں کی معروف حدود ہیں۔ یہ حدود موجود ہیں قطع نظر ان "بیرونی" تنقیدوں سے جو کینیشین ماڈل پر کی جا سکتی ہیں، اس لحاظ سے کہ وہ کینیشین ماڈل کے مفروضوں کو استعمال کرتے ہوئے بالکل ٹھیک طور پر ابھرتی ہیں، اس سے شروع ہوتی ہے کہ GDP کا تعین عمومی طور پر کم استعمال کے حالات میں مجموعی طلب سے ہوتا ہے۔ وسائل کی. خلاصہ: 1) خسارہ معاشی ترقی کا باعث نہیں بنتا اور 2) خسارے میں اضافہ جی ڈی پی میں اضافہ نہیں کر سکتا جیسے قرض/جی ڈی پی کے تناسب کو کم کرنا سوائے مختصر مدت کے۔ طویل مدت میں قرض صرف مناسب بنیادی سرپلسز کے ساتھ کم ہوتا ہے۔
A نقلی ہے۔ عوامی اخراجات میں "مستقل" اضافہ مستحکم کم روزگار کی حالت سے شروع ہوتا ہے جس میں قرض اور جی ڈی پی کی ابتدائی سطحیں 100 کے برابر ہوتی ہیں۔ ابتدائی طور پر ٹیکس ایسے ہوتے ہیں جیسے بجٹ کو توازن میں رکھا جائے۔ مدت t=3 میں، برسوں کے جمود کے بعد، کینیشیائی ماہرین اقتصادیات غالب رہتے ہیں اور عوامی اخراجات میں، بقول، جی ڈی پی کا 10% اضافہ ہوتا ہے۔ فرضی طور پر فراخ ضرب کے نتیجے میں، پہلے دو سالوں میں جی ڈی پی میں تقریباً 20 فیصد اضافہ ہوتا ہے۔ صدمے کے بعد تیسرے سال میں، ٹیکس میں اضافے کے پیچھے رہنے والے اثر کی وجہ سے جی ڈی پی قدرے گرتا ہے جو اس نے خود پیدا کیا تھا اور پھر بنیادی منظر نامے کے مقابلے میں زیادہ سطح پر مستحکم ہو جاتا ہے، لیکن اب یہ بڑھتا نہیں ہے۔ دوسری طرف قرض/جی ڈی پی بغیر کسی حد کے بڑھتا ہے کیونکہ محصول میں اضافہ ایسا نہیں ہو سکتا کہ زیادہ اخراجات سے زیادہ ہو (اور اگر ایسا ہوتا تو جی ڈی پی اپنے نقطہ آغاز پر واپس آجاتا)۔
قرض کو بڑھتا دیکھ کر حکومت گھبرا جاتی ہے اور اخراجات کو بالکل اسی سطح پر واپس لا کر ردعمل ظاہر کرتی ہے جس سطح پر یہ شروع میں تھا۔. جیسا کہ دیکھا جا سکتا ہے، یہ ایک فوری کساد بازاری پیدا کرتا ہے: جی ڈی پی ابتدائی سطح سے چند سالوں کے لیے نیچے گرتا ہے اور پھر 100 پر مستحکم ہو جاتا ہے۔ قرض، جو پہلے سے ہی ترقی کی رفتار پر تھا، ابتدائی طور پر اوپر کی طرف بڑھتا ہے (عام طور پر سادگی سے وابستہ) اور پھر زیادہ سود کے معاوضے اور نام نہاد سنو بال اثر کی وجہ سے بڑھتا ہی جا رہا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ قرض کو مستحکم کرنے کے لیے ضروری ہے کہ ابتدائی سرپلس کو ابتدائی سے زیادہ سطح پر لایا جائے۔
تو یہ ہے مارکیٹوں کی کیا پرواہ ہے۔. زیادہ خسارہ فوری طور پر معاشی سرگرمیوں کو بڑھاتا ہے، لیکن مستقبل کی کساد بازاری اور اٹلی کے پہلے ہی بہت زیادہ قرضوں کے بوجھ میں اضافے کی قیمت پر۔ یہ درست ہو سکتا ہے کہ کفایت شعاری مختصر مدت میں قرض سے جی ڈی پی کے تناسب میں اضافہ کرتی ہے۔ لیکن آسان مالیات طویل مدت میں قرض/جی ڈی پی کو بڑھاتا ہے اور یہ غیر پائیدار ہے۔ اس دانستہ حد سے زیادہ آسان منطقی اسکیم کے لیے ایک ہزار قابلیت بنائی جا سکتی ہے۔ خاص طور پر، عوامی یا نجی سرمایہ کاری کو پیداواری صلاحیت پر انتہائی نیک اثرات کے ساتھ شامل کیا جا سکتا ہے۔ لیکن حقیقت پسندانہ حالات کا تصور کرنا تقریباً ناممکن ہے جس میں بہت سے لوگ جس کا خواب دیکھتے ہیں وہ ہوتا ہے: کل بل ادا کیے بغیر آج مزید خسارے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ سرمایہ کاری یقیناً ضروری ہے، لیکن ساختی اصلاحات کے ساتھ مل کر اور اس کا مقصد عنصر کی پیداواری صلاحیت کو بہتر بنانا ہے۔
