سپین کے لیے امداد کی گھڑی قریب آ رہی ہے۔ یورپ بحالی کی راہ پر ایک اور قدم اٹھاتا ہے۔ "آئیے امید کرتے ہیں۔ لیکن مجھے سخت شکوک و شبہات ہیں: مجھے خدشہ ہے کہ امداد تک رسائی کے لیے عائد کی گئی مضبوط شرائط حقیقی معیشت کے لیے دوسری مضبوط رکاوٹوں میں تبدیل ہو جائیں گی، جس سے بحالی کی راہ مزید پیچیدہ ہو جائے گی۔ ماریو نوئیرا، بوکونی میں مالیاتی منڈیوں کے قانون اور معاشیات کے پروفیسرپہلے ہی AIAF (مالیاتی تجزیہ کاروں کی اطالوی انجمن) کے سربراہ نے اپنے مقالے کا اعادہ کیا: صرف سختی کی پالیسی یورپی دائرہ کے مسائل کا علاج نہیں ہو سکتی۔ "میں اس بات سے اتفاق کرتا ہوں کہ مالی کفایت شعاری ایک ضروری دوا ہے - وہ بتاتا ہے - لیکن کافی نہیں ہے۔ اس کے برعکس، یہ علاج، ضروری اصلاحی اقدامات کے بغیر، مالیاتی نقطہ نظر سے بھی نقصان دہ ہونے کا خطرہ ہے، جیسا کہ جی ڈی پی اور ضروریات کے تازہ ترین اعداد و شمار سے ظاہر ہوتا ہے۔"
ESM امداد تک سپین کی رسائی، ECB کی خریداریوں کے ساتھ، بہر حال ایک اہم موڑ ہے۔ جیسا کہ مارکیٹوں کے ردعمل سے ظاہر ہوتا ہے…
یہ یقینی طور پر مالی قیاس آرائیوں کے خلاف ایک بہت موثر رکاوٹ ہے۔ لیکن یہ انتہائی علاج اکیلے ایک بہت بڑا فالج ہونے کا خطرہ ہے جو مسائل کو حل کرنے میں مدد نہیں کرتا۔ ایک بڑی مارفین کہتے ہیں جو درد کو تو بے حس کر دیتی ہے لیکن جسم کے رد عمل کو متحرک نہیں کرتی۔ مجھے یقین نہیں ہے کہ آخر میں، اثر فائدہ مند ہے.
مختصر یہ کہ کھیل ابھی شروع ہوا ہے…
اس بحران کا سب سے خطرناک نتیجہ یورو ایریا کے دارالحکومت کے مرکز کی طرف سے باہر نکلنا ابھی تک نہیں رکا ہے۔ EU کے اندر بینکاری نظام کو نئے سرے سے بنایا جا رہا ہے کیونکہ وہ مانیٹری یونین کے اندر منتقلی کے بہاؤ کو روکتے ہیں۔ اس تناظر میں، ECB کی طرف سے ضروری مداخلت ایک اور طبی استعارہ استعمال کرنے کے لیے، دل کے مریض کے لیے دل کے ٹانک کی اہمیت رکھتی ہے۔
لیکن اس کا حل کیا ہو سکتا ہے؟
یوٹوپیا یا زیادہ سے زیادہ تجاویز کی پیروی کیے بغیر، مالیاتی پالیسیوں کا زیادہ سے زیادہ ہم آہنگی۔ میں بڑی بے اعتمادی سے دیکھتا ہوں۔ روڈ میپ سیاسی اتحاد یا یورپی یونین کے وفاقی بجٹ کے منصوبے کی طرف۔ اس طرح کی مہتواکانکشی تجاویز مجھے شک میں ڈالتی ہیں کہ، حقیقت میں، ان کی تجویز کرنے والے کچھ نہیں کرنا چاہتے۔ سچ یہ ہے کہ آج بہت کچھ کیا جا سکتا ہے لیکن کم۔
مطلب؟
آئینی اصلاحات یا پختہ وعدوں میں خلل ڈالے بغیر سرمائے کو ترقی کے لیے ہزار طریقوں سے گردش میں لایا جا سکتا ہے۔ حقیقت میں، اگر ہم یورپی مرکزی بینک کی مداخلت کو خارج کردیں تو کچھ بھی نہیں بدلا ہے۔ اب، اسپین کے حق میں مداخلت کو چالو کرنے کے لیے، ایسے حالات درکار ہیں جو بحالی کے ممکنہ، کمزور، علامات کو روکنے کے لیے کام کریں گے۔
کیا مرکزی بینکوں کا مقدس اتحاد سیاست کو آگے بڑھا سکے گا؟ فیڈ کے فیصلوں کے بعد، جس نے عملی طور پر روزگار کی بحالی کے لیے 2.000 بلین ڈالر تک لگانے کا فیصلہ کیا ہے، دو چیزوں میں سے ایک: یا تو یورپ اس کی پیروی کرے گا، یا یورو کی شرح تبادلہ ناممکن سطح تک بڑھ جائے گی…
میں پرامید نہیں ہوں۔ مجھے شک ہے کہ ماریو ڈریگی یورپ میں فیڈرل ریزرو کی طرح جارحانہ پالیسی پر عمل کر سکتا ہے جو کہ دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ امریکی گھریلو پالیسی کے اگلے مراحل میں جواز تلاش کرتی ہے۔ مرکزی بینک اس کی وجہ سے جنگلی تنزلی کا سامنا کرنے کے حقیقی خطرے کا اندازہ لگانا چاہتا تھا۔ مالی کلف یورپ میں، اس سمت میں انتخاب کے لیے بنڈس بینک کی اعلان کردہ مخالفت کے باوجود، اسی حکمت عملی پر عمل کرنا مشکل ہے۔ مختصر یہ کہ مالیاتی پالیسیوں میں ہم آہنگی کا فقدان ہے۔ اور یہ ایک اور مسئلہ ہے۔
اس لیے حالات بہتر نہیں ہوتے۔ اور یہ مزید خراب ہونے کا خطرہ ہے۔ لیکن ٹپنگ پوائنٹ کیا ہو سکتا ہے؟
انتخابات۔ میرا ماننا ہے کہ جرمن انتخابات سیاست سے عدم اطمینان کے خلاف ردعمل کو نشان زد کر سکتے ہیں، جو تمام ممالک کو ایک حد تک متاثر کرتا ہے۔ اور سب سے بڑھ کر پاپولزم کے وائرس کے خلاف۔ صرف ایک مضبوط مقبول سرمایہ کاری ہی ترقی کی پالیسی کو شروع کرنے کے لیے ضروری موڑ دے سکتی ہے۔ جس کے بغیر کفایت شعاری ایک سٹریٹ جیکٹ بننے کا خطرہ ہے۔
