دیر سے وہ ہیں جارج لا مالفا، دلیل دیتا ہے کہ صرف خسارے میں کمی ہی ہمیں قرضوں کے بحران سے بچا سکتی ہے جو نہ صرف اٹلی بلکہ یورپ کو بھی مغلوب کر دے گا اور سپلائی پالیسیاں (اصلاحات، تو بات کریں) اس نقطہ نظر سے غیر متعلق ہیں۔ اور یہ کہ رینزی حکومت یہ ہمیں اس سے بھی بدتر چھوڑ دے گا جب یہ شروع ہوا تھا۔ میں ایک ماہر معاشیات نہیں ہوں لیکن میں چاہتا ہوں کہ کوئی مجھے بتائے کہ بڑے عالمی مالیاتی آپریٹرز جو اس وقت اٹلی اور اس کے عوامی قرضوں کی طرف دیکھ رہے ہیں وہ خسارے سے نہیں بلکہ آئینی ریفرنڈم سے کیوں نمٹ رہے ہیں۔
Il ریفرنڈم اسے یہ سمجھنے کے لیے ایک اہم موڑ کے طور پر دیکھا جا رہا ہے کہ آیا اٹلی ان اصلاحات کے راستے پر عزم کے ساتھ آگے بڑھ سکے گا جن کا ہمیشہ انتظار کیا جاتا ہے اور رینزی حکومت کے علاوہ ان پر عمل درآمد نہیں کیا جاتا، اگرچہ ان تمام حدود کے ساتھ جنہیں یقینی طور پر اجاگر کیا جا سکتا ہے۔ اگر یہ معاملہ ہے تو، میں یہ نتیجہ اخذ کرتا ہوں کہ سپلائی کی پالیسیاں اہمیت رکھتی ہیں، اور کیسے۔ اور یہ کہ صرف پچھلے دو سالوں کی راہ پر گامزن ہونے سے ہی ہمیں یورپی میزوں پر حمایت کرنے کا جواز مل جائے گا، محض خسارے کی بات چیت، ہمیشہ کی طرح ہاتھ میں ٹوپی، بلکہ پورے براعظم کی ترقی کو دوبارہ شروع کرنے کی ضرورت کا ایک مشترکہ جائزہ۔ جیسا کہ یورپ کو بڑی اقتصادی طاقتوں کے ساتھ مقابلہ جاری رکھنے اور ناقابل واپسی زوال کی طرف بڑھنے سے بچنے کی اجازت دینا۔
تاہم، میں اپنے نقطہ نظر کو 90 کی دہائی سے شروع ہونے والے، ٹیکنو کریسی اور جمہوریت کے درمیان تعلقات اور اٹلی میں پہلے سے زیادہ کے بعد کے پھیلاؤ پر غور و فکر سے جوڑنا چاہتا ہوں۔ یہ کافی تکنیکی بالادستی (یورپی اشرافیہ کی طرف سے، بینک آف اٹلی کی طرف سے، بین الاقوامی بینکروں کی طرف سے جو نجکاری اور عوامی قرضوں کے انتظام کے عمل کی سربراہی میں رکھے گئے ہیں) اس کے فوراً بعد شروع ہو جاتی ہے۔ ٹینگنٹوپولی جو کہ بدلے میں ہمارے ملک میں سیاسی نمائندگی کے ناقابل واپسی بحران کا آغاز ہے۔ سیاسی نظام کی طرف سے، درحقیقت، حکومتوں یا عوامی مالیات کے فیصلوں کے تکنیکی وزراء کے وفد ہی نہیں رہے ہیں۔ اصل نکتہ جہاں سیاست ناکام ہوئی وہ معیار کے انتخاب، سپلائی کی پالیسیوں اور ریگولیٹری فریم ورک سے متعلق تھا جو کہ نمائندہ اداروں کو ٹیکنوکریٹس کے وفد کے بعد بھی میکرو فنانشل انتخاب کرنے کے لیے دستیاب رہا۔
سیاست"تکنیکی جمہوری" ٹیکس میں کمی کی دائیں بازو کی پالیسی کو شیطانی بنانے تک محدود تھا لیکن وہ عوامی اخراجات کو معیار اور معنی دینے سے قاصر تھا جو یورپی منصوبے کے اندر رہنے کے لیے ضروری خسارے کی حد کے اندر موجود تھا۔ مستقبل کی نسلوں کے مفاد میں اور عالمگیریت کے معاشی چیلنجوں اور اس کے سماجی اثرات کا سامنا کرنے کے قابل ایک نقطہ نظر تجویز نہیں کیا گیا ہے۔ مجھے یاد ہے، صرف چند مثالیں دینے کے لیے، پنشن "سیڑھی" (؟!) کا صفر ہونا مارونی اصلاح وزیر محنت Damiano کی طرف سے مطلوب (10 بلین یورو لاگت)؛ o تحقیق اور تعلیم سے جی ڈی پی کے زیادہ سے زیادہ پانچ پوائنٹس کی صحت کی دیکھ بھال (علاقائی سیاسی نظاموں کے زیر انتظام اخراجات) میں منتقلی، نئے آنے والوں کے حق میں مسابقتی پالیسیاں متعارف کرانے میں دشواری یا لیبر مارکیٹ میں اصلاحات کے لیے بے بسی یا کی ناکامی۔ عوامی انتظامی اصلاحات قابلیت کی تفریق، تشخیص، مرکزی بائیں بازو کے روایتی آئین کی مخالفت کی ذمہ داریوں اور تبدیلی کے خلاف مزاحمت کرنے والی بیوروکریسیوں کے ذریعے جراثیم کشی کی بنیاد پر۔
مجھے اعلیٰ ریاستی انتظامیہ میں اہم کردار ادا کرنے کا موقع ملا ہے اور میں نے افسوس کے ساتھ ان عملوں کا مشاہدہ کیا ہے۔ جیسا کہ میں نے خطوں کے وزیر کے طور پر دیکھا، باخبر لیکن بے اختیار اور عمومی طور پر بے حسی (یا بدتر) وفاقیت کا انحطاط کے ایک بوجھل میکانزم میں بیوروکریٹک کچلنا شہریوں اور معاشی سرگرمیوں اور حکومت کی تمام سطحوں پر عوامی آلات اور اداروں کی ترقی پسندی میں۔ یا عدلیہ کو فنکشنل کے یورپی معیارات کے مطابق اصلاح کرنے سے قاصر عدلیہ کو مقررہ آئینی حدود میں لا کر۔
تو، ہم کس سیاسی متحرک کی طرف لوٹنا چاہتے ہیں؟ آج کون اس نظام کے زندہ رہنے والوں کی نہیں بلکہ پیداواری طبقے، نوجوان طلباء، پیشہ ور افراد، بے روزگاروں کی نمائندگی کرنے کے قابل ہے جو یہ سمجھنے کی استطاعت رکھتے ہیں کہ کون ان کے مستقبل کے لیے ایک افق تجویز کرنے کے قابل ہے، نہ کہ مستقبل کے سورج کا جھکا ہوا پرچم۔ اٹھ گیا اگر ہم اس اہم مسئلے کا قائل جواب نہیں دیتے جس کا ہم سامنا کر رہے ہیں، یعنی نمائندہ اداروں اور نمائندگی کے درمیان فرق، تو میری رائے میں، خسارے میں کوئی کمی نہیں ہوگی بلکہ اخراجات میں کٹوتیوں کا سلسلہ جاری رہے گا۔ معاشی تانے بانے اور سماجی، علاقے اور شہروں کے ترقی پذیر بگاڑ۔
