5 سٹار موومنٹ اور لیگا بہت مختلف سیاسی قوتیں ہیں، تاہم ان میں ایک چیز مشترک ہے جو یہ بتاتی ہے کہ کسی بھی دوسرے سے زیادہ یہ کہ وہ ایک ساتھ حکومت کرنے کا انتظام کیسے کرتے ہیں۔ یہ چیز نمائندگی کرنے کے قابل ہونے کا یقین ہے، ہر ایک اپنے طریقے سے، نمائندہ جمہوریت کے بحران کا ایک درست متبادل، جو اٹلی میں ظاہر ہے لیکن تمام مغربی جمہوریتوں میں پوشیدہ ہے۔
لیگ کا خیال ہے کہ وہ اوربان اور اس کی "آمرانہ جمہوریت" کو ایک ماڈل کے طور پر لے کر ایسا کر سکتی ہے، جبکہ 5 اسٹارز اپنی توجہ لاطینی امریکہ کے مختلف پاپولزم کی طرف مبذول کرنے کو ترجیح دیتے ہیں۔ کسی بھی صورت میں، ان دونوں سیاسی قوتوں میں سے کوئی بھی ایسی اصلاحات تجویز نہیں کرتا جو ہمارے نمائندہ اداروں کے لیے استحکام، تاثیر اور وقار کو بحال کر سکیں کیونکہ یہ ان کا مقصد نہیں ہے۔
ان کا اصل مقصد خالی کرنا ہے، اگر نہیں تو نمائندہ جمہوریت پر قابو پانا (دیکھیں Casaleggio اور Grillo) فائدہ کے لیے، لیگ کے معاملے میں، "کمانڈر" اور، 5 ستاروں کی صورت میں، عوام کے لیے۔ ویب کسی بھی صورت میں نمائندہ جمہوریت کے اداروں کو نقصان پہنچے گا جو ہماری جمہوریہ کی بنیاد ہیں۔
اس مشترکہ احساس میں لیگا اور 5Stelle کے درمیان ہم آہنگی کا ایک اور عنصر شامل کیا گیا ہے اور یہ اشرافیہ (نہ صرف سیاسی افراد) کی توہین ہے، مہارتوں، ثقافت اور سائنس پر عدم اعتماد اور جمہوریت کے طریقہ کار اور قواعد کے لیے بڑھتی ہوئی عدم برداشت ہے۔ . یہ وہ تمام حقائق ہیں جو پیرس کے ہجوم کے "قدیم حکومت" کی طرف رویہ کو قریب سے یاد کرتے ہیں، جب ان کے دلوں میں ناراضگی نے جگہ لے لی تھی۔
اب اس مقام تک پہنچنا کیسے ممکن تھا؟
اس سوال کا جواب، جو ہم سب کو اپنے آپ سے پوچھنا چاہیے، یہ ہے کہ اطالوی "قدیم حکومت"، اگر ہم اسے کہنا چاہیں تو، بیرونی تخریبی قوتوں (وحشیوں) کے حملے کی وجہ سے نہیں ٹوٹی بلکہ اپنی نااہلی کی وجہ سے ٹوٹی تھی۔ اپنی اصلاح کرنا۔ ثقافتی اور معاشی سیاسی اشرافیہ کا ناقابل معافی قصور یہ ہے کہ انہوں نے 70 کی دہائی کے آخر سے شروع ہونے والی ان معاشی، سماجی اور ادارہ جاتی اصلاحات کے نفاذ کو روک دیا، جس سے ہمارے ادارے نہ صرف زیادہ نمائندہ ہوتے بلکہ زیادہ موثر اور ہمارے معاشرہ منصفانہ.
قصور پارلیمنٹ میں، یونین میں، عدلیہ میں اور یونیورسٹیوں میں ان تمام لوگوں کا ہے جنہوں نے ملک کی اصلاح کی کسی بھی کوشش کو اس حد تک روکا ہے کہ ان لوگوں کی مذمت کی جائے جنہوں نے ایسا کرنے کی کوشش کی۔ ڈی گیسپری کے ساتھ ایسا ہی تھا، جب اس نے انتخابی قانون میں اصلاحات کی پہلی، ڈرپوک تجویز پیش کی، اور یہ اس طرح تھا، برسوں بعد، کریکسی کے ساتھ، جسے ایک عظیم اصلاحات لانے کی اس کی کوشش کے لیے معاف نہیں کیا گیا۔ سیاسی تبدیلی کو ممکن بنانا اور گورننس۔
اور، حال ہی میں، پہلے برلسکونی اور پھر رینزی کا بھی یہی حشر ہوا۔ اگر آج ہماری جمہوریت خطرے میں ہے (اور یہ ہے!) اور اگر اصلاح پسند اور جمہوری لبرل ازم کی قدریں اس قدر حقیر ہیں (اور وہ ہیں) تو قصور ان سیاسی، ثقافتی اور معاشی اشرافیہ کا بھی ہے۔ گہرا قدامت پسند اور اتنا گہرا کارپوریٹ تاکہ کسی بھی تبدیلی کو روک سکے یا کم از کم اسے غیر موثر بنانے کے مقام تک کم کر سکے۔
کیا اس صورت حال کا تدارک، اصلاحات کا راستہ اختیار کرنا اور جمہوریت کو مزید بگڑنے سے روکنا ممکن ہے؟ یہ کہنا مشکل ہے، لیکن کوشش کرنا لازمی ہے۔
وزیر کیلینڈا نے ایک ممکنہ طریقہ کا اشارہ کیا ہے: واضح طور پر یہ بتانا کہ ہم کون ہیں اور ہم کیا چاہتے ہیں۔ معاشی، سماجی اور ادارہ جاتی اصلاحات کے ایک پروگراماتی سیاسی پلیٹ فارم کی وضاحت کریں جو ضروری ہیں اگر ہم اقتصادی ترقی، ترقی اور روزگار کے راستے کو دوبارہ شروع کرنا چاہتے ہیں۔ حکومت کے ایکشن کی نقطہ نظر سے مخالفت کریں اور سب سے بڑھ کر اصلاح پسند اور جمہوری، ترقی پسند اور اعتدال پسند قوتوں کے ایک وسیع اتحاد کی تعمیر کی طرف کام کریں جو پہلے یورپی پارلیمنٹ اور پھر ملک کی قیادت کے لیے چلائے گا۔
اس عمل کو شروع کرنا Pd پر منحصر ہے یہاں تک کہ اگر یہ بالکل واضح ہو کہ نتیجہ زیادہ مضبوط Pd یا صرف بائیں بازو کی قوتوں کا مجموعہ نہیں بلکہ مرکز-بائیں بازو کی ایک نئی اور وسیع تر تشکیل نہیں ہو سکتا۔ ایک نئی جمہوری، اصلاح پسند اور اصلاح پسند سیاسی قوت۔ ایک پرو یوروپی فورس لیکن، بالکل اسی وجہ سے، ایک تجدید شدہ یورپ کا معیاری علمبردار، جیسا کہ میکرون کہتے ہیں۔
کیا یہ ایک ممکنہ مقصد ہے؟ ہاں، اگر آپ یقین کے ساتھ کام کرتے ہیں، تو وہ یقین جس کی، کم از کم اب تک، PD میں کمی نظر آتی ہے۔ یہ پروگرامی وضاحت کا سوال نہیں ہے، جو کافی حد تک پہلے سے موجود ہے، بلکہ سیاسی ارادے کا ہے، جس کا ابھی تک فقدان ہے۔
پروگرامیٹک سیاسی پلیٹ فارم درحقیقت پہلے سے ہی بڑی حد تک متعین ہے۔ بہت سے لوگوں نے کام کیا ہے اور اب بھی اس پر کام کر رہے ہیں، اور نہ صرف اٹلی بلکہ یورپ میں بھی۔ حال ہی میں انگریزی میگزین "دی اکانومسٹ" کی طرف سے بھی ایک غیر معمولی شراکت سامنے آئی ہے جس نے اپنی بنیاد کی 156 ویں سالگرہ کا جشن مناتے ہوئے ایک نئے لبرل ازم (بنیادی طور پر اصلاح پسند) کے لیے ایک منشور شائع کیا جو آزادی کو مشترکہ بھلائی کے ساتھ جوڑنے کے قابل ہو۔ اس لیے آئیڈیاز کی کوئی کمی نہیں ہے اور وہ 5 اسٹارز یا لیگ سے زیادہ مضبوط آئیڈیاز ہیں۔
ان خیالات میں ہم اطالوی شاید اپنا ایک شامل کر سکتے ہیں جو کہ اگلے سیاسی انتخابات کے ساتھ مل کر ایک آئین ساز اسمبلی کا انتخاب کرنا ہے، جس کے لیے ہم ملک کو آئینی اصلاحات کا ایک مفروضہ تیار کرنے اور تجویز کرنے کا کام سونپتے ہیں۔ ان عظیم تبدیلیوں کو مدنظر رکھتا ہے جو واقع ہوئی ہیں۔ یہ کوئی نئی تجویز نہیں ہے۔ یہ پہلے بھی آگے بڑھ چکا ہے اور اسے ہمیشہ رد کیا گیا ہے اور شاید اس بار بھی ہو گا۔
لیکن یہ بات اب تک سب پر واضح ہو جانی چاہیے کہ جزوی اصلاحات، مخصوص پہلوؤں پر ریفرنڈم اور اکثریت کی ضربوں سے چھینے والی تبدیلیوں کا راستہ کہیں بھی نہیں جاتا۔ کہ ہمیں ان مسائل پر پرسکون، باخبر اور قابل غور سوچنے کی ضرورت ہے اور یہ کام آئین ساز اسمبلی سے بہتر کون کر سکتا ہے؟ آئیے اس کے بارے میں سوچتے ہیں۔ شاید اتنے گہرے بحران اور اپنی قومی شناخت کے بارے میں اتنے بڑے عدم تحفظ کے اس لمحے میں ایسا کرنا مناسب ہے۔
