ایک طویل اور خوش کن پارلیمانی تجربے (1983-1996) کے بعد ایک آزاد سینیٹر کے طور پر پی سی آئی اور پھر پی ڈی ایس کی فہرستوں میں منتخب ہوئے، تب سے میں صرف جمہوری سیاسی کلچر کی پرتشدد ترقی/ لپیٹنے کا ایک متجسس مبصر رہا ہوں۔ پارٹی اس مؤخر الذکر صلاحیت میں، لیکن اس وقت کی یادوں کے ساتھ، میں اس غیر متوقع انٹرویو سے حیران ہوا (میں ثقافتی طور پر چڑچڑا ہوا کہوں گا) جو یورپی پارلیمنٹ کے رکن سالواتور کارونا نے، جو طویل عرصے سے سیاسی منظر نامے سے غائب ہیں، کے بولوگنا ایڈیشن کو دیا تھا۔ La Repubblica" گزشتہ 21 اگست بدھ کو۔ میں سمجھتا ہوں کہ سیاسی منظر نامے پر کیرونا کی واپسی کے لیے سخت الفاظ کے استعمال کی ضرورت ہے، لیکن "منحرف" کا الزام جو وہ نئے رینزیئنز کو مخاطب کرتے ہیں، سیاسی لائن پر جائز اختلاف سے بالاتر ہے، ایسی زبان کا سہارا لینا جس میں صرف توہین ہوتی ہے۔ اور سب سے اہم "نو رینزیئن" مخالف کی اخلاقی مذمت جس کے نام (میرولا) کو سمجھداری سے روکا گیا ہے تاکہ یہ شک پیدا نہ ہو کہ وہ بولوگنا کی میونسپلٹی کی سربراہی میں اس کی جگہ لینا چاہتے ہیں۔
یہ سچ ہے کہ اخلاقی الزام تک پہنچنا محنتی اور ثقافتی طور پر دوسروں کی وجوہات کو سمجھنے سے زیادہ آسان ہے۔ مجھے یاد ہے کہ اس وقت میں نے عراق کی جنگ کے حق میں سینیٹ میں ووٹ دیا تھا، لیکن PDS کے کسی بھی قومی رہنما نے مجھے اخلاقی طور پر حقیر نہیں سمجھا، اس قدر کہ میں دوبارہ منتخب ہو کر دوبارہ منتخب ہو گیا۔ اگر بولوگنا کا معاملہ سیاسی تصادم میں ایسے لہجے میں حل ہو جائے جس سے میں متفق نہیں ہوں، لیکن بدقسمتی سے مخالف کا اخلاقی الزام نادانستہ طور پر ان کے ماضی کے بہت سے رہنماؤں کو ان کے اپنے ماضی سے اندھا کر دیتا ہے جو ابھی تک ان کے ساتھ نہیں آئے ہیں۔ مکمل طور پر اپنا ماضی
بولوگنا کے معاملے میں، بائیں بازو کے سیاسی رہنماؤں (بشمول کارونا) نے ہمیں کب بتایا ہے کہ گزشتہ پندرہ برسوں میں میونسپل انتظامیہ پر جو آفات آئی ہیں ان کی سیاسی وجوہات گوزالوکا، کوفراتی، ڈیلبونو کے ناموں سے منسلک ہیں؟ ان معمولات میں سے، میرولا - کارونا کا موازنہ (رینزیزم کے ذریعے) ایک اہم مثال ہے۔ ایک طرف وہ لوگ (میرولا) ہیں جو ان ناکامیوں کی ذمہ داری سے انکار کیے بغیر حالیہ شکستوں کی وجوہات کو سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں اور وہ لوگ جو (کیرونا) سرافی طور پر اس بات کی مذمت کرتے ہیں کہ "رینزی ایک پرانے، پرانے ماڈل کی نمائندگی کرتا ہے۔ جو پچھلے بیس سالوں کی سیاست کرنے کے طریقوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ جی ہاں!
اب، بیس سال پہلے رینزی کا وجود نہیں تھا۔ بیس سال سے محترم کارونا سیاست میں ہیں۔ کیا سیرافک کارونا کو یہ احساس نہیں ہوتا کہ وہ بھی بیس سال سے ایک ’’فروٹ ماڈل‘‘ کے ساتھ سیاست میں ہیں۔ اگر ہاں، تو آپ اس پر کیسے قابو پانے کا ارادہ رکھتے ہیں؟ کیا کیرونا ہمیں بتا سکتا ہے کہ اس نے فوری طور پر کہاں غلطی کی ہے تاکہ یہ واضح ہو جائے کہ وہ "بائیں بازو کی ایک منظم پارٹی ....." بنانے کے لیے کہاں ہاتھ ڈالنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ اگر ایک نئے "اپنی سیاسی ثقافت" کی امید کی جاتی ہے، تو پچھلا سیاسی کلچر کس چیز کی عکاسی کرتا تھا؟ رائے سازوں کا شکار قیادت؟ آئیے، سیاسی طور پر سنجیدہ ہوں اور خبردار کریں جب ہم ووٹروں سے سب سے قیمتی چیز: اعتماد کے لیے پوچھیں۔ یہ وہ معمولی سوالات ہیں جن کا ایک ممکنہ ووٹر ان سمجھے جانے والے رہنماؤں سے خطاب کرتا ہے جو اپنے ماضی کے رویے اور مستقبل کے وعدوں پر سیاسی اعتماد کی خواہش رکھتے ہیں۔ لیکن میں عاجزی کا مطالبہ نہیں کر رہا ہوں، بلکہ صرف شائستگی، اپنی غلطیوں کا اعتراف اور دوسروں کی رائے کا احترام کرنا چاہتا ہوں۔ میں چاند سے پوچھتا ہوں؟
