ماحولیات یا غیر ماحولیات؟ قابل تجدید توانائی یا غیر محدود تیل؟ وہ ہر چیز پر تقسیم ہیں۔ ہلیری کلنٹن e ڈونالڈ ٹرمپ امریکہ کے صدارتی انتخابات کے پہلے ٹیلی ویژن پر آمنے سامنے کے ساتھ، پیر اور منگل کی درمیانی رات میں جوڑ۔ اور اسٹریٹجک توانائی کا شعبہ بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے: اگر کلنٹن منتخب ہو جاتیں۔، ان کی حکومت پیرس میں COP21 معاہدے کے تناظر میں ریاستہائے متحدہ کو تیل پر انحصار میں زبردست کمی، قابل تجدید توانائیوں میں سرمایہ کاری میں بنیادی اضافے اور موسمیاتی تبدیلی پر موت کی جنگ کا مرکزی کردار بنانے کے لیے کام کرے گی۔ جس پر چین کی طرح امریکہ نے بھی یقین سے دستخط کیے ہیں (اور یہ دونوں کے لیے پہلی بار ہوا ہے)۔
اگر ٹرمپ منتخب ہو جاتا ہے۔تاہم، واشنگٹن حکومت دسیوں ہزار ایکڑ وفاقی اراضی کو تیل کی تلاش اور ڈرلنگ کی سرگرمیوں کے لیے کھولنے کی حمایت کرے گی، جس میں ماحولیاتی تحفظ کی ایجنسی (EPA)، امریکی ایجنسی برائے ماحولیاتی تحفظ کے خاتمے کے ساتھ، اور اس کے بارے میں ناگزیر ہے۔ پیرس موسمیاتی معاہدے کے حوالے سے چہرہ۔
حقائق اور غلط کام: ٹرمپ سب سے بڑا جھوٹا ہے۔
مختصراً، توانائی اور ماحولیات کے میدان میں یہ سب سے زیادہ گرم مسائل ہیں جو کسی نہ کسی طرح پیر کی رات کو ٹیلی ویژن کی لڑائی میں بھی داخل ہوں گے۔ ایک ایسا جھگڑا جو بہت زیادہ چارج ہونے کا وعدہ کرتا ہے اور جس میں ٹرمپ ایک خراب رپورٹ کارڈ کے ساتھ ظاہر ہوتا ہے۔ Politico.com سائٹ نے دونوں صدارتی امیدواروں کے بیانات کا مشاہدہ کیا ہے اور ان کی سچائی کی تصدیق کی ہے: ٹھیک ہے، ٹرمپ یہ پتہ چلا کہ اس نے ہر 3 منٹ اور 15 سیکنڈ میں جھوٹ بولا، ہفتے کے پانچ دنوں میں جو ٹیلیویژن پر ہونے والے تصادم سے پہلے تھا۔ کلنٹن وہ کم بولتا تھا اور ایسا لگتا ہے کہ ہر 1 منٹ میں 12 جھوٹ بولتا ہے، یعنی اپنے مدمقابل سے چار گنا کم۔
ٹرمپ نے اسے بڑی گولی مار دی، کلنٹن اس بات پر چمکتی ہیں کہ ان کی نجی زندگی سے کیا تعلق ہے۔ اور کسی بھی صورت میں، اگر بہت سے مسائل ہیں جن پر انہیں ایک دوسرے کا سامنا کرنا پڑے گا، تو توانائی کے ماحولیاتی منظرناموں کو یورپ اور باقی دنیا کے لیے عام طور پر کم نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ یہ عالمی سطح پر متعلقہ مسائل ہیں، اس بات پر غور کرتے ہوئے کہ امریکہ جیسے دیو کے توانائی کے انتخاب کے اقتصادی اثرات کے نقطہ نظر سے اور ماحولیاتی اور جغرافیائی سیاسی دونوں لحاظ سے کرہ ارض کے باقی حصوں پر پڑ سکتے ہیں۔ سینڈرسن اسٹریٹیجیز گروپ کے سینئر صدر اور واشنگٹن پوسٹ کے سابق غیر ملکی نامہ نگار مولی مور نے آئل میگزین میں فیلڈ میں موجود تمام تغیرات کا تفصیلی تجزیہ کیا ہے۔
ماحولیات، قابل تجدید ذرائع، شیل کی پیداوار، تیل
اس کے بعد یہ دیکھنا ہوگا کہ توانائی کے معاملے پر بھی خود کو کرسٹل شاپ میں ہاتھی کے طور پر پیش کرنے والے ٹرمپ حالیہ مہینوں میں اعلان کردہ اعلانات پر عمل کریں گے یا نہیں۔ جیواشم ایندھن پر ماحولیاتی تحفظات اور ضوابط کو ختم کرنے سے سعودی عرب کی کم قیمت کی پالیسی کی وجہ سے اس شعبے کو دوبارہ بحال کیا جا سکتا ہے جس کی وجہ سے کم موثر "شیل" تیل کی پیداوار کو بند کرنا پڑا، لیکن اس سے ریپبلکن پارٹی کے زیادہ اعتدال پسند حصے کو عدم اطمینان کا خطرہ لاحق ہو گا۔ موسمیاتی تبدیلی کا مسئلہ ماضی کی طرح اب ممنوع نہیں رہا۔
دوسری طرف، کلنٹن کے پاس ماحول کی بحالی کے لیے پرجوش منصوبے ہیں جنہیں وہ پوری دنیا کے لیے سب سے اہم مسائل میں سے ایک سمجھتے ہیں اور درحقیقت اس سمت میں ایکسلریٹر کو آگے بڑھانا چاہتے ہیں: کیسے؟ ہائیڈرولک فریکچرنگ (شیل کی پیداوار کے لیے ضروری) اور جیواشم ایندھن کے اخراج پر قوانین کو سخت کرکے، قابل تجدید ذرائع کی پیداوار کو آگے بڑھا کر، ہوا اور پانی کے معیار پر موجودہ ضوابط کو مضبوط بنا کر۔ تاہم، کلنٹن کے لیے بھی انتخابی مہم کے وعدوں کو عملی جامہ پہنانا آسان نہیں ہوگا کیونکہ وہ بھی، ڈیموکریٹس کی حمایت سے قطع نظر، خود کو سبکدوش ہونے والے صدر براک اوباما کے کئی سیاسی بلاکس کا سامنا کرنے کا خطرہ مول لے گی۔ درحقیقت، کانگریس نے اپنے آپ کو توانائی (اور نہ صرف) پر گہری تقسیم ظاہر کیا ہے اور اوباما کو اپنی توانائی کی پالیسی کے ایک بڑے حصے کو نافذ کرنے کے لیے ایگزیکٹو آرڈرز کا سہارا لینا پڑا ہے۔
جیسا کہ دنیا توانائی کے انقلاب کی طرف تیزی سے توجہ مرکوز کر رہی ہے جو قابل تجدید ذرائع اور توانائی کے تحفظ پر مرکوز ہے، ٹرمپ کا کہنا ہے کہ وہ "انسان کی طرف سے پیدا ہونے والی موسمیاتی تبدیلی کے بارے میں کافی شکی ہیں۔" "گلوبل وارمنگ کا تصور - ان کا کہنا ہے کہ - چینیوں نے اور اس کے لیے بنایا تھا تاکہ امریکی پیداوار کو غیر مسابقتی بنایا جا سکے۔" دوسری طرف، کلنٹن، اکثر دہراتے ہیں: "موسمیاتی تبدیلی ایک فوری خطرہ ہے اور ہمارے وقت کی وضاحت کے لیے ایک چیلنج ہے"۔ اور اس کا مقصد 2050 تک گرین ہاؤس گیسوں میں 80 کی سطح کے مقابلے میں کم از کم 2005 فیصد کمی کرنا ہے اور ساتھ ہی پیرس میں Cop21 کے ساتھ کیے گئے وعدوں کا احترام کرنا ہے۔ لیکن اس کے لیے بھی، جیسا کہ ہم نے دیکھا ہے، پروگرام کو نافذ کرنا آسان نہیں ہوگا۔
