"رینزی کو اصلاح پسندی، قائل یوروپی ازم، اور تبدیلی پر قائم رہنا چاہیے۔ اتحادوں اور فہرستوں کے بارے میں بات کرنا، جہاں سب کچھ اندر اور اس کے برعکس ہے، ووٹرز میں بہت زیادہ کنفیوژن پیدا کرتا ہے اور اس کا کوئی مطلب نہیں، اس لیے کہ انتخابی نظام متناسب ہوگا۔" Elisabetta Gualmini، Cattaneo انسٹی ٹیوٹ کے سابق صدر، آج Pd شیئر میں Emilia-Romagna ریجن کے نائب صدر، انتظامی دفاتر میں شکست کے بعد، سکریٹری کو گرل پر ڈالنے والے نہیں ہیں۔ اٹلی پر ایک "صحیح ہوا" چل رہی ہے، لیکن خاص طور پر اس وجہ سے ہیلمس مین کو کورس کو مستحکم رکھنا چاہیے۔ FIRSTonline کے ساتھ اس انٹرویو میں، ماہر سیاسیات نے ووٹ کے نتائج اور سینٹر لیفٹ کے امکانات کا تجزیہ کیا۔
پروفیسر گالمنی، کیا آپ کو توقع تھی کہ یہ نتیجہ انتظامی دفاتر سے نکلے گا؟ درحقیقت ہم مرکز دائیں کی قیامت اور بدلہ دیکھتے ہیں، اگرچہ ناردرن لیگ کے کرشن کے ساتھ، M5S کے خاتمے اور Matteo Renzi کے Pd کی شکست، خاص طور پر جینوا اور Sesto San Giovanni جیسے سرخ گڑھوں میں۔
"انتظامی انتخابات میں امیدوار اور مخصوص مقامی واقعات بہت اہمیت رکھتے ہیں۔ یہ بالکل فطری ہے کہ میونسپلٹیز میں، کئی دہائیوں کے تسلسل کے بعد، ووٹر تبدیل ہونا چاہتے ہیں، جیسا کہ جینوا اور سیسٹو سان جیوانی میں ہوا۔ سیاسی قوتوں کا صحت مندانہ ردوبدل کوئی بری چیز نہیں ہے۔ اس کے بعد، لیگ نے فائدہ اٹھایا، ایک بہت ہی پیچیدہ اور مشکل مسئلہ جیسے کہ مہاجرین کا انتظام کرنا اور اس نے پورے مرکز کو دائیں طرف موڑ دیا۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ ملک میں دائیں بازو کی ہوا چل رہی ہے۔
بلاشبہ، مقامی انتظامیہ سیاست نہیں ہے، لیکن کیا آپ کو یہ احساس ہے کہ موجودہ انتخابی رجحان، اپنے بہت سے تضادات کے ساتھ، اتوار کے نتائج سے آگے بڑھتا ہے؟
"نہیں، سیاسی کھیل انتظامی کھیل سے بہت مختلف ہو گا، جہاں ہر شہر کے لیے امیدواروں اور مخصوص پروگراموں کی گنتی ہوتی ہے۔ سیاست میں اگر یہی انتخابی نظام رہا تو کوئی اتحاد نہیں ہوگا اور سب سے بڑھ کر بڑی بحث یورپ پر ہوگی، یعنی اس بات پر کہ کون یورپی منصوبے کے حق میں ہے اور کون اس کے خلاف۔ مجھے برلسکونی اور سالوینی کو اس چیلنج پر متحد دیکھنا مشکل لگتا ہے۔
کیا نیا انتخابی قانون نہیں بنے گا؟
"یہ مجھے واضح لگتا ہے کہ یہ پارلیمنٹ انتخابی قانون کو دوبارہ لکھنے سے قاصر ہے، ہمیں اس کا نوٹس لینے کی ضرورت ہے۔ میرا خیال ہے کہ ہم لامحالہ اس قانون کے ساتھ ووٹ ڈالیں گے، یعنی اکثریتی بونس کے ساتھ متناسب نظام کے ساتھ، جو شاید چیمبر اور سینیٹ کے درمیان ہم آہنگ ہو"۔
4 دسمبر کے بعد سے رینزی اپنا جادوئی لمس کھو چکا ہے، آج وہ رضامندی کے بجائے مجموعی اختلاف کی طرف زیادہ مائل نظر آتا ہے۔ سکریپنگ کے موسم کے بعد اور حکومتی اصلاحات کے بعد، کیا سیکرٹری کی ڈیموکریٹک پارٹی اپنی شناخت کھو چکی ہے؟
"رینزی کے بارے میں بات چیت کا مقصد جان بوجھ کر اسے کمزور کرنا اور اس کی قیادت پر سوال کرنا ہے، خاص طور پر بنیاد پرست بائیں بازو کی قوتوں کی طرف سے، جو ہمیں یاد ہے کہ ان انتخابات میں مجموعی طور پر بمشکل 5 فیصد تک پہنچی ہے۔ رینزی کو اصلاح پسندی، قائل یورپی ازم، اور تبدیلی پر قائم رہنا چاہیے۔ صرف اتحادوں اور فہرستوں کی بات کرنا جہاں سب کچھ اور اس کے مخالف ہیں نہ صرف ووٹرز میں بہت زیادہ کنفیوژن پیدا کرتا ہے بلکہ اس بات کا کوئی مطلب بھی نہیں کہ انتخابی نظام متناسب ہوگا۔
اس مرحلے پر، کیا ڈیموکریٹک پارٹی نیچے سے آنے والی ضروریات کو سمجھنے اور نوجوانوں سے بات کرنے کے قابل ہے؟ کیا آپ کسی نئے اصلاحی منصوبے کی ضرورت محسوس کرتے ہیں؟
"یقینی طور پر نوجوانوں کی نمائندگی کا مسئلہ ہے جنہوں نے، تازہ ترین پالیسیوں میں، بڑے پیمانے پر، نظام مخالف ووٹ کا اظہار کیا ہے اور 5 اسٹار ہوٹلوں میں پناہ لی ہے۔ نمائندگی اور روایتی جماعتوں کا بہت طویل بحران اب بھی بہت زیادہ محسوس کیا جا رہا ہے اور یہ مشکل ہے، ایسے وقت میں جب بحالی ابھی تک کافی نہیں ہے، ان نوجوانوں کو بحال کرنا، جنہوں نے کساد بازاری کی قیمت دوسروں سے زیادہ ادا کی ہے۔ . تاہم یہ درست نہیں ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کمزور زمروں سے دور ہے۔ رینزی حکومت غربت کے خلاف ایک ڈھانچہ جاتی فنڈ متعارف کرانے والی پہلی حکومت ہے، سب سے پہلے کم از کم شمولیت آمدنی متعارف کروانے والی، خاندانوں اور نوجوانوں میں اسے دوبارہ تقسیم کرنے والی پہلی حکومت ہے۔ تاہم، ان پالیسیوں کے اثرات ابھی تک ووٹرز پر ٹھوس طور پر نظر نہیں آتے ہیں۔"
آپ ius soli کے بارے میں کیا سوچتے ہیں: کیا یہ بہتر نہیں ہوگا کہ اسے اگلی مقننہ کے آغاز تک ملتوی کر دیا جائے، تاکہ اسے حق اور گریلو کے استحصال سے بچایا جا سکے۔
"ووٹوں کے لیے اہم ثقافتی لڑائیوں کو ملتوی نہیں کیا جا سکتا۔ درحقیقت، قوم پرستی اور تارکین وطن مخالف جذبات پر جتنا زیادہ حق اور 5 ستارے لگیں گے، اتنا ہی ہمیں یہ واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ اکیلے ius کا لینڈنگ اور مہاجرین سے کوئی تعلق نہیں ہے جو ہم اپنے ساحلوں پر آتے ہوئے دیکھ رہے ہیں، یہ ہے بغیر کسی حد کے رعایت نہیں، کیونکہ اس کے لیے مخصوص تقاضے جیسے کہ ہمارے علاقے میں اسکول سائیکل اور مستقل اور کام کی ضرورت ہوتی ہے۔ تاہم، جو بچے یہاں پیدا ہوئے ہیں اور جو ہمارے بچوں کے ساتھ پڑھتے، کھیلتے اور رہتے ہیں، انہیں اطالوی ماننے کا حق ہے۔ میں دہراتا ہوں، پناہ کے متلاشیوں کے بہت بڑے چیلنج سے کوئی تعلق نہیں، جس کا انتظام یورپی سطح پر ہونا چاہیے۔"
مواد اہم ہے، لیکن اتحاد بھی اہمیت رکھتا ہے۔ پی ڈی کے لیے - سیاسی انتخابات کے پیش نظر - کیا یہ بہتر نہیں ہوگا کہ پروگراموں کو نرم کرنے کی قیمت پر، شاید کیلنڈا سے پیساپیا تک میدان کو وسیع کیا جائے؟
"ذاتی طور پر مجھے یقین ہے کہ "سب مل کر قطع نظر" کی حکمت عملی واقعی کام نہیں کرتی ہے۔ یہ انتخابی سطح پر کام کر سکتا ہے، لیکن جب آپ کو حکومت کرنی ہو، تو آپ سیاسی قوتوں کو اکٹھا نہیں کر سکتے جو یہ مانتی ہیں کہ جاب ایکٹ تمام برائیوں اور قوتوں میں بدترین ہے جو یہ سمجھتی ہیں کہ اصلاحات کے مثبت پہلو ہیں۔ اندر سب کے ساتھ حکومت کرنے کا سوچنا، بڑا ہجوم بنانا، کہیں بھی نہیں جاتا۔ لیکن یہ میری ذاتی رائے ہے۔"
کیا آپ کے خیال میں رینزی کو وزیر اعظم کا کردار ترک کر دینا چاہیے، اگر یہ ایک اعلیٰ مقصد کے لیے، درمیانی بائیں بازو کی توسیع کے لیے ادا کرنے کی قیمت ہوتی؟
"رینزی نے بڑی کامیابی کے ساتھ پرائمری جیت لی اور ہم نے دوسرے لیڈروں کو نہیں دیکھا جنہوں نے اسے چیلنج کیا ہو۔ کوئی بھی دکھا سکتا ہے اور رینزی کو چیلنج کر سکتا ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ PD ایک قابل مقابلہ پارٹی ہے۔ Civati، D'Alema، Bersani، Montanari، Fratoianni، Pisapia اور بائیں طرف کی قوتوں کی کہکشاں سے تعلق رکھنے والے دیگر افراد کے پاس آج رینزی کی قیادت کو چیلنج کرنے کی تعداد نہیں ہے۔ 3% کے ساتھ آپ کسی پارٹی کے سیکرٹری کو معزول کرنے کے بارے میں سوچ بھی نہیں سکتے جس نے ابھی پرائمری جیتی ہے اور 28-30% کے قریب سفر کیا ہے۔
