نو لبرل ازم اور عالمگیریت کے امتزاج کی غیر تنقیدی سربلندی جس نے علمی فکر پر غلبہ حاصل کیا اور گزشتہ صدی کی آخری دہائیوں میں بین الاقوامی اقتصادی اور مالیاتی حکام کے انتخاب کی رہنمائی کی، انہی حکام کے اندر سے سب سے بڑھ کر سوالیہ نشان ہے۔ نمو کے تخمینے جو کہ نہ صرف اٹلی میں، سالوں کی کساد بازاری اور معاشی اور مالیاتی بحران کے بعد ہمیشہ نیچے کی طرف نظر ثانی کی جاتی ہے، ایک اہم عکاسی پیدا کر رہی ہے جو شاید اب بھی کافی نہیں ہے لیکن یقیناً قابل تعریف ہے۔
ایک حالیہ انٹرویو میں، کارلو کوٹاریلی - جس نے اخراجات کے جائزے کے لیے ذمہ دار اطالوی کے طور پر اپنا کردار روک دیا ہے، اب وہ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر ہیں - معیشت کی صحت کی حالت پر بات کرتے ہوئے، واضح طور پر کہتے ہیں کہ یورپ میں ناکافی مانگ کا مسئلہ اور براعظمی سطح پر کوئی عوامی سرمایہ کاری کا منصوبہ نہیں ہے۔ آئی ایم ایف کے ماہر معاشیات کے مطابق - مقداری نرمی کی امید سے بہت دور، ماریو ڈریگھی کے ای سی بی کے ذریعے مطلوب اور تصدیق شدہ نتائج کی ناکافی ہونا، ایک طرف، اسے توسیعی قومی پالیسیوں کے ساتھ نہ جوڑنے کی وجہ سے ہے اور دوسری طرف دوسرے بینکوں کے ضرورت سے زیادہ ضابطے کے ساتھ، مختلف "بیسل" والے، اور مزید قرضے کی تقسیم کے لیے زیادہ سرمائے کی مسلسل درخواست جو کہ ایک مستقل تغیر اور غیر یقینی صورتحال کا تعین کرتی ہے اور پالیسیوں کو اپنانا ہے۔ کم سود کی شرحیں، جو کہ سرمائے کو بڑھانا مشکل بناتی ہیں، ضرورت سے زیادہ ضابطے کی وجہ سے پیچیدہ ہوتی ہیں جو اکثر بہت تیزی سے بدل جاتی ہیں۔ اسی انٹرویو میں ان طریقوں پر بھی تنقید کی گئی ہے جن میں اب تک گلوبلائزیشن مسلط کی گئی ہے، جو کہ اگر یورپ میں بہت تیزی سے رہا ہے جس کی وجہ سے پرانے براعظم کو پیداوار اور دولت سے بھی محروم ہونا پڑا ہے، ایک انتہائی سخت لیبر مارکیٹ کی وجہ سے، امریکہ میں، کم سخت لیبر مارکیٹ، غریبی اور متوسط طبقے کی کمی کا باعث بنی ہے جو ہمیشہ سے کھپت کا محرک رہا ہے۔ لہٰذا، ایک عالمگیریت جس کی بنیادوں پر سوال نہیں اٹھائے جاتے، ان طریقوں پر سوال اٹھائے جاتے ہیں جن سے اسے حاصل کیا گیا: مختلف معیشتوں کی رفتار اور یکسانیت کا فقدان۔
ایک اور بنیادی اصول جس نے معاشی انتخاب کو متاثر کیا اور جو کہ نو لبرل عالمگیریت کی اسکیم کا مکمل طور پر اندرونی ہے وہ سادگی ہے۔ اس معاملے میں ہم آج ایک ایسی تنقید کا مشاہدہ کر رہے ہیں، جو ابھی تک کمزور اور ڈرپوک ہے، جو ایک اچھوت فرض بن چکا تھا۔ دراصل پہلے ہی 2013 میں، اولیور بلانچارڈ، اس وقت کے چیف اکانومسٹ اور آئی ایم ایف کے اقتصادی تحقیق کے شعبے کے ڈائریکٹر، نے اپنی تحقیق کا عنوان "ترقی اور مالیاتی ضربوں کی نظر ثانی شدہ غلطیاں" رکھا تھا۔ ہاتھ میں موجود ڈیٹا نے وضاحت کی کہ کس طرح پیشین گوئیوں میں ملٹی پلائرز شامل ہیں، یعنی عوامی خسارے میں کمی اور اقتصادی ترقی کے درمیان تناسب، غلط تھا کیونکہ ان کا تخمینہ تقریباً ایک یونٹ سے کم تھا۔ جس کا مطلب ہے کہ ہر خسارے میں کٹوتی نے توقع سے زیادہ (ڈیڑھ گنا زیادہ) ترقی کو کم کیا ہے۔ تشویشناک نتائج کے ساتھ پیشن گوئی کی ایک بڑی غلطی۔ غلطی کو کسی نہ کسی طرح اس حقیقت سے "جائز" قرار دیا گیا تھا کہ بحران سے پہلے ملٹی پلائرز کا حساب لگایا گیا تھا اور اس وجہ سے اس سے منسلک غیر معمولی عوامل کو مدنظر نہیں رکھا گیا تھا (سود کی شرح صفر کے قریب، غیر استعمال شدہ وسائل، استعمال حال سے منسلک اور مستقبل سے نہیں۔ والے)۔ تاہم، غلطی کو تسلیم کرنے کے نتیجے میں رجحان کو تبدیل نہیں کیا گیا، جیسا کہ مطلوب تھا، اور کفایت شعاری کو ایک مکمل ترجیح بنایا جاتا رہا جس پر آج بھی سوال کرنا مشکل ہے۔ اتنا کہ بلانچارڈ اب اپنے عہدے کے لیے نوبل انعام جیسے اہم بین الاقوامی اعزاز کے حوالے سے بھی ادائیگی کرتا ہے۔ تمام پیشین گوئیوں نے فرانسیسیوں کو پسندیدہ قرار دیا لیکن، آخری لمحے میں، ایک فیصلہ کن تبدیلی کے ساتھ، نوبل برطانوی ہارٹ اور فن لینڈ کے ہولمسٹروم کو ترقی یافتہ ہونے پر دیا گیا، جیسا کہ محرک میں کہا گیا ہے، "معاہدوں کا نظریہ، ایک مکمل اسکیم۔ کنٹریکٹ فن تعمیر کے بہت سے مختلف مسائل کا تجزیہ کریں، جیسے اعلیٰ مینیجرز کے لیے کارکردگی کی بنیاد پر معاوضہ، انشورنس میں کٹوتیاں اور شریک ادائیگیاں اور پبلک سیکٹر کی سرگرمیوں کی نجکاری"۔ کوئی تبصرہ ضرورت سے زیادہ ہے! بہر حال، کفایت شعاری کی پالیسیوں پر نظر ثانی کرنے کی درخواست ریاستہائے متحدہ کے صدر براک اوباما کی طرف سے آتی ہے جنہوں نے چند ماہ قبل 2016 کے لیے اپنا بجٹ پیش کرتے ہوئے ایک اہم موڑ کے طور پر یہ بیان کرنے کے قابل تھے کہ نہ صرف امریکیوں بلکہ پوری دنیا کو مخاطب کیا۔ سب سے بڑھ کر یورپ کے لیے جو "ترقی کے بارے میں سوچنے، خاندانوں اور سرمایہ کاری کے لیے اخراجات پر واپس جانے کا وقت ہے"۔
گلوبلائزیشن کے تیزی سے پھیلنے سے جو نقصانات ہم جانتے ہیں، وہ کفایت شعاری کی پالیسیوں سے پیدا ہوئے ہیں، اس لیے گہرے اور بنیاد پرست نظر ثانی کی ضرورت ہے۔ ایک حقیقی موڑ جو جاری ہے اور ابھی مکمل نہیں ہوا ہے، لیکن جو یقیناً مستفید ہونا مقصود ہے اور جو آج کی تحقیق کی راہ ہموار کرتا ہے۔ عالمگیریت کے خلاف سخت ترین فرد جرم پوپ فرانسس کی مستند کرسی کی طرف سے معیشت، سیاست اور اداروں کے خلاف کئی بار لگائی جا چکی ہے۔ معاشی بحالی کو فروغ دینے کے لیے جو اقتصادی پالیسیاں وضع کرنے کی ضرورت ہے ان کی ماضی کے مقابلے میں دوسری ترجیحات ہونی چاہئیں۔ مجھے خاص طور پر نوجوانوں میں روزگار کی ترقی کو یقینی بنانا ہے، انہیں ایک پائیدار ماڈل کو فروغ دینا ہے۔
خود اوباما نے چند روز قبل اپنے جانشین سے خطاب کرتے ہوئے اس بات کی تصدیق کی تھی کہ ’’چندوں کی طرف سے تیار کردہ سرمایہ داری اور اکثریت کے لیے غیر ذمہ دارانہ رویہ سب کے لیے خطرہ ہے‘‘ اس کے برعکس ’’ہماری یونین کی تکمیل کے لیے بہت زیادہ وقت درکار ہے۔ ایک ایسی معیشت میں مکمل طور پر اعتماد بحال کرنے کے لیے جہاں محنتی امریکی راہنمائی کر سکتے ہیں، ہمیں چار بڑے ساختی چیلنجوں سے نمٹنے کی ضرورت ہے: پیداواری صلاحیت کو بڑھانا، بڑھتی ہوئی عدم مساوات کو روکنا، اس بات کو یقینی بنانا کہ جو کوئی نوکری تلاش کرنا چاہتا ہے، اور ایک لچکدار معیشت کی تعمیر کے لیے تیار ہے۔ مستقبل کی ترقی کے لیے۔" عالمگیریت اور کفایت شعاری کی پالیسیوں نے نہ صرف ان مقاصد کو حاصل کرنے میں مدد کی ہے بلکہ اس کے برعکس خطرناک حد تک دوری اختیار کر لی ہے۔
