میلان کے میئر کے طور پر Giuseppe Sala، Stefano Parisi اور Corrado Pasera کی امیدواری واقعی اچھی خبر ہے۔ یہ میلان کے لیے ہے، کیونکہ شہری اہل، قابل اور قابل احترام لوگوں میں سے اپنا میئر منتخب کر سکیں گے۔ پارٹیوں کی طرف سے اشارہ کیے گئے افراد لیکن سیاسی اور فکری طور پر خود مختار۔ اور یہ اطالوی سیاست کے لیے ہے کیونکہ، آخر کار، سیاسی فریم ورک کی ایک "نئی" قسم کی شکل اختیار کر رہی ہے: جسے انتونیو گرامسی نے تکنیکی + سیاسی کہا۔ کہنے کا مطلب یہ ہے کہ وہ شخص جو اہل، قابل اور تجربہ کار ہو لیکن جس معاشرے میں وہ رہتا ہے اس کے مسائل کا عمومی وژن رکھنے کی صلاحیت رکھتا ہو۔
اس قسم کا کیڈر ان کیڈروں کی جگہ لیتا ہے جو پارٹی کے آلات سے آئے تھے یا جنہوں نے پارٹیوں میں عسکریت پسندی کی تھی اور جو صرف اسی وجہ سے میئر یا ڈپٹی کے امیدوار تھے نہ کہ اپنی صلاحیتوں کی وجہ سے۔ اور کم از کم مجھے امید ہے کہ حالیہ تربیت کے حامل افراد جن کا انتخاب انٹرنیٹ کے ذریعے کیا گیا ہے اور جو میرٹ کے واحد عنوان کے طور پر اس حقیقت پر فخر کرتے ہیں کہ وہ کبھی سیاست میں شامل نہیں رہے اور درحقیقت اس سے نفرت کرتے ہیں، اس بات کو نظر انداز کرتے ہوئے کہ "پولیس" کی تردید آمریت کی طرف پہلا قدم ہے۔
سالا کی طرف سے میلان ڈیموکریٹک پارٹی کی پرائمری جیتنے کے بعد اور مرکز دائیں بازو کی جانب سے پیرسی کو نامزد کرنے کے بعد، یہ واضح ہونا چاہیے کہ سیاست کے لیے نئے وسائل بنیادی طور پر یونیورسٹیوں، کمپنیوں، مالیات، انتظامیہ میں سیاست کی تربیت یافتہ افراد سے حاصل ہوں گے۔ مقامی حکام، عوامی انتظامیہ یا پیشہ ورانہ دنیا میں۔ ان لوگوں سے جو، جیسے سالا، پیرسی، پاسیرا بلکہ ایمیزون کے ڈیاگو پیاسینٹینی اور ان سے پہلے لکسوٹیکا کے گویرا اور بہت سے دوسرے غیر معروف لیکن کم قابل نہیں، فیصلہ کرتے ہیں کہ اب وقت آگیا ہے کہ اپنے ملک کے لیے کچھ کریں اور اپنے آپ کو کام سنبھالنے کے لیے دستیاب کریں۔ عوامی امور کے انتظام کا، چاہے اس میں ذاتی قربانی شامل ہو۔ سیاست کو اس کردار اور وقار پر بحال کرنے کے لیے جس کی وہ مستحق ہے، ہمیں ایسے ہزاروں لوگوں کی ضرورت ہے جو آگے آئیں۔ اس لیے جماعتوں میں اصلاح کی ضرورت ہے۔ سیاست اور پارٹیوں کے بغیر جمہوریت نہ چل سکتی ہے اور نہ چل سکتی ہے۔
جیسا کہ ایک امریکی مورخ نے کچھ عرصہ پہلے کہا تھا: "... جمہوریت کے بغیر امریکہ نہیں ہے، سیاست کے بغیر جمہوریت نہیں ہے اور پارٹیوں کے بغیر کوئی سیاست نہیں ہے۔" بالکل، سب کچھ اٹلی میں منعقد کیا جاتا ہے، جیسا کہ امریکہ میں. جمہوریت کو بچانا ہے تو پارٹیوں کی اصلاح کرنی ہوگی۔ تاہم اس اصلاحات کو کس سمت میں جانا چاہیے؟ دو بنیادی سمتوں میں۔ پہلی چیز شفافیت کی ہے۔ اس مقصد کے لیے ایسے قوانین کو اپنایا جا سکتا ہے جو پارٹیوں کو "بند جماعتوں" سے تبدیل کرنے کے حق میں اور خود حوالہ جات کو "اوپن پارٹیوں" میں تبدیل کرنے کے حق میں ہوں۔ کھلی پارٹی سے مراد وہ پارٹی ہے جس میں بنیادی انتخاب (پروگرام سے لے کر انتظامی گروپوں کی تشکیل تک، امیدواروں کے انتخاب سے لے کر فنڈنگ کے ذرائع تک) عین اصولوں کی بنیاد پر سورج کی روشنی میں کیے جاتے ہیں۔ اور شفاف طریقے سے. ایسے انتخاب جن کی تصدیق کی جا سکتی ہے اور ممکنہ طور پر چیلنج کیا جا سکتا ہے۔ پرائمریز خود، ان لوگوں کے لیے جو انہیں استعمال کرنے کا ارادہ رکھتے ہیں، غلط استعمال یا ریفریز سے بچنے کے لیے درستگی کے ساتھ ریگولیٹ کیا جانا چاہیے۔
دوسری سمت جس میں ہمیں آگے بڑھنا ہے وہ ہے "ریاستی جماعتوں" کے خاتمے کو تیز کرنا اور "قومی پارٹیوں" یا اگر آپ چاہیں تو "قوم کی جماعتوں" کی پیدائش کے حق میں جانا ہے۔ پارٹی-ریاست وہ ہے جو اپنی شناخت ریاست کے ساتھ کرتی ہے، جو اس پر قابض ہے اور اسے اپنے مقاصد کے تابع کرتی ہے، جیسا کہ کم و بیش، پارٹیوں نے پہلی جمہوریہ میں کیا تھا۔ اس کے برعکس، پارٹی آف دی نیشن وہ ہے جو ملک کی ضروریات، اس کی حقیقی تاریخی ضروریات (آج کا یورپ میں انضمام) کی ترجمانی کرنے کی تجویز پیش کرتی ہے اور وہ ایسے حل کو فروغ دینے کی کوشش کرتی ہے جو سب کے مفاد میں ان ضروریات کو پورا کریں۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ وہ پارٹی کتنی بڑی ہے، اس کی تحریک اور اس کی تجاویز اہمیت رکھتی ہیں۔
اطالوی جمہوریت کو مستقبل دینے کے لیے پارٹی نظام کی تبدیلی کو فروغ دینا ضروری ہے۔ فریقین کا متبادل، درحقیقت، صرف یا تو معاشی اولیگارچیز کا تسلط ہو سکتا ہے یا غیر لبرل اور انصاف پسندانہ حل (جو انگرویا نے پیش کیا اور الفتو نے اس کی وکالت کی)۔ لیکن سب سے بری بات یہ ہوگی کہ غیر واضح اور انتہائی قدامت پسند فرقوں کا پھیلاؤ ہو گا جیسے کہ Casaleggio کی قیادت میں 5 Star Movement بنتی ہے، جو زیادہ سے زیادہ سائنٹولوجی کی یاد دلاتی ہے اور Podemos کی کم۔
