ایک بات اب ناقابل برداشت ہو گئی ہے اور وہ یہ کہ ہر قانون پر ڈاکٹر صاحب کا تبصرہ ہونا چاہیے۔ سبیلینیشنل مجسٹریٹس ایسوسی ایشن کے صدر۔ L'یینیم یہ یونین قسم کی ایسوسی ایشن ہے اور کسی نے بھی اسے حکومت اور پارلیمنٹ کے ہر فیصلے پر نظرثانی کا ٹاسک نہیں دیا، یہاں تک کہ فوجداری یا شہری جرائم سے متعلق بھی نہیں۔ اور سبیلی، پیشہ ورانہ خرابی کی وجہ سے، ہمیشہ اور صرف جبر پر انحصار کرتا ہے، عدلیہ کو پورے بورڈ میں تحقیقات کرنے کا کام سونپنے کا مطالبہ کرتا ہے، تاکہ اطالویوں کو ہتھکڑیوں کی آواز سن کر نیک بنا سکے۔
اس کے بجائے، بہت سے معاملات میں مسائل کا مقابلہ صرف جبر سے نہیں کیا جانا ہے، بلکہ اس کی روک تھام کے ساتھ عمل کرنا ضروری ہے، یعنی تنظیمی اور سیاسی ڈھانچے میں تبدیلیاں جو لوگوں کے رویے کو تبدیل کرنے کے قابل ہوں۔ وہاں کرپشن یہ ان میں سے ایک ہے. جیسا کہ Assonime نے اپنی حالیہ دستاویزات میں سے ایک میں اچھی طرح سے واضح کیا ہے، یہ رجحان بنیادی طور پر عوامی معاملات کے انتظام میں سیاست کی مداخلت سے اخذ کیا گیا ہے جو گاہکوں کو کھانا کھلانے یا ووٹ کے تبادلے کے لیے غیر اخلاقی طریقے سے استعمال کیا جاتا ہے (اور اتفاق سے، ترجیحات ایک ایسا نظام ہے جو سرپرستی کے دباؤ میں اضافے کا خطرہ)۔ اس کے بعد پوری قانون سازی کو آسان اور واضح کرنے کی ضرورت ہے، جب کہ پی اے کو میرٹ کی بنیاد پر اور نتائج کی جانچ میں شفاف معیارات پر از سر نو ترتیب دینا ضروری ہوگا۔ مختصراً، بدعنوانی گمراہ کن رویوں کی ایک لمبی زنجیر کی آخری کڑی ہے جو کہ بری سیاست سے پیدا ہوتی ہے اور جو اب مقامی حکام میں ایک خاص انداز میں گھری ہوئی ہے جس نے حالیہ برسوں میں ان کی طاقت اور معاشی وسائل میں اضافہ کیا ہے۔ اس لیے پارٹیوں کے ٹکڑے ٹکڑے بھی ہو گئے جو اب زیادہ سے زیادہ مقامی راس کے اتحاد کی طرح دکھائی دیتے ہیں۔
بدھ کو سینیٹ میں اصلاحات کی منظوری کے بعد عوام کی توجہ اس طرف مرکوز ہو گئی ہے۔ "جھوٹے اکاؤنٹنگ" کے جرم کی بحالی دوسرے ممکنہ منحرف رویے کا اشارہ سمجھا جاتا ہے۔ یعنی، یہ خیال کیا جاتا ہے کہ جھوٹے اکاؤنٹنگ بلیک فنڈز قائم کرنے کا کام کرتی ہے جس سے سیاستدانوں یا سرکاری افسران کو رشوت دی جاتی ہے۔ حقیقت میں، غلط اکاؤنٹنگ ہزار دیگر مقاصد کو پورا کر سکتی ہے: کم ٹیکس ادا کرنے میں کاروباری شخص کی ذاتی دلچسپی سے لے کر، کمپنی کی صحت کی حالت کے بارے میں مارکیٹ (قرض دہندگان اور صارفین) کو یقین دلانے کی کوشش تک۔
لیکن اس forcaiola آسان بنانے کے علاوہ، یہ اچھی طرح سے سمجھنا ضروری ہے کہ جب ہم ہاں کے بارے میں بات کرتے ہیں تو یہ کیا ہے جعلی بیلنس شیٹس. جیسا کہ سب کو معلوم ہے، تمام مالیاتی بیانات میں بعض اشیاء (مثال کے طور پر کریڈٹس) کی قدر کے بارے میں کاروباری شخص کے ساپیکش تشخیصات پر مشتمل ہوتا ہے، تاکہ حقیقی جعل سازی صرف اس وقت ہوتی ہے جب بعض رویے بدنیتی پر مبنی ہوتے ہیں، یعنی وہ دھوکہ دہی کے ارادے سے کیے جاتے ہیں۔ کہنے میں آسان، لیکن ایک اصول بنانا کم آسان ہے جو دھوکہ دہی کے معاملے کی بالکل نشاندہی کرتا ہے تاکہ کمپنیوں میں مکمل قانونی غیر یقینی صورتحال پیدا نہ ہو جس سے تمام اعلیٰ انتظامیہ کو تفتیش کے خطرے سے دوچار کر دیا جائے، اور شاید قید ہو جائے، ایسے انتخاب کے لیے جو پھر مقدمے کی سماعت میں مکمل طور پر جائز نکلے۔
مزید برآں، ہمیں مجسٹریٹوں کو ضرورت سے زیادہ صوابدید دینے سے گریز کرنا چاہیے، کیونکہ ہمارے ججوں کی ناقص کارکردگی کے پیش نظر، یہ کاروباری افراد میں مزید غیر یقینی کا باعث بنے گا اور سرمایہ کاری پر مزید بریک کا عنصر بنے گا، بشمول بیرون ملک سے سرمایہ کاری، جس کی بجائے ہر کوئی مطالبہ کرتا ہے۔
آپ کو ذہن میں رکھیں تمام مغربی ممالک میں جھوٹے حساب کتاب کا جرم پیش نظر ہے۔. اور بازاروں کو دھوکہ دینے کے لیے جعلی نمبر دینے والوں پر مقدمہ چلنا فطری ہے۔ لیکن اس کا تعلق صرف بدعنوانی سے نہیں ہے، بلکہ اسے شفافیت کے ایک اہم باب کے طور پر زیادہ درست طریقے سے دیکھا جانا چاہیے، جو آزاد منڈی پر مبنی نظام کے کام کرنے کے لیے ایک لازمی ضرورت ہے۔ دوسری طرف، صرف جبر اور سخت سزاؤں پر مبنی ایک جابرانہ پولیس نظام بڑی حد تک غیر موثر ہونے کے ساتھ ساتھ شہریوں کی آزادی کے لیے بھی خطرناک ہے۔ بہر حال، منی پولیٹ کے بیس سال بعد، سیاست دانوں اور صنعت کاروں کو مارنے والی زبردست جابرانہ لہر کے بعد، ایسا نہیں لگتا کہ نظام میں زیادہ بہتری آئی ہے، یہاں تک کہ ہم اب بھی انہی باتوں پر بحث کر رہے ہیں جو اس وقت تھی۔
