توانائی کے پیچیدہ مسئلے کو حل کرتے وقت، مقصد ہمیشہ تین نتائج حاصل کرنا رہا ہے:
- مسابقتی قیمتیں
- ماحولیاتی اثرات میں کمی
- فراہمی کی زیادہ سے زیادہ حفاظت۔
دوسرے لفظوں میں، آپ کی توانائی کی پالیسی صارفین اور کاروباری اداروں کو ہماری عالمی مارکیٹ میں مسابقتی قیمت پر اور پائیدار ماحولیاتی اثرات کے ساتھ، صارفین اور کاروباری اداروں کو ان تمام توانائی کی ضمانت دینی چاہیے جس کی انہیں ضرورت ہے اور جب انہیں اس کی ضرورت ہے۔
مجھے ایسا لگتا ہے کہ یا تو رکن ممالک کی طرف سے واضح مینڈیٹ کی عدم موجودگی کی وجہ سے، یا موثر قانونی آلات کی کمی کی وجہ سے، یا محض بد قسمتی کی وجہ سے، یا تینوں چیزوں کے امتزاج کی وجہ سے، یورپ مکمل طور پر نہیں ہو سکا۔ ان تینوں مقاصد کو حاصل کیا.
اس موضوع پر کئی سالوں کی قانون سازی اور ریگولیٹری مداخلتوں کے بعد، ہمارے پاس یورپ میں توانائی دنیا میں سب سے مہنگی ہے، توانائی کی حفاظت بدتر ہوتی جا رہی ہے اور ہم صرف کھپت میں کمی کی بدولت اخراج میں کمی کے اہداف حاصل کر رہے ہیں۔
ہم اپنی توانائی کی مسابقت کو دیکھتے ہیں۔ جیسا کہ میں آپ سے بات کر رہا ہوں، یورپ میں شہری اور کاروبار امریکہ کے مقابلے میں تین گنا زیادہ گیس کی ادائیگی کرتے ہیں۔ پچھلے چار سالوں میں ان کا توانائی کا بل نصف رہ گیا ہے، جیسا کہ معلوم ہے، ان مواقعوں کی بدولت جو ان کے استحصال کے ذریعے پیش کیے گئے ہیں۔ shale گیس.
یورپ میں، نہ ہونے کے علاوہ، میں صرف اس لمحے کے لیے امید کرتا ہوں، شیل گیس، ہم بالواسطہ اخراجات کے ساتھ توانائی کے بل پر بوجھ ڈالتے رہیں گے۔ صرف پچھلے سال، یورپی شہریوں نے قابل تجدید ذرائع پر سبسڈی دینے پر 30 بلین یورو سے زیادہ خرچ کیے، یہ ایک بہت بڑا اعداد و شمار ہے۔ اٹلی میں، مثال کے طور پر، یہ سبسڈیز سالانہ 11 بلین یورو سے زیادہ بنتی ہیں اور بل کا تقریباً 18 فیصد حصہ بنتی ہیں۔ ایک فیصد جو پاگل پن کی سرحد ہے۔
یہ صورتحال آنے والے سالوں تک جاری رہے گی۔ ماحول کی طرف بڑھتے ہوئے، نتیجہ زیادہ بہتر نہیں ہوتا۔ جب کہ اسٹراسبرگ کی راہداریوں میں، اور اس سے بھی زیادہ برسلز میں، 20-20-20 تک 2020 کی پالیسی پر بات ہوئی، کوئلے کی بین الاقوامی قیمت 30% سے زیادہ گر گئی ہے۔ نتیجے کے طور پر، کوئلے سے چلنے والی بجلی کی پیداوار پھٹ گئی ہے اور اسی طرح اخراج بھی ہوا ہے۔ 2010-2012 کے درمیان، گیس سے بجلی کی پیداوار، بہت زیادہ صاف، 25 فیصد کم ہو گئی تھی۔
سرٹیفکیٹ کے ذریعے اخراج کو منظم کرنے کے لیے جو طریقہ کار وضع کیا گیا ہے اس نے مارکیٹ کی حرکیات کے سامنے کوئی طاقت نہیں دکھائی ہے۔ CO2 کی قیمتیں یورپی اخراج کی مارکیٹ میں زیادہ سپلائی کی وجہ سے گر گئی ہیں۔ چار سال پہلے کے 5 کے مقابلے آج وہ 22 یورو فی ٹن ہیں اور اس لیے کوئلے کی مسابقت کو کمزور نہیں کر سکتے۔
سیفٹی کے مسئلے کی طرف بڑھتے ہوئے، گیس سے چلنے والے پلانٹس، جو یورپ میں قابل تجدید ذرائع کا قدرتی تریاق ہیں، اس لحاظ سے کہ وہ اپنی بے ترتیب فطرت کی تلافی کرتے ہیں، کیونکہ وہ اب مسابقتی نہیں ہیں۔ جرمنی میں، صرف ایک مثال کے طور پر، 10 تک 2015 گیگا واٹ سے زیادہ گیس سے چلنے والی پیداواری صلاحیت ختم ہونے کی توقع ہے جبکہ کوئلے سے چلنے والی 7 گیگا واٹ سے زیادہ نئی پیداواری صلاحیت بنائی جا سکتی ہے۔
مختصراً، بدقسمتی سے، یا اس وجہ سے کہ ہم لیس نہیں ہیں، ہماری توانائی کی پالیسی نے وہ نتائج حاصل نہیں کیے جو اس نے اپنے لیے طے کیے تھے۔
جہاں تک مسابقت کا تعلق ہے، توانائی جیسی ضروری شے کی قیمتوں میں ڈرامائی فرق ہماری صنعت کے لیے ایک مسئلہ ہے جو عالمی دنیا میں امریکہ کے ساتھ مقابلہ کرتی ہے۔ صنعتیں ریاستہائے متحدہ میں منتقل ہوتی ہیں جہاں، دیگر چیزوں کے ساتھ ساتھ، ایک ہنر مند، مسابقتی اور لچکدار افرادی قوت ہے اور یوروپی اوسط سے کم رقم کی لاگت ہے، جس کے نتیجے میں یورپ کے غریب ہونے اور اپنے آپ میں بند ہونے کا خطرہ ہے۔
ہمیں توانائی کے مسئلے پر ایک نئے انداز کی ضرورت ہے، تاکہ ہم یورپ، اس کی پارلیمنٹ اور اس کی ایگزیکٹو کو اعتماد کے ساتھ دیکھ سکیں اور اسے اپنے مسائل کے حل کا ذریعہ سمجھ سکیں۔ مجھے احساس ہے کہ یہ کام بہت مشکل ہے۔ یہاں تک کہ ہم جو صبح سے رات تک توانائی سے نمٹتے ہیں ان کے پاس کوئی ترکیب نہیں ہے۔ لیکن ہمارے پاس کچھ خیالات ہیں۔
سب سے پہلے ہمیں اپنے توانائی کے بلوں کو غلط اضافے سے صاف کرنا ہے اور میں یہاں قابل تجدید ذرائع کے لیے سبسڈیز کا ذکر کر رہا ہوں۔ کچھ کہتے ہیں کہ قابل تجدید ذرائع توانائی کے دیگر ذرائع سے سستے ہیں۔ اگر وہ ہوتے تو سبسڈی کی ضرورت نہ ہوتی۔ سچ تو یہ ہے کہ وہ اب بھی بہت مہنگے ہیں۔
اس وجہ سے، ہمیں مستقبل میں قابل تجدید ذرائع حاصل کرنے کے لیے صرف قابل تجدید ذرائع پر تحقیق کی مالی اعانت کرنی چاہیے جن پر سبسڈی دینے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہ یورپ اور امریکہ کے درمیان مسابقتی فرق کو ختم کرنے کے لیے کافی نہیں ہے۔ ہم یقینی طور پر جانتے ہیں کہ اس خلا کو امریکی گیس کی برآمدات سے پُر نہیں کیا جا سکتا۔
اس کانٹے دار سوال کو چھوڑ کر کہ کتنی گیس یورپ تک پہنچ سکتی ہے، مسئلہ لاگت کا رہتا ہے۔ ہمارے پاس لے جانے کے لیے، امریکی گیس کو مائع ہونا چاہیے، اسے جہاز میں ڈالنا اور پھر دوبارہ گیس بنانا چاہیے۔ ان سب کا مطلب یہ ہے کہ جب، اور اگر، یہ یورپ پہنچتا ہے، تو اس کی قیمت تقریباً دوگنی ہو گی جو صارفین اور کاروبار امریکی سرزمین پر اس کے لیے ادا کرتے ہیں۔ اس لیے ضروری ہے کہ ہم اپنے مسئلے کا حل خود تلاش کریں۔
برسلز اور اسٹراسبرگ کو تحقیق اور ترقی کی حوصلہ افزائی اور اسے فعال کرنے میں بنیادی کردار ادا کرنا چاہیے۔ shale گیس یورپی یونین کے ممالک میں. یورپ میں کچھ شیل گیس ہے۔ ہمیں اس سے فائدہ اٹھانے کا راستہ تلاش کرنا ہوگا جیسا کہ انہوں نے بیرون ملک کیا ہے اور اس قیمتی وسائل کو کم قیمت پر دستیاب کرنا ہے جو کہ ہر معیشت کا حقیقی ترقی کا انجن ہے۔
دریں اثنا، ہمیں ہمیشہ اپنی ضرورت ہوگی۔ شراکت داروں کے روایتی توانائی کے ذرائع: الجزائر، ناروے، روس، لیبیا۔ ان ممالک کے ساتھ ہماری جغرافیائی قربت اور تاریخی تجارتی تعلق ہے جو انہیں ہمارا فطری مکالمہ بناتا ہے۔ الجزائر، ناروے، روس اور لیبیا ہمیں مسابقتی بنانے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔ ان کے لیے یہ بھی آسان ہے کہ وہ مواقع سے بھری ایک بڑی قریبی مارکیٹ پر اعتماد کر سکیں۔
پروڈیوسر ممالک کے ساتھ تعمیری مکالمے کو دوبارہ شروع کرنا ایک اور چیلنج ہے جسے ہمارے برسلز ایگزیکٹو اور آپ، ہمارے قانون ساز کے ذریعے اٹھانا اور اس کا تعاقب کرنا چاہیے۔
