مونٹی حکومت اور جماعتوں کے درمیان رگڑ
کون اس کی حمایت کرتا ہے؟ "ملک اور اطالویوں کے لیے خودکشی"۔ لیبر مارکیٹ میں اصلاحات کے آرٹیکل 18 پر اختلافات؟ "قانونی کارروائی کی لمبائی کی خرابی کے مقابلے میں ایک ثانوی مسئلہ، جس کی وجہ سے کمپنیوں کو سالانہ دو بلین یورو سے زیادہ کی لاگت آتی ہے اور غیر ملکی سرمایہ کاروں کو کہیں اور جانے پر مجبور کیا جاتا ہے"۔ ایما بونوینو، بنیاد پرست سینیٹر اور سینیٹ کی نائب صدر، جنہیں ویب پولز نے نپولین کوئرینال کے بعد کی ممکنہ جانشین کے طور پر مقبول ترین خواتین میں سے ایک قرار دیا ہے، ان اطالوی سیاست دانوں میں شامل ہیں جن کی سربراہی پروفیسر نے کی، اگر صرف یورپی کمیونٹی میں مشترکہ عسکریت پسندی کے لیے۔ تاہم، یہ اسے آج اٹلی کی سیاسی اور اقتصادی صورتحال کے شدید تجزیوں سے باز نہیں رکھتا ہے۔ اور 25 اپریل کو ریڈیکل پارٹی کے زیر اہتمام عام معافی کے مارچ میں شرکت سے
سینیٹر، مونٹی اور ان کی اکثریت کے درمیان مبینہ ہنی مون پہلے ہی غروب ہونے کے راستے پر ہے۔ آپ کی رائے میں، کیا تکنیکی ایگزیکٹو اسے 2013 تک پہنچائے گا؟
اگر فریقین واقعی آخری خودکشی کرنا چاہتے ہیں تو انہیں بیٹھنے دیں۔ لیکن ملک اور اطالویوں کے لیے یہ واقعی ایک تباہی ہوگی۔ ہم کافی غیر ذمہ داری کے مفروضوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں، کم از کم کہنا۔ اگر ہم اردگرد نظر ڈالیں تو ہم پرتگال یا اسپین کے بارے میں سوچتے ہیں جس میں ڈیفالٹ کا خطرہ ہے، اور کساد بازاری کے خطرے کے پیش نظر اطالوی صورت حال گلابی ہے، نیز مستقبل قریب میں کچھ بانڈز رکھنے کا مسئلہ، ٹھیک ہے، اگر یہ صورت حال کسی کو پیش آتی ہے کہ وہ اس حکومت کی زندگی کو ختم کردے - جو اب تک سخت اور غیر مقبول لیکن ضروری انتخاب کرنے پر مجبور ہے - اور شاید اس انتخابی قانون کے ساتھ قبل از وقت انتخابات میں جانے کے لیے، ایک بڑی ذمہ داری کو لے کر۔ میں سوچ بھی نہیں سکتا کہ کوئی اس طرح کے مفروضے کے بارے میں سوچے گا۔
اور 2013 کے بعد، آپ کو کن منظرناموں کی توقع ہے؟ کیسینی کی مرضی کے مطابق ایک مونٹی بس؟
اگر ہم سب نے کچھ کم منظرنامے کیے اور ان مسائل پر زیادہ توجہ مرکوز کی جن کا ہمیں ابھی تک سامنا ہے، تو ہم واقعی ملک کی خدمت کر رہے ہوں گے۔
لیکن اگر مونٹی امیدوار ہوتے تو کیا ہوتا؟
مونٹی ایک اطالوی شہری ہے اور اگر وہ انتخابات میں حصہ لینا چاہتا ہے تو اسے تمام شہری اور عدالتی حقوق حاصل ہیں، ہر کسی کی طرح زیادہ اور کم نہیں۔ آخر کار وہ تاحیات سینیٹر ہیں اس لیے سیاست ضرور کریں گے۔
ایگزیکٹو اور فریقین کے درمیان سب سے زیادہ رگڑ کے نکات میں سے آرٹیکل 18 پر بحث ہے، خاص طور پر معاشی برطرفیوں کے بارے میں۔ کیا ایگزیکٹو کو بغیر کسی تبدیلی کے آگے بڑھنا چاہیے اور نہ ہی دونوں طرف کے حواریوں کے مطالبات کو تسلیم کرنا چاہیے؟
میرے خیال میں آرٹیکل 18 پر خصوصی توجہ مرکوز کرنا ایک غلطی ہے۔ کیونکہ آرٹیکل 18 سے آگے – جس پر سب سے زیادہ متضاد چیزیں سوچی جا سکتی ہیں – دہائیوں میں پہلی بار اس پوری بے ضابطگی کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک سنجیدہ مداخلت کی گئی ہے، اطالوی استعمال سے۔ چھٹیوں کے عجیب و غریب استعمال کے لیے خود مختار تعاون کا۔ سسٹم کے کچھ سائے ضرور ہیں، لیکن یہ مجھے اہم اور موٹا لگتا ہے۔ ہم نے ریڈیکلز کے طور پر، ضمانت یافتہ اور غیر محفوظ کے درمیان تفریق کو ختم کرنے کے لیے اور اس اصول کو منظور کرنے کے لیے سخت جدوجہد کی ہے کہ یہ کام کی نہیں بلکہ کارکن کی حفاظت کا معاملہ ہے۔ میں ان اقدامات کو پسند نہیں کروں گا، جن کو میں بہت مثبت، طویل انتظار اور ضروری سمجھتا ہوں، یقیناً قابل اصلاح، کسی ایسی چیز کی وجہ سے ترک کر دیا جائے کہ آخر میں میں ایک ایسے مسئلے پر غور کرتا ہوں جسے کچھ چالوں سے حل کیا جا سکتا ہے۔ درحقیقت مسئلہ آرٹیکل 18 کا نہیں بلکہ قانونی کارروائیوں کی لمبائی کا ہے جو لیبر ریفارم کے بعد اگر بڑھیں تو ہم ختم ہو جائیں گے۔
درحقیقت، میز پر ایک اور موضوع انصاف کا ہے۔ برسوں سے، بنیاد پرستوں نے ہمارے عدالتی نظام کے مفلوج ہونے، قانونی یقین کے فقدان کی مذمت کی ہے۔ لیکن ان موضوعات پر فریقین کے درمیان ہونے والی بحث میں کوئی سراغ نہیں ملتا۔
میں کہوں گا کہ واقعی کوئی بحث نہیں ہے، یہاں تک کہ سزا کے معنی کے بارے میں بھی نہیں کیونکہ اٹلی میں قرون وسطیٰ کا خیال اب بھی حاوی ہے کہ سزا کا کام سماجی انتقام ہے اور یہ کہ اگر زیادہ ہجوم کا مسئلہ ہے، تو یہ کافی ہے۔ مزید جیلیں. ہم عام معافی کی تجویز کرتے ہیں۔ جس پر، میں زور دیتا ہوں، معافی کے ساتھ کوئی اسراف نہیں، بلکہ آئین کے ذریعے فراہم کردہ ادارے ہیں۔ یہ صرف معافی کا عمل نہیں ہے، اور اس میں کوئی حرج نہیں ہوگا کیونکہ تھوڑی سی انسانیت بھی سیاست کے لیے اچھی ہے، بلکہ ایک ڈھانچہ جاتی اصلاحات جو جیلوں کو خالی کرنے سے پہلے ہی، مثال کے طور پر 30 سے زائد قیدیوں کے لیے جو مقدمے کی سماعت کے منتظر ہیں۔ اطالوی ریاست قانونی حیثیت میں واپس. یہ صرف میں نہیں کہہ رہا بلکہ بین الاقوامی اداروں کی قیادت کر رہا ہوں۔ مثال کے طور پر یورپی عدالت برائے انسانی حقوق نے 1959 سے 2010 تک اٹلی کی 2121 بار مذمت کی، اس طرح اسے ترکی سے پیچھے اور روس سے پہلے درجہ دیا گیا۔ اگر ہم ٹرائلز کی غیر معقول مدت کے فیصلوں پر غور کریں تو اٹلی 1139 خلاف ورزیوں کے ساتھ پہلے نمبر پر آتا ہے، یہاں تک کہ 2010 میں کونسل آف یوروپ نے "قانون کی حکمرانی کے لیے سنگین خطرہ" کی تعریف کی تھی جو "انکار کی تردید" میں ظاہر ہوتی ہے۔ یورپی کنونشن میں درج حقوق"۔
قانون کی غیر یقینی صورتحال جو غیر ملکی سرمایہ کاروں کی بھی حوصلہ شکنی کرتی ہے جسے مونٹی ہمارے ملک میں لانا چاہتے ہیں؟
اگر ہم سول قانون پر نظر ڈالیں تو ہمارے خراب انصاف کی وجہ سے کاروبار پر سالانہ 2,3 بلین یورو لاگت آتی ہے، جو کہ کسی بھی آرٹیکل 18 سے کہیں زیادہ غیر ملکی براہ راست سرمایہ کاری کی حوصلہ شکنی کرتی ہے۔ سپین: فرانس میں 4 کے مقابلے 3,3 یورو فی باشندہ جہاں سول ٹرائل کی اوسط مدت نصف ہے۔ ان اعداد و شمار کے ساتھ، "معافی، انصاف اور قانونی حیثیت کے لیے مارچ" جس کا ہم نے 2,9 اپریل کو روم میں اہتمام کیا تھا، قانون کی حکمرانی پر مبنی ایک نئے ملک کی آزادی کا نشان ضرور ہے۔
الفانو، بیرسانی، کیسینی تینوں کے تجویز کردہ نئے انتخابی منصوبے کے بارے میں آپ کا کیا خیال ہے؟ کیا یہ تناسب کی بحالی ہے جیسا کہ کوئی الزام لگاتا ہے؟
محض بحالی سے زیادہ، یہ مجھے پارٹی سسٹم کا تسلسل لگتا ہے۔ اور، واضح طور پر، مجھے طریقہ اور مادہ پر اعتراض کرنا پڑے گا، جہاں تک ہم جانتے ہیں. انتخابی اصلاحات کو نہ صرف پارلیمنٹ میں بلکہ رائے میں بھی ایک زبردست عوامی بحث کا موضوع ہونا چاہیے، اگر رائے صرف ایک بار کے لیے اپنے عوامی خدمت کے کردار کو پورا کرنا چاہتے ہیں۔ اس کے بجائے ہم کیا دیکھتے ہیں؟ پارٹی کے تین رہنما جو گھر کے اندر مل کر کچھ ایسا بناتے ہیں جو سب سے بڑھ کر اپنے آپ کو بچانے کا ایک طریقہ لگتا ہے اور اقتدار کے نظام کو جو پارٹی سسٹم کے گرد گھومتا ہے۔
دوسری طرف کچھ عرصے سے انتخابی نظام کے بارے میں بنیاد پرستوں کے واضح خیالات ہیں۔ سب سے بڑھ کر متناسب نظام کی واپسی، یہاں تک کہ ایک بھیس بدل کر مسترد ہونے پر۔
ہم ریڈیکل ایک سادہ اور شفاف نظام کے حق میں ہیں، یعنی اینگلو سیکسن طرز میں واحد رکنی اکثریتی قانون، یا فرانسیسی طرز میں دوہری تبدیلی کے ساتھ، نسبتاً چھوٹے حلقوں کے ساتھ، تاکہ کنٹرول میں کمی نہ ہو۔ شہری. اس کے بجائے، پارلیمنٹیرینز میں ڈیماگوجک کٹوتی چاہتے ہیں لیکن عوامی فنڈنگ کو برقرار رکھنا، مسدود مختصر فہرست اور حد کے ساتھ متناسب نمائندگی پر واپس آنا چاہتے ہیں، نیز دوہری اکثریت کا بونس لیکن پریمیئر کے نام کے سابقہ اشارے کے ساتھ، ایک یقینی نسخہ ہے۔ ایک ایسی گڑبڑ جس میں سب کچھ ایک بڑھتے ہوئے محدود قدامت پسند طبقے کے ہاتھ میں جانے کا خطرہ ہے، جسے پارٹی کے رہنماؤں کے تعاون سے منتخب کیا گیا ہے۔
