چرچل نے کہا کہ قانون ساسیج کی طرح ہیں، یہ نہ جاننا بہتر ہے کہ وہ کیسے بنتے ہیں۔ رائے عامہ کے جائزے بھی ہمیشہ حقیقی مصنوعات نہیں ہوتے۔ رائے شماری کرنے والاجس کے پاس چلانے کے لیے کمپنی ہے، ایک ایسا نتیجہ پیدا کرنے کی قیادت کرتا ہے جو کلائنٹ کو خوش کرتا ہے۔، تاکہ وہ اگلی بار اسے دوبارہ منتخب کرے۔
اور یہاں بڑے امریکی اخبارات، تمام کلنٹنین، کی طرف سے کیے گئے تمام پولز دیتے ہیں۔ کلنٹن وائٹ ہاؤس میں پہلے سے ہی آرام سے بیٹھے ہوئے ہیں، جبکہ ٹرمپین سائٹس اور فاکس کے ذریعے کمیشن دینے والے ٹرمپ کچھ امکانات. ہم نہیں جانتے کہ آیا ایک، دوسرا یا ان میں سے سبھی زیادہ معروضی نہیں ہیں۔ ہم جو جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ جب یہ اندازہ لگانے کی بات آتی ہے کہ آیا جو کوئی یہ کہتا ہے کہ وہ ووٹ دینے جا رہا ہے تو وہ حقیقت میں ووٹ دے گا، یا جو یہ کہتا ہے کہ وہ غیر فیصلہ کن ہیں ایک طرف یا دوسری طرف زیادہ جھکاؤ رکھتے ہیں۔
امریکہ میں، ہر چیز کو اس حقیقت سے زیادہ پیچیدہ بنا دیا گیا ہے کہ ووٹ ڈالنے کے لیے، آپ کو پہلے ریپبلکن، ڈیموکریٹ، یا آزاد کے طور پر رجسٹر کرنا ہوگا۔، آخری لمحے میں اپنا خیال بدلنے کے حق سے مشروط ہے۔ بہت سے پولسٹر رجسٹرڈ ووٹرز کے ساتھ شروع کرتے ہیں جب اپنے جواب دہندگان کا نمونہ بناتے ہیں (عام طور پر 200 ملین سے زیادہ ممکنہ ووٹرز میں سے ایک ہزار)، لیکن کچھ ریاستوں میں آپ پولنگ کے دن رجسٹر بھی کر سکتے ہیں۔ ایک روانی کی صورتحال میں، جس میں انتخابات کی بازی اور اتار چڑھاؤ تاریخی بلندیوں پر ہے (کل کلنٹن کے لیے +14 اور ٹرمپ کے لیے +1 ایک ساتھ سامنے آیا) اور جس میں مقبول ووٹ (ایک آدمی ایک ووٹ) صرف مبہم طور پر مشابہت رکھتا ہے۔ حتمی انتخابی ووٹ کے لیے، ریاستی بنیاد پر اکثریت (فاتح سب کو لے لیتا ہے)، ہر چیز کو احتیاط کے ساتھ لینا اچھا ہے۔. یہ سوچنا بھی معقول ہے کہ وہ ابھی تک موجود ہیں۔ سکینڈلز دراز میں رکھے ہوئے ہیں۔ جسے نکال کر مخالف کے خلاف آخری چند دنوں میں پھٹا جا سکتا تھا، تاکہ جذباتی لہر پر سب کو ووٹ دینے کے لیے بھیج دیا جا سکے۔
بازار, باقی یقین دہانی کرائی گویا کسی دور دراز کاؤنٹی کے اسکول بورڈز کی تجدید کے لیے ووٹنگ کرتے ہوئے، انھوں نے تسلسل کے منظر نامے کو قبول کیا ہے، یا اس کے بجائے جمائی، اوباما کی جگہ کلنٹن صدر کے طور پر اور کانگریس کی کم از کم ایک شاخ اب بھی ریپبلکن کنٹرول میں ہے۔ صرف کوئی خطرہ پریمیم نہیں ہے دو دم منظرناموں کی طرف سے نمائندگی (ٹرمپ صدر یا کلنٹن بھی فتح کانگریس) لیکن اس بات پر بھی غور نہیں کیا جا رہا ہے کہ امریکہ، اگلے چند سالوں میں، ویسے بھی جینیاتی تبدیلی سے گزرے گا۔.
کم و بیش ہر نصف صدی میں امریکہ اپنی کھال اتارتا ہے۔. یہ خانہ جنگی کے بعد، نئی ڈیل کے ساتھ ہوا اور پھر 1963 میں دوبارہ ہوا۔ خانہ جنگی کے بعد، شمالی صنعت کاروں اور دیہی مڈویسٹ کا ریپبلکن اتحاد فاتح بن کر ابھرا۔ گریٹ ڈپریشن نے اس تسلط کے خاتمے اور فتح یافتہ، غیر محفوظ اور غریبوں (سیاہ و سفید جنوبی، متحد محنت کش طبقے، آئرش، پولش اور اطالوی کیتھولک، یہودی) کے روزویلٹائی اتحاد کے ظہور کی نشان دہی کی۔ نیو ڈیل اتحاد کی ابتدا ٹیمنی ہال سے ہوئی تھی، پارٹی مشین جو ووٹوں کے تبادلے کی مشق کرتی تھی اور تارکین وطن کے بے قاعدہ گروہوں کو سٹیٹس (پولیس، فائر فائٹرز) تک پہنچاتی تھی (اسکورسی کے گینگز آف نیویارک دوبارہ دیکھیں، امریکی سیاسی تاریخ کا ایک شاندار خلاصہ )، لیکن اس میں سرمایہ داری مخالف کی اچھی خوراک شامل کی۔
یہاں تک کہ آئزن ہاور (قدامت پسند ریپبلکن جس نے فلاح و بہبود کو برقرار رکھا) اور کینیڈی کے ساتھ، امریکہ ثقافتی طور پر کافی یکساں تھا۔ پھر، 1963 میں (پڑھیں مرےز کمنگ اپارٹ)، ملک معاشی اور طبقاتی خطوط پر نہیں بلکہ ثقافتی (شہری حقوق، خاندان کا احساس، اسقاط حمل، سیکولرازم، قومی شناخت، اشرافیہ اور لوگوں کے درمیان علیحدگی) اور ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہونا شروع ہوا۔ آج کے دن تک زیادہ سے زیادہ واضح ہو جاتا ہے۔
اس سال صدارتی انتخابات کے ساتھ ایک نیا امریکہ اس افق پر جھلک سکتا ہے جس میں ہارنے والے (ایوینجلیکلز جو اب سیکولرازم، محنت کش طبقے، سفید فام متوسط طبقے، جیکسونین اور انفرادیت پسند دوسری ترمیم امریکہ کے خلاف ثقافتی جنگ ہار چکے ہیں) وہ ایک ریپبلکن پارٹی میں پناہ لیتے ہیں۔ (جس سے اشرافیہ نے اب خود کو الگ کر لیا ہے) اقلیت میں رہنا مقصود ہے۔ لیکن جو محنت سے شناخت تلاش کر رہا ہے۔ دوسری طرف دیکھا جا سکتا ہے۔ ایک جمہوری پارٹی جس کا مقصد قوم کی واحد پارٹی بننا ہے۔ ایک اتحاد کے ساتھ جو بظاہر نیو ڈیل سے ملتا جلتا ہے، لیکن حقیقت میں اس سے بہت مختلف ہے۔ واقعی آج بڑا کاروبار (خاص طور پر سلیکن ویلی اور میڈیا لاس اینجلس) اور فنانسXNUMX کے برعکس، میں جمہوری اتحاد کا فیصلہ کن حصہ ہوں، جس نے کارکنوں کو سڑکوں پر چھوڑ دیا ہے (ریاستی کارکنوں کی جگہ) اور جیفرسونین اور جیکسونین ساؤتھ.
بڑے کاروباری اور سرکاری کمپنیوں کے ساتھ ساتھ، وہ قدرتی طور پر باقی رہے۔ نسلی اقلیتوںجلد ہی اکثریت، جن میں آنے والے سالوں میں مسلمانوں کو شامل کیا جائے گا، جنہیں اوباما نے پہلے ہی گوروں کے طور پر شمار کرنے کا فیصلہ کر لیا ہے (مؤخر الذکر کو مزید کمزور کرنے کے لیے) بلکہ مشرق وسطیٰ کے باشندوں کے طور پر شمار کیا جائے گا۔ وسط میں، ریپبلکن اور ڈیموکریٹس کے درمیان سرحد اور تنازعات کی سرزمین، میٹروپولیس کے مضافاتی علاقے، معاشی سے پہلے بھی نظریاتی تنازعات کا علاقہ۔
بڑے کاروباریوں، سیاستدانوں، سیکولرز اور تارکین وطن کے کیا مفادات مشترک ہیں؟ دو چیزیں، یعنی بڑی حکومت اور سرحدیں کھلی ہیں۔. ان دونوں سڑکوں پر کلنٹن اوباما سے بھی زیادہ کام کریں گی۔ ٹرمپ کی شکست (حیرتوں کو چھوڑ کر) ریپبلکن اتحاد کے لیے شاید ناقابل واپسی تاریخی شکست ہوگی، لیکن کلنٹن کے لیے ایسی متضاد قوتوں کو طویل عرصے تک ساتھ رکھنا آسان نہیں ہوگا۔ اگر وہ کامیاب ہو جاتا ہے تو اس کی قیمت ہو گی۔ زیادہ سبسڈیز، زیادہ فلاحی اور زیادہ ٹیکس (کمپنیوں کے لیے نہیں بلکہ افراد کے لیے).
اگر ٹرمپ کا الکا اسی رفتار سے گرتا ہے جس کے ساتھ اس نے اتارا، تو ریپبلکن کانگریس مزید منقسم اور کمزور ہو کر ابھرے گی اور کلنٹن کے لیے چند ووٹ حاصل کرنا مشکل نہیں ہوگا جو اکثریت کو منتقل کرنے اور اخراجات کے قوانین کو منظور کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔ سب، جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، خسارے میں سنگین اضافہ کا باعث بنے گا۔. عام طور پر، ایک توسیعی مالیاتی پالیسی کی موجودگی میں، مرکزی بینک زیادہ پابند ہو جاتے ہیں۔ (بانڈز کے لیے پریشانی)۔ اگر، تاہم، ییلن اپنی وسیع لائن کو پاس کرنا جاری رکھے گی۔ ہمارے پاس ایک ہو گا steeper وکر (دوبارہ بانڈز کے لیے پریشانیاور ایک کمزور ڈالر.
پچھلے تین ماہ سے بازاروں کی بوریت آپ کو دھوکہ نہیں دیتی۔ بہت دلچسپ وقت آگے ہے۔
