فورزا اٹلی سے ڈیموکریٹک پارٹی تک: Matteo Renzi ہو سکتا ہے کہ اس نے مرکز کے دائیں بازو کے ووٹروں کے ضمیروں سے کمیونسٹ تعصب کو ہٹا کر یہ کمال حاصل کیا ہو۔ یہ وہی ہے جوکیٹانیو انسٹی ٹیوٹ یورپی کے نتائج کے تجزیہ میں.
"ڈیموکریٹک پارٹی کے ایک نئے رہنما کی موجودگی، سیاسی اور ثقافتی اخراج کی روایت سے منسوب نہیں ہے۔ PCI_PDS_DS - بولونیز انسٹی ٹیوٹ لکھتا ہے - اس نے زبردستی ووٹروں کے کچھ حصے کو آزاد کر دیا ہو گا جو "کمیونسٹ خطرے" کے خلاف بدنام زمانہ ہے جسے برلسکونی نے پچھلے بیس سالوں کی انتخابی مہموں میں وقتاً فوقتاً جنم دیا تھا۔
نتائج نمبروں میں نظر آتے ہیں۔ اٹلی میں رائے دہندگان کم ہیں، لیکن ڈیموکریٹک پارٹی فیصد دونوں لحاظ سے بڑھ رہی ہے (پالیسیوں کے مقابلے میں +29%، 40 کے یورپی انتخابات کے مقابلے میں +2009%) اور مطلق قدروں میں (ڈھائی ملین مزید ایک سال پہلے سے زیادہ ووٹ) اور تمام علاقوں میں پہلی پارٹی بن گئی۔ دوسری طرف، اہم حریف نیچے ہیں: مرکزی دائیں قوتیں پالیسیوں کے مقابلے میں کل 27% سے محروم ہوئیں اور 2009 کے یورپی انتخابات پر اتفاق رائے سے نصف سے زیادہ (-54,5%)، مطلق اقدار میں 2 کے مقابلے میں 2013 ملین سے زیادہ ووٹ ہیں اور 7 کے مقابلے میں تقریباً 2009 ملین؛ دوسری طرف گریلو پالیسیوں کے حوالے سے XNUMX لاکھ ووٹ کھو دیتا ہے اور Pd سے زیادہ، وہ شاید شمال مشرق میں ناردرن لیگ کی بحالی اور Tsipras گروپنگ کو عہد کی ادائیگی کرتا ہے۔
ڈیموکریٹک پارٹی کی کامیابی، کیٹانیو نے دوبارہ مشاہدہ کیا، رینزی اثر سے کارفرما ہے، لیکن حکومت کی طرف سے اعلان کردہ اور ایک نئے، نوجوان اور متحرک حکمران طبقے کی موجودگی کے ساتھ سیاسی ہم آہنگی کی توقع کے ساتھ، "جس میں 5 اسٹار موومنٹ کی جانب سے پیش کیے گئے چیلنج کے اثرات شامل ہیں، جو کہ ایک حقیقی مدمقابل ہے۔ تاریخی مخالف "برلسکونی" کی عدم موجودگی۔
چھوٹی جماعتوں کے محاذ پر "سالوینی اثر"ایسا لگتا ہے کہ کم از کم عارضی طور پر، لیگ کی اتفاق رائے کی نکسیر بند ہو گئی ہے، خاص طور پر حوالہ کے علاقے میں۔ یہی بات زیادہ بنیاد پرست بائیں بازو کے لیے بھی ہے جو، Tsipras مخفف کے تحت جمع کی گئی فہرستوں کی بدولت، تازہ ترین پالیسیوں میں گرلینا کے علاقے میں پاس کیے گئے چند ووٹوں کو گھر لے آئے ہیں۔ تاہم، اٹلی میں، ووٹروں کی تعداد کم ہو کر 58,7% (7,7 کے مقابلے میں -2009%) پر آ گئی ہے اور کیٹانیو کے مطابق، غیر حاضری سب سے بڑھ کر مرکز کے دائیں حصے میں پائی جائے گی، یعنی اس میں "اعتدال پسند ووٹر جو تلاش کرنے میں ناکام رہا ہے۔ ایک انتہائی پولرائزڈ مقابلے میں جگہ رینزی کی ڈیموکریٹک پارٹی اور 5 اسٹار موومنٹ کے درمیان" دوسرے بڑے یورپی ممالک میں، دوسری طرف، رجحان میں تھوڑا سا الٹ ہے: فرانس میں، ووٹرز 43,5% تک پہنچ گئے (2,9 کے مقابلے میں +2009%)؛ جرمنی میں 47,9% (+4,6%)؛ برطانیہ میں 36% (+1,5%)؛ سپین میں 45% (1%)۔ وجہ زیادہ تسلی بخش نہیں ہے: درحقیقت، "احتجاج کو آگے بڑھانے کے قابل یورو سیپٹک پارٹیوں کی موجودگی اور کامیابی" انتخابات کی طرف ایک مقناطیس کا کام کرے گی۔ دوسرے ممالک میں فیصد بہت مختلف ہیں: وہ بیلجیئم، لکسمبرگ اور مالٹا کی اونچی چوٹیوں سے لے کر مشرقی یورپ کے نچلے علاقوں تک، جہاں ووٹنگ لازمی ہے۔
مجموعی توازن بہت پیار کا نہیں ہے۔پہلی بار ووٹ ڈالنے کے باوجود، بالواسطہ طور پر، ووٹروں کی دلچسپی ایک بار پھر یورپی کمیشن کی صدارت کے امیدوار کے لیے انتہائی کم نکلی ہے۔ ایسا اکثر "سیکنڈ آرڈر" کے انتخابات میں ہوتا ہے، جہاں پارٹیوں کا متحرک ہونا کم شدید ہوتا ہے اور زیادہ بے حس ووٹرز ساتھ کھڑے ہوتے ہیں اور دیکھتے رہتے ہیں۔
