پر اپنے مضمون میں Corriere ڈیلا سیرا 18 مارچ، "جدوجہد اور حکومت کے بوکونین۔ سرفتتی کے اساتذہ کے درمیان ڈربی اسٹیج سے شروع ہوتا ہے، ڈاریو ڈی ویکو دعویٰ کرتا ہے کہ ہفتہ 17 مارچ کو Derby Monti – Giavazzi، Bocconi کے معروف ماہر اقتصادیات، Confindustria کانفرنس میں منعقد کیا گیا تھا۔ پورے احترام کے ساتھ اور پوری عزت کے ساتھ جس قدر میں ان دو معروف ساتھیوں کے لیے رکھتا ہوں، میں اس بات کی نشاندہی کرنا چاہوں گا کہ خوش قسمتی سے نظریات کے تصادم کو ڈربی تک کم نہیں کیا جا سکتا، لیکن اس پر غور کیا جانا چاہیے۔ ایک چیمپیئن شپ دو "شاندار ڈوئلسٹ" سے زیادہ اسکالرز پر مشتمل ہےجیسا کہ ڈی ویکو ان کی تعریف کرتا ہے۔
بے شک بوکونی کی منفرد سوچ موجود نہیں ہے۔، نہ صرف اور اتنا ہی نہیں کیونکہ "دونوں کے درمیان اختلافات موجود ہیں اور دیکھے جا سکتے ہیں"، بلکہ سب سے بڑھ کر اس لیے کہ بوکونی میں، جیسا کہ خوش قسمتی سے دیگر اطالوی یونیورسٹیوں میں بھی، ماضی کی معیشت پر بہت سے دوسرے نظریات موجود ہیں (جس کی وجہ سے جس بحران کا ہم سامنا کر رہے ہیں)، آج اور کل۔
تصادم Monti - Giavazzi، حکومت - یونین - Confindustria، عجیب اتحاد کی جماعتوں کے درمیان جو "ایمرجنسی اور عوامی صحت" کی ڈی فیکٹو حکومت کی حمایت کرتی ہے، لامحالہ قوانین کے بارے میں ہے، اس وقت لبرلائزیشن اور لیبر مارکیٹ سے متعلق ہے۔, دو موضوعات جو اس ہفتے بحث پر اجارہ داری کریں گے۔ تاہم، اس بات پر زور دیا جانا چاہیے کہ "معاشرتی" قوانین ایک تعییناتی نوعیت کے نہیں ہیں اور نہ ہی ہو سکتے ہیں اور یہ کہ وہ خود معاشرے اور معیشت کو بہتر کرنے کے قابل نہیں ہیں (جیسا کہ ہم سب امید کرتے ہیں)۔ قوانین افراد اور سماجی گروہوں کی "اقدار" کا نتیجہ ہیں جو ایک دوسرے کا مقابلہ کرتے ہیں، باہمی طور پر قابل قبول توازن تلاش کرنے سے پہلے کبھی کبھی مشکل بھی۔ بدلے میں، قوانین، مثال کے طور پر لچک پر، کام کی دنیا میں داخلے کے معاہدوں کی یکسانیت پر، سماجی جھٹکا جذب کرنے والوں پر، باہر نکلنے کی لچک پر، ثقافت اور ٹھوس طرز عمل کے لحاظ سے مختلف نتائج پیدا کریں گے، جن کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ لیبر قانون سازی میں نہ صرف مستقبل کی حکومتیں، سیاسی جماعتیں اور ٹریڈ یونینیں ہوں گی، بلکہ سیکڑوں ہزاروں کمپنیاں، جن میں وہ غیر ملکی کمپنیاں بھی شامل ہیں جنہیں وہ اپنی طرف متوجہ کرنا چاہتے ہیں، نیز لاکھوں کارکنان، منیجرز اور منیجرز۔
قدروں کے حوالے سے، ڈی ویکو کی طرف سے بیان کردہ اختلافات کے علاوہ، جو یاد کرتا ہے کہ مونٹی کس طرح مارکیٹ کی سماجی معیشت کا حوالہ دیتا ہے، جبکہ گیوازی نے شمپیٹر کی تخلیقی تباہی کو اور سرمائے کی نقل و حرکت کے مثبت اثرات پر روشنی ڈالی جانی چاہیے کہ دونوں معاشی رجحان کی دیگر اہم تشریحی کلیدوں کو بھول جاتے ہیں یا کافی حد تک انڈر لائن نہیں کرتے۔
بہت سے بوکونی اساتذہ خیالات کی چیمپئن شپ میں حصہ لیتے ہیں۔ (اور مجھے اس گروپ سے تعلق رکھنے کا اعزاز حاصل ہے)، جو دلیل دیتے ہیں کہ کمپنیوں کا نہ صرف "سرمایہ کاروں کے مفادات کو پورا کرنے کا فرض ہے"، جیسا کہ مونٹی نے اس حوالے سے دلیل دی جس میں اس نے مارچیون کی پالیسی کا دفاع کیا تھا "جو بین الاقوامی مسابقتی تناظر میں آگے بڑھتی ہے۔ اور نہ صرف اٹلی کو دیکھنا چاہیے، بلکہ "تمام اسٹیک ہولڈرز کی جائز توقعات کا جواب دینے کا فرض ہے" (وہ جو اقتصادی اور انتظامی نظریات متفقہ طور پر اسٹیک ہولڈرز کے طور پر بیان کرتے ہیں)، جیسے کارکنان، صارفین، سپلائرز اور مقامی کمیونٹیز کو تباہ کیے بغیر۔ ماحول. یہاں تک کہ عالمی ہائپر مسابقت کا گرو، جیسا کہ مائیکل پورٹر، جو 90 اور 60 کی دہائی کے وسط میں عالمی کمپنیوں اور حکومتوں کے لیے ایک اعلیٰ معاوضہ کنسلٹنٹ تھا، جو "مسابقتی" کلچر کے ماخذ سے پینے کے شوقین تھے، نے کچھ سالوں کے لیے وضع کیا ہے۔ CSV کی ترتیب، کارپوریٹ مشترکہ قدر۔ اس نقطہ نظر کے مطابق، اقتصادی قدر کمپنیوں کے تمام اندرونی اجزاء اور بیرونی مضامین (مثال کے طور پر ریاست اور مقامی حکام جو کم و بیش موثر خدمات کی ضمانت دیتے ہیں) کے تعاون سے پیدا ہوتی ہے اور اسی طرح اسے تقسیم کیا جانا چاہیے ( دوبارہ تقسیم نہیں کیا گیا) تاکہ پیداوار میں شامل مختلف مضامین کی توقعات کو پورا کیا جا سکے۔ مزید یہ کہ 70 اور XNUMX کی دہائی کے بعد سے یہ کوئی نیا پن نہیں ہے، پروفیسر کارلو مسینی، ایک نامور اگرچہ بوکونی محقق اور بڑے پیمانے پر معروف پروفیسر، نے اہم عنوان کے ساتھ ایک جلد لکھا تھا: "کام اور بچت" (مؤخر الذکر کو حقیقی بچت کے طور پر سمجھا جاتا ہے اور مالی قیاس آرائیوں یا اعلی خطرے والی سرمایہ کاری کے ذریعے حاصل نہیں کیا جاتا ہے، جیسے سب پرائم)۔ کتاب کے بنیادی پتھروں میں سے ایک وہ اصول تھا جس کے مطابق "پیداوار ایسے عمل کے مطابق ہونی چاہیے جو ان تمام لوگوں کے مفادات کی مفاہمت کی ضمانت دیتے ہیں جن کا معیار زندگی کمپنیوں پر منحصر ہے"۔
اگر لبرلائزیشن کی پالیسیاں، جنہیں گیاواززی بہت زیادہ فوری اور بنیاد پرست ہونا چاہیں گے اور جس کے لیے وہ حکومت پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ ہنگامی صورت حال سے حاصل ہونے والی تمام طاقت کو استعمال نہیں کر رہی، تو یہ سمجھی جاتی کہ مزدور پالیسیوں کو کاروباریوں کے انتخاب کے ماتحت کرنا اور مینیجرز جو صرف یا بنیادی طور پر سرمایہ کاروں کے معاوضے کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے مقاصد کا جواب دیتے ہیں، شاید اقتصادی صورت حال میں بہتری کا باعث نہیں بنیں گے، لیکن تقریباً یقینی طور پر سماجی تنازعات کو بڑھاوا دیں گے جس کے نتیجے میں معیشت پر منفی اثرات مرتب ہوں گے۔ اس محاذ پر مونٹی اور گیاوازی کی پوزیشن ایک بار پھر مختلف ہے۔ پہلا یقینی طور پر اس بات سے بچنے کے لئے زیادہ محتاط ہے کہ یونینوں اور کام کی دنیا کے لئے درکار قربانیاں، جیسے کہ "اٹلی کو بچائیں" نامی فرمان کے ساتھ دوسرے مضامین پر عائد کردہ قربانیاں جسمانی سطح سے زیادہ نہ ہوں۔ جب کہ دوسرا "سماجی قبولیت اور سیاسی فزیبلٹی" کی شرائط کے بارے میں کم فکر مند نظر آتا ہے، اس دلیل کے ساتھ کہ، اگر ایمرجنسی کی حالت برقرار رہتی ہے تو، "اسے پسند ہے یا نہیں" اٹلی کو مارکیٹوں کے نافذ کردہ قوانین کو قبول کرنا پڑے گا (ہمیشہ گمنام ) یا سپرنیشنل باڈیز کے ذریعے۔
