پر مونٹی کے بیانات پائیداری نظام کا مستقبل سینیٹری ٹریڈ یونینوں اور سیاسی قوتوں کی طرف سے کافی تنازعہ پیدا ہوا ہے: یہ بڑی حد تک پیشین گوئی تھی۔
حقیقت میں، پریمیئر کا باہر جانا ماریو کے زیادہ معروف تبصرے کے بعد دوسرے نمبر پر ہے۔ ڈریگن یورپی فلاح و بہبود پر، جسے اس نے "سپراٹاسوشل سیفٹی نیٹ جس سے ہم سب لطف اندوز ہوتے ہیں۔
لامحالہ، ان عہدوں کو بعض سیاسی اور سماجی قوتوں کی حمایت حاصل رہی ہے، جنہوں نے مالیاتی منڈیوں، بینکوں اور انشورنس کمپنیوں کے منافع کے پیاسوں کے حقوق کو مسخر کرنے کے ارادے سے "لبرل ٹیکنو کریسی" کو برا بھلا کہا ہے۔
جیسا کہ اکثر ہوتا ہے، تاہم، حقیقت بہت زیادہ پیچیدہ ہے، اور فلاح و بہبود کی پائیداری کوئی نظریہ نہیں بلکہ ایک ٹھوس مسئلہ ہے، جس کا سیاست کو جلد یا بدیر سامنا کرنا پڑے گا۔
La آبادیاتاس نقطہ نظر سے، ایک بنیادی کردار ادا کرتا ہے. اب تک، بہبود کے مالیاتی انتظام میں، شرح پیدائش میں کمی کی وجہ سے آبادی کے بڑھتے ہوئے رجحان کا خاطر خواہ حساب نہیں لیا گیا ہے۔ ماہر معاشیات کی بنیادی پیش گوئی رابرٹ مالتھس - یعنی کہ فی کس آمدنی میں اضافے سے زیادہ بچے پیدا ہوں گے - غلط نکلا، کیونکہ، اس کے برعکس، جتنی زیادہ آمدنی بڑھتی ہے، شرح پیدائش اتنی ہی کم ہوتی ہے۔سماجی اہرام کو الٹنے میں مدد کرتا ہے، جو بنیاد پر تنگ ہوتا ہے (سب سے کم عمر کے گروہوں کے مطابق)، اور سب سے اوپر چوڑا ہوتا ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ کل آبادی میں سے بزرگ افراد کا حصہ زیادہ سے زیادہ بڑھ رہا ہے۔
یہ بات عجیب لگ سکتی ہے کہ دولت میں اضافے کے ساتھ خاندانوں میں بچے کم ہوتے ہیں، لیکن درحقیقت معاشی میکانزم جو افراد کے رویے کو منظم کرتے ہیں اس عجیب و غریب رجحان کو سمجھنے میں مدد کرتے ہیں: جتنا زیادہ کوئی کام کرتا ہے، عورت اتنی ہی زیادہ خود کو آزاد کرتی ہے اور پیداوار جمع کرنے کے معاشی چکر کا حصہ بننے کے ساتھ ساتھ بچوں کی دیکھ بھال کے لیے وقف کرنے کا وقت کام کرنے کے وقت اور اس وجہ سے آمدنی کو ترک کرنے پر مشتمل ہے۔ معاشی بحران کے شرح پیدائش پر چکراتی نتائج کا خالصہ (آج وہاں کم بچے ہیں بنیادی طور پر اس وجہ سے کہ وہ ان کی مدد نہیں کر سکتے)، پیدائش کو منظم کرنے والا طریقہ کار بالکل یہی ہے، اور غریب ممالک میں یہ الٹ ہے: کم کمانے والا، بڑھنے کی ترغیب (ثقافتی اور سماجی وجوہات کی بناء پر بھی) بڑھتی ہے۔
بچے بھی اکثر ایک قسم کے بن جاتے ہیں۔ سرمایہ کاریابتدائی عمر سے ہی وہ خاندان کے اتحاد اور بقا میں حصہ ڈالتے ہیں، مثال کے طور پر کھیتوں یا کانوں میں کام کر کے۔ دوسری طرف مالتھس کو یقین تھا کہ شرح پیدائش پر واحد بریک ہے۔ محدود قدرتی وسائل (پانی، خوراک، زمین) اور یہ کہ وسائل کی دستیابی کی حد تک پہنچنے کے بعد شرح پیدائش بے ساختہ کم ہو جاتی۔ اس کے برعکس، ہم تیسری دنیا میں بچوں کی پیدائش میں مسلسل اضافہ دیکھ رہے ہیں، جب کہ نسبتاً امیر مغرب میں بچوں کی تعداد بہت کم ہے۔
یہ سب کچھ عوامی مالیات پر کیسے ظاہر ہوتا ہے؟ جیسے جیسے آبادی بڑھتی ہے، اخراجات بڑھتے ہیںاور اگر حکومتیں - قلیل مدتی سیاسی فائدے کے لیے - فلاح و بہبود کے لیے میکانزم "ایجاد" نہیں کرتی ہیں، تو ایک اہم نقطہ نظر آتا ہے جس سے صحت کی دیکھ بھال اور پنشن کی مالی اعانت ناممکن ہو جاتی ہے: اوسط عمر کے طوالت اور شرح پیدائش میں کمی کے ساتھ، صحت دیکھ بھال (جو بڑھاپے میں سب سے زیادہ لطف اندوز ہوتی ہے) اور پنشن کام کرنے والوں کو "ادائیگی" کرنی ہوگی، جو ریٹائر ہونے والوں کو دولت منتقل کریں گے۔ لیکن اگر - گرتی ہوئی شرح پیدائش کی وجہ سے - کم اور کم لوگ کام کر رہے ہیں، عالمگیر بہبود کو زندہ رکھنے کا واحد حل ہے مقروض عوامی خزانے: کارکنوں کی طرف سے قابل ادائیگی شراکت اور ٹیکس میں اضافہ کرنا سیاسی طور پر تکلیف دہ یا محض ناممکن ہے۔
تاہم، آج ہم ایک اہم موڑ پر ہیں۔ کے یورپی ممالک کی طرف سے معاہدہ کی ذمہ داری عوامی قرضوں کی وصولی کو روکا جائے۔ اب تک چلنے والے راستے کو ناقابل عمل بنا دیتا ہے، اور اس کی شناخت کرنا لازمی ہے۔ قرض (یا اضافی ٹیکس) کے علاوہ صحت کی دیکھ بھال کے فنڈ کے ذرائع، جب آمدنی کافی نہیں رہتی ہے۔. اس لحاظ سے، سماجی تحفظ کے میدان میں، طریقہ کار کا تعارف شراکت دار پنشن کے حساب میں یہ واپسی کے ایک نقطہ کی نمائندگی کرتا ہے، لیکن صحت کی دیکھ بھال کی مالی اعانت کا مسئلہ باقی رہتا ہے کہ، ایک بار جب پنشن کا مسئلہ حل ہو گیا، شرح پیدائش میں کمی صحت کی دیکھ بھال کے باب کو خود بخود کھول دیتی ہے۔. آخر میں ، کمبل بہت چھوٹا ہے اور گرم ہونا زیادہ سے زیادہ مشکل ہوتا جائے گا۔
یہ بالکل اسی معنی میں ہے کہ دو قومی ماریو کے اعلانات کو پڑھنا چاہئے۔ اور نظریے کا اس سے بہت کم تعلق ہے: اگر "فلاحی ریاست" ولیم کی سوچ سے وراثت میں ملی۔ بیورج۔ طویل مدت میں غیر پائیدار ہے، فنانسنگ کے متبادل ذرائع تلاش کرنا ہوں گے۔
کے درمیان تاریخی (اور اکثر نظریاتی) اطالوی تضاد عوامی اور نجی ایک نقصان دہ ضمنی اثر پیش کرتا ہے: یہ مسئلے کے مرکزی نقطہ کو چھپاتا ہے، یعنی عوامی امداد کی سطح کو برقرار رکھنے کے لیے جو کہ واقعی سب کے لیے قابل استعمال ہو (نام نہاد مدد کی ضروری سطحیں)، نجی فنانسنگ مستقبل میں ناگزیر ہو جائے گا. پیشہ ورانہ دنیا میں ہم پہلے ہی تیار کر رہے ہیں۔, عوامی پیشکش میں غیر معمولی کمی کی توقع میں، نجی بیمہ کے آلات تجویز کرنا جو مناسب تکمیلی صحت کے علاج کی ضمانت دیتے ہیں۔ پنشن کے شعبے میں، Raffaele Zenti پہلے ہی FIRSTonline پر تصویر کشی کر چکی ہے۔ آج سے، ضمنی پنشن کے استعمال پر غور کرنے کا موقع (ان لوگوں کے لیے جو اپنی کمائی کا ایک حصہ بچانے کے متحمل ہو سکتے ہیں)، یہ دیکھتے ہوئے کہ شراکتی طریقہ متعارف کرانے سے جسے ملتوی نہیں کیا جا سکتا، اس کے نتیجے میں آنے والی نسلوں کے لیے پنشن کے پریمیم بہت کم ہوں گے۔ .
کچھ ممالک میں، شرح پیدائش میں کمی پہلے ہی بچوں کے کام کو متاثر کر رہی ہے۔ مالیاتی منڈیوں: برطانیہ میں، مثال کے طور پر، بہت سے نجی پنشن فنڈز ہیں۔ سرکاری بانڈز پر اپنے محکموں کو دوبارہ ترتیب دینا, آج ایکویٹی مارکیٹوں کے مقابلے میں منافع کے لحاظ سے فائدہ مند، اور کم اتار چڑھاؤ۔ فنانشل ٹائمز کا ایک حالیہ مطالعہمزید برآں، نے انکشاف کیا ہے کہ کس طرح شرح پیدائش میں کمی تاریخی طور پر a حصص کی قیمتوں میں کمی، خاص طور پر اس وجہ سے کہ مستقبل کی رسیدوں کو مستحکم کرنے کی ضرورت ہے (کی ریٹائرمنٹ کی توقع میں "بچے بومرز") مینیجرز کو فکسڈ انکم سیکیورٹیز کے استحکام کی طرف بڑھنے کا اشارہ کرتا ہے۔ یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ مساوات کے "سنہری دور" کے خاتمے کی بات ہو رہی ہے جو 80 اور 90 کی دہائی کے درمیان اپنے عروج پر پہنچ کر شاید کبھی ماضی کی شان میں واپس نہ آ سکے۔
جو تصویر ابھر رہی ہے وہ بالکل واضح بھی ہے اور ناگزیر بھی، اور اگر مستقبل میں فلاح و بہبود میں ریاست کی موجودگی میں کمی واقع ہوسکتی ہے، تو یہ مارکیٹ کے میکانزم اور ضامن ہوں گے جنہیں یقینی بنانا ہوگا۔ آئینی حقوق کا موثر استعمالخاص طور پر صحت کے شعبے میں۔ سیاست اور مالیات کے درمیان، ابھی بہت طویل سفر طے کرنا ہے، جیسا کہ امریکی صحت کی دیکھ بھال کا معاملہ ظاہر کرتا ہے۔
