جان مینارڈ کینز کی شخصیت پر جیورجیو لا مالفا کی نئی کتاب کی ہماری سائٹ پر ارنسٹو اوکی کے دستخط کے بعد یہ بحث شروع ہوئی۔ مضمون میں "Fassina، ایک خیالی کینیشین: معیشت میں زیادہ حکومت اور زیادہ عوامی اخراجات کوئی نسخہ نہیں" کے عنوان سے، ارنسٹو اوکی نے اس بات پر زور دیا کہ کس طرح فاسینا کا عوامی اخراجات میں اضافے کا مفروضہ گمراہ کن وہم پیدا کر سکتا ہے۔ ہم منگل کی صبح شائع ہونے والے مضمون اور ارنسٹو اوکی کے نئے جواب پر سابق پارلیمنٹیرین جیورجیو لا مالفا کے خیالات ذیل میں شائع کرتے ہیں۔
جارجیو لا مالفا کی مداخلت
پیارے ارنسٹ،
میں نے اپنی کتاب اور فسینہ کے بارے میں آپ کا مضمون پڑھا۔ میرے مضمون کے مواد کو بے نقاب کرنے اور وضاحت کی وضاحت کی تعریف کرنے کے لئے آپ کا بہت بہت شکریہ۔ کتاب کی پریزنٹیشن کے موقع پر میری اختتامی تقریر میں، آپ نے بجا طور پر اس اثبات کو سمجھ لیا کہ جس چیز کو بازیافت کرنے کی ضرورت ہے وہ انفرادی آلات کے بجائے کنیزین ازم کی روح ہے، یہ بھی اس وقت کے مقابلے میں آج کے مختلف بین الاقوامی حالات کی وجہ سے ہے۔ اور پھر بھی اس اعتراف سے میں اس نتیجے کی پیروی نہیں کرتا ہوں جس پر آپ پہنچے ہیں، یعنی کہ کچھ کرنے کو نہیں ہے، ہمیں یہ قبول کرنا چاہیے کہ نئے حالات معاشی پالیسیوں کو اس حد تک محدود کر دیتے ہیں کہ ہم اس کے اندر رہنے کے علاوہ کچھ نہیں کر سکتے۔ یورپی پیرامیٹرز کا کہنا ہے کہ.
کیوں؟ سب سے پہلے، یورپی پیرامیٹرز پر دوبارہ بحث کی جا سکتی ہے اور ECB کو Fed سے ملتے جلتے ایک کام سونپا گیا جس میں قیمت کی حرکیات اس کے واحد افق کے طور پر نہیں ہیں، بلکہ سرمایہ کاری اور روزگار بھی ہیں۔ یا، اگر یہ ممکن نہیں تھا، تو کوئی اس بات کا اندازہ لگا سکتا ہے کہ آیا یورپ کے ساتھ 'جھگڑا' کرنا اور بڑھنا بہتر نہیں ہو گا، بجائے اس کے کہ ایسی اقتصادی پالیسی کو قبول کیا جائے جو ہمیں جلد ہی مالیاتی معاہدے کی خلاف ورزی کرنے پر مجبور کر دے گی۔ قرض-جی ڈی پی کا تناسب یا نئے پابندی والے اقدامات شامل کریں۔
میرا مقالہ یہ ہے کہ اٹلی ایک ایسے راستے پر چل رہا ہے جو اسے بحران سے نہیں نکال سکتا۔ اگر ایسا ہے تو، ہمیں وقت ضائع کرنے کا خطرہ ہے۔ آج میں نے Corriere میں ایک مضمون دیکھا، جسے میں بعد میں پڑھنے کا حق محفوظ رکھتا ہوں، Munchau کا جو بنیادی طور پر اس قسم کا کچھ کہتا ہے۔
میں فسینا کے لیے آپ کی ہمدردی کی کمی کو سمجھتا ہوں، لیکن اس سے آپ اس نتیجے پر نہیں پہنچ سکتے کہ اٹلی اب صحیح راستے پر ہے۔
آپ کی توجہ کا بہت مشکور ہوں۔
جارج لا مالفا
ارنیسٹو AUCI کا جواب
پیارے جارج،
میں بالکل نہیں مانتا کہ ہمیں موجودہ صورت حال سے مطمئن ہونا چاہیے، بلکہ میں اس بات کا قائل ہوں کہ ہمیں نئے معاشی اور سیاسی ترکیبوں کا تصور کرنے کے لیے کینز کے مزاج کے لوگوں کی مثال لینا چاہیے جو کہ اس کے عوامل کی مکمل سنترپتی کی اجازت دیتے ہیں۔ پیداوار اور اسی لیے مجھے آپ کی کتاب دل لگی اور متاثر کن لگی۔ بنیادی مسئلہ جو میرے وژن کو آپ سے الگ کرتا ہے وہ اطالوی بحران کی اصل وجہ کی تلاش سے متعلق ہے، جو بدلے میں ایک وسیع یورپی بحران کا حصہ ہے۔
اٹلی نے 2008 سے پہلے اچھی طرح ترقی کرنا بند کر دیا تھا بنیادی طور پر ایک سیاسی اور انتظامی نظام کے ذریعہ وسائل کے ضیاع کی وجہ سے جو عام مفاد کے کسی بھی مقصد کو حاصل کرنے میں مکمل طور پر نااہل تھا، لیکن صرف اپنے مراعات یافتہ (بعض اوقات دکھی) عہدوں کے دفاع پر جوڑ دیا۔ نتیجہ یہ ہے کہ ہر گروہ کو یہ سمجھے بغیر کہ صرف کھڑے رہنے کا مطلب پیچھے ہٹنا ہے، اپنی فلاح و بہبود کے مقام کی حفاظت کے لیے رکاوٹیں کھڑی کرنے پر آمادہ کیا گیا ہے۔ لہٰذا اسکول ہمارے لیے کام نہیں کرتا اور یونیورسٹیوں پر بارونیل منطق کا غلبہ ہے۔ عوامی خدمات اکثر ناقص ہوتی ہیں، لوگوں کو میرٹ پر نہیں بلکہ ممبر شپ کی بنیاد پر نوازا جاتا ہے۔ انصاف (جیسا کہ منچاؤ کہتے ہیں) کسی بھی کاروباری اقدام کے لیے ایک بریکنگ فیکٹر ہے، بلکہ بیوروکریٹک فالج کا سبب بھی ہے جہاں اب تک کوئی معمولی ذمہ داری بھی قبول نہیں کرنا چاہتا ہے۔
اگر یہ بنیادی مسئلہ ہے تو یہ میکرو اکنامک اقدامات نہیں ہیں جو زیادہ ترقی کو یقینی بناسکیں۔ صرف عوامی اخراجات ہی نظام کی بگاڑ کو بڑھا دے گا۔ لیکن مائیکرو پالیسی کے بہت سے ٹکڑوں کو ٹھیک کرنے کے لیے سیاسی طاقت درکار ہوتی ہے جو دہائیوں سے کسی کے پاس نہیں تھی۔ یا بلکہ، برلسکونی کے پاس یہ 2001 اور 2008 میں دو بار تھا لیکن وہ اسے استعمال کرنے کا طریقہ نہیں جانتے تھے۔ اس لیے ادارہ جاتی اصلاحات شروع کرنے کی ضرورت ہے جن کی او ای سی ڈی اور بین الاقوامی سرمایہ کاروں نے بجا طور پر تعریف کی ہے جو یہ پوچھتے رہتے ہیں کہ کیا نئے سیاسی کورس پر بھروسہ کیا جا سکتا ہے۔
یقیناً یورپ کی غلطیوں میں بھی اپنا حصہ ہے۔ لیکن ایک ملک کے طور پر ہماری ساکھ کی کمی نے ہمیں سنجیدہ استدلال کرنے اور اپنائے گئے حل کے علاوہ دیگر حل مسلط کرنے کی کسی بھی کوشش سے روک دیا ہے۔ اب مجھے ایسا لگتا ہے کہ ECB نے مانیٹری پالیسی کے دائرے کو ڈھیلا کر دیا ہے، جب کہ مجھے بنیادی مسئلہ جرمنی کے تجارتی سرپلس کا لگتا ہے۔ لیکن یوروپ میں رفتار کی تبدیلی کو مسلط کرنے کا واحد امکان قابل اعتبار ہونا ہے اور اس کے لئے ہم قربانی کے ساتھ کوشش کرتے ہیں کہ 3٪ پیرامیٹر کا احترام کریں۔
فسینہ اور اس کے ساتھی کسی بھی طرح بدعتی نہیں ہیں۔ وہ صرف موجودہ اخراجات کو تھوڑا سا بڑھانے کے لیے بیلنس شیٹ لگانا چاہتے ہیں۔ وہ کام کی جگہ پر ریٹائرمنٹ پنشن اور یونین کی سختیوں کو بحال کرنا چاہتے ہیں۔ اس طرح وہ مزید ملازم نہیں رہیں گے لیکن اس نظام کی پیداواری صلاحیت کو ایک نیا دھچکا لگے گا جس پر قرض کی پائیداری بالآخر مبنی ہے۔
ایک پیارا سلام۔
Ernesto
