"کل (بدھ 31 مئی، ہتھکنڈے پر ایوان میں اعتماد کے ووٹ کے موقع پر، ایڈ.) لورینزو ڈیلائی، ہمارے گروپ لیڈر نے، حکومت کے لیے اپنی حمایت کا اعلان کرتے ہوئے، ایک بہت ہی دردناک تقریر کی۔ میں انہی خطوط پر چلتا ہوں: وفاداری اور سنجیدگی کے لیے سازگار ووٹ. شاید اس اقدام کی خوبیوں پر پرہیز زیادہ درست ہوتا اور میں یہ کہنا چاہوں گا کہ جس طریقے سے حکومتی اتحاد کی تشریح کی جاتی ہے۔
ہمیں ان سائے کے بارے میں بڑے خدشات ہیں جو ہم دیکھتے ہیں۔ اصلاح جی ڈی پی کے 0,2 بلین فیصد فی 3,4 پوائنٹس کے برابر ہے۔ یہ یورپ کی درخواست تھی اور یہ ایک درست درخواست تھی۔ شاید، اگر کم تنازعہ ہوتا، تو یہ بہت بہتر ہوتا، ای میں یہ بھی تجویز کرتا ہوں کہ IMU کے موضوع پر یورپ کی اہمیت کو پہلے گھر کے طور پر نہ لیں۔. وزیر جواب دینے میں جلدی میں تھا: لیکن ہم یہاں اس کا خیال رکھیں گے۔ جب غلطیاں پوری ہو جائیں تو ہمیں سوچنا شروع کر دینا چاہیے کہ ان کو کیسے درست کیا جائے۔
IMU کو سب سے ہٹانا ایک غلطی ہے، کیونکہ پہلے گھر سب ایک جیسے نہیں ہوتے. اور، پھر، حفاظتی شقوں کو مکمل طور پر غیر فعال کرنے کے لیے حکومت کا عزم ہے۔ لیکن یہ کسی ایسے حکم نامے کے ساتھ نہیں ہو سکتا جو اس غیر فعال ہونے کی تاریخ کو 31 مارچ کر دے، جیسا کہ میں نے اخبارات میں پڑھا ہے۔ یعنی، خیال ہوشیار ہے: چونکہ دوسری صورت میں وہ یکم جنوری سے شروع ہوتے ہیں، ہم انہیں 1 مارچ تک منتقل کر دیتے ہیں۔ نہیں، آپ کو پہلے یہ کرنا ہوگا! اکاؤنٹس کو محفوظ بنانے کے لیے الیکشن سے پہلے آپریشن کیا جانا چاہیے۔
ٹیکس چوری کے خلاف جنگ۔ میں پہلے بھی کہہ چکا ہوں، یہ مجھے منظم نہیں لگتا: یہ بہت متضاد اور متضاد پیغامات اور تعزیت کرنے والی آنکھ کے ساتھ ہے۔. گیمنگ کے لیے وقف مشینوں کی کمی: لیکن جوئے کے فلسفے سے کوئی تضاد نہیں ہے، جیسا کہ بے بنیاد طریقے سے اشتہار دیا گیا ہے۔
بلدیاتی اور علاقائی اداروں کے لیے اقدامات مثبت ہیں، جس طرح صوبوں کے لیے وسائل کی مزید جزوی تقسیم درست تھی، کیونکہ اسکول کی عمارتوں، سڑکوں اور ماحولیات کے بارے میں سوچنا چاہیے۔ اس کے ساتھ ساتھ زلزلے سے شروع ہونے والے تباہ کن واقعات کے لیے اقدامات درست ہیں۔، ٹرانسپورٹ اور ریلوے کی حفاظت۔
پھر ایک دو سیاسی مسائل ہیں جن کی گہرائی میں جانا فائدہ مند ہوگا۔ کبھی کبھار کام: نئے نظم و ضبط کے مندرجات قابل تعریف نظر آتے ہیں، لیکن سیاسی نظم و نسق بالکل قابل اعتراض، مکمل طور پر قابل اعتراض رہا ہے۔. یہ سماجی شراکت داروں کے ساتھ تصادم کے ذریعے مختلف طریقے سے حاصل کیا جا سکتا تھا: اس لیے یہ صرف ایک ادارہ جاتی شارٹ کٹ یا تین تاش کا کھیل، ایک دم گھٹنے والی چالاک لگ رہا تھا۔ اس طرح چیزیں نہیں کی جاتی ہیں! اگر حکومت ہر چیز کو دوبارہ ترتیب دے کر مداخلت نہیں کرتی ہے، تو وہ اس کے لیے براہ راست ذمہ داری قبول کیے بغیر، کسی دوسرے انداز میں، جزوی طور پر، کسی ترمیم کے ذریعے اسے دوبارہ تجویز نہیں کر سکتی: ایسا نہیں کیا جاتا!
اور پھر یہ میوزیم ڈائریکٹرز پر ضابطہ. میں اصول سمجھ گیا، لیکن TAR کے ساتھ تنازعہ نہیں! نامہ نگار نے ایسا نہیں کیا، لیکن وہ وہاں موجود ہیں۔
اس سے بھی زیادہ بلند آواز والے تنازعات تھے۔ اور یہ اب بھی بہت خطرناک ہے. یہ خطرناک کیوں ہے؟ کیونکہ بنیادی سوال کنٹرول کے ساتھ ایک خاص بے صبری میں ہے اور اس کا تعلق صرف TAR سے نہیں بلکہ عوامی طاقت کے استعمال کے خلاف دائرہ اختیار سے ہے۔ ایسے توازن موجود ہیں جنہیں محفوظ رکھنا ضروری ہے اور ان کنٹرولز کے حوالے سے پریشان ہونا بیکار ہے: وہ ضروری ہیں! اگر کچھ بھی ہے تو، ہمیں قوانین کو بہتر طور پر لکھنے کی ضرورت ہے یا جب ہم عمل کرتے ہیں تو فکر کرنے کی ضرورت ہے کہ وہ نافذ قوانین کی تعمیل کرتے ہیں۔
یہ کہا گیا ہے – اور رپورٹر نے بھی صحیح کہا ہے – کہ تنگ راستہ مضبوط ہو گیا ہے، لیکن یہ بہت تنگ ہے۔ میں شامل کرتا ہوں: ان اوقات کا عکس بیرونی توجہ اور خاص طور پر مالیاتی منڈیوں کی طرف مبذول کرنے میں ناکام نہیں ہو سکتا۔. جس کسی کو بھی بینک آف اٹلی کی کل میٹنگ میں سامنے آنے کا موقع ملا، ڈریگی کے ساتھ اگلی صف میں، وہ جانتا ہے کہ وہاں شدید تشویش کا ماحول تھا۔ اس کے مقابلے میں سطحی پن اور کم تر اندازی کا تاثر ملتا ہے۔
ان دنوں انتخابی قانون پر معاہدے کی خصوصیت ہے: خوش آمدید، یہاں تک کہ اگر صرف استحکام کی خواہش جرمن ہو۔جس کی بجائے سراب نظر آتا ہے! تکنیکی صلاحیت، جس کے بارے میں ہم کل شام سے واقف ہیں، ہارنے کے خوف کے لیے قدرے اہم دکھائی دیتی ہے اور اس لیے بنیادی طور پر دفاعی ہے: تیرتے رہنے کی صورت میں حکمرانی پر غور نہیں کیا جاتا۔
پورسیلم کے مقابلے میں پارلیمنٹیرینز کے انتخاب میں شہریوں کی مکمل محرومی جاری ہے۔ جرمنی میں ان کے ووٹ دوگنے ہیں۔ یہاں واحد ووٹ ہے۔لہذا اس کا مطلب یہ ہے کہ واحد رکنی حلقے میں امیدوار ایک ڈھونگ ہے۔ یہ اس طرح کام نہیں کرتا! یہ ایک غلط بات ہے۔ یہ وسیع معاہدوں سے ڈرنے کا سوال نہیں ہے – کیونکہ جب کوئی وسیع معاہدہ ہوتا ہے تو یہ مثبت ہوتا ہے – لیکن محض طاقت کے معاہدوں کو شک کی نگاہ سے دیکھنے کا۔
اب اس عہد میں احتساب کا فریضہ بھی شامل ہونا چاہیے۔ کیونکہ آئیے یہ بھی تسلیم کرتے ہیں کہ یہ ایک معاہدہ ہے: ٹھیک ہے، یہ ذمہ داری کی ذمہ داری فراہم کرتا ہے۔ انتخابی قانون پر معاہدہ ہو سکتا ہے، لیکن ووٹ کی تاریخ پر نہیں۔، جو ٹھیکیداروں کو دستیاب نہیں ہے: ریاست کے سربراہ کا ایک استحقاق ہے، جس کا احترام کیا جانا چاہئے تاکہ ادارہ جاتی بحران میں جانے سے بھی بچا جا سکے۔
جمہوریہ کے صدر نے ہمیں ہمارے فرائض اور عمومی مفاد کی یاد دلانے کے لیے اچھا کیا: یہ فرض ان لوگوں پر عائد ہوتا ہے جو انتخابات کی تاریخ کو آگے لانا چاہتے ہیں اور اپنے ساتھ عوامی مالیات اور ہمارے کھاتوں کو محفوظ بنانے کا بوجھ اٹھانا چاہتے ہیں۔ بازاروں کا فیصلہ؛ اور یہ ووٹ سے پہلے ہونا چاہیے، نہ کہ یورپ کو عارضی مشق کی پیشکش! محترم Brunetta، آپ ستمبر 2011 کو بھول گئے۔ وقتاً فوقتاً وہ ہمیں یہ بتانے کے لیے یہاں آتا تھا کہ وہاں بغاوت ہوئی ہے۔; یہاں، بازار ان تشخیصات کی بنیاد پر فیصلہ کرتے ہیں جو ہمیں دستیاب نہیں ہیں: کیا ہم آگ سے کھیل رہے ہیں؟
ذاتی طور پر، میں نے ہمیشہ ایک وسیع مرکز بائیں اتحاد پر یقین رکھا ہے۔ لیکن اس سب نے اتحاد کے لیے ایک مخلصانہ رجحان، ایک مشترکہ پروگرام اور مشترکہ قیادت کا تصور کیا، جس کا تعاقب کرنے کا رینزی کا کوئی ارادہ نہیں ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ اس نے کل اس مقننہ میں اپنے قریبی اتحادی الفانو کے ساتھ کیا سلوک کیا۔ بدقسمتی سے، اور مجھے بہت افسوس ہے، اس کو تسلیم کرنا پڑے گا۔ ہم دیکھیں گے کہ مرکز بائیں بازو کے وسیع اتحاد کی تجویز پیش کرنے میں کون واقعی کامیاب ہوگا۔.
PD کامیڈی میں تمام کردار ادا نہیں کر سکے گا: برلسکونی کے ساتھ اتحاد اور یہ دعویٰ کہ سینٹر لیفٹ ایک پارٹی میں ہے۔. دیکھو، یہ چیز برداشت نہیں کر سکتی! 4 دسمبر کو ہونے والے ریفرنڈم کے موقع پر شہریوں نے تنقیدی تجزیہ کے لیے بڑی صلاحیت کا مظاہرہ کیا اور مجھے لگتا ہے کہ یہ آئندہ سیاسی انتخابات میں دوبارہ نمودار ہو گا۔
