ایک چیز کے بارے میں ینریکو Letta صحیح ہے اور یہ اس حقیقت پر ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی، انتخابی شکست کے بعد، ایک سے دوچار ہے۔ شدید شناخت کا بحران. دوسرے لفظوں میں، وہ ملک کو سادہ اور واضح طور پر بتانے کے لیے جدوجہد کرتا ہے کہ وہ کیا کرنے کا ارادہ رکھتا ہے اور کس کے ساتھ وہ ایسا کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔ لیکن، سب سے بڑھ کر، یہ کہنا مشکل ہے کہ PD بالکل کیا ہے۔ سے DCسے PCI اور PSI اطالوی سب کچھ جانتے تھے: وہ اپنی شناخت اور اپنے پروگراموں کو جانتے تھے۔ یہاں تک کہ دیوتا بھی 5 ستارے ہم جانتے ہیں کہ وہ کون ہیں (پاپولسٹ) اور وہ کیا چاہتے ہیں (سبسڈی، سبسڈی اور مزید سبسڈیز)۔ PD کے، تاہم، نہیں. صرف اتنا معلوم ہے کہ وہ بائیں بازو کے ڈیموکریٹس ہیں۔ پارٹی کی تعریف کرنے کے لیے بہت کم۔ جیسا کہ Paolo Cirino Pomicino نے ذہانت سے مشاہدہ کیا، "جمہوری بائیں بازو" ایک سڑک کے نشان سے کچھ زیادہ ہے جو اس کے سیاسی کلچر (سوشلسٹ؟ لبرل؟ مقبول؟) کے بارے میں کچھ نہیں کہتا اور نہ ہی اس کے حلقے (مزدور طبقے؟ پیداواری متوسط طبقے؟ پسماندہ طبقے کے بارے میں؟) ) آج کا PD اتنا غیر معینہ ہے کہ یہ سب کچھ ہو سکتا ہے اور اس کے برعکس، حالات پر منحصر ہے اور وقتی طور پر اس پر کون حکومت کرتا ہے۔ ان حالات میں، PD کو کوئی بھی لے سکتا ہے، یہاں تک کہ کس کے ذریعے، کیسے ایلی شلیناس نے سائن اپ بھی نہیں کیا ہے۔
ڈیموکریٹک پارٹی اور بائیں بازو کی قسمت 5 ستاروں کو سونپنے کا خطرہ
آج تک، دو ممکنہ کنسورشیم اس کو فتح کرنے کے لیے کوشاں ہیں: 5 ستاروں میں سے ایک ہے، جسے بیرونی طور پر D'Alema اور Bersani نے سپانسر کیا ہے اور اندرونی طور پر Bettini، Orlando، Boccia اور دیگر بہت سے لوگوں کی حمایت حاصل ہے۔ اور وہاں میئرز، منتظمین اور اصلاح پسندوں کی سربراہی (اگر وہ ریزرو کو تحلیل کر دیتا ہے) ایمیلیا کے گورنر سٹیفانو بوناسینی نے کیا۔ اگر ان میں سے پہلا غالب آجائے دو رسی پارٹیاں مختصر وقت میں، فرانس میں پیدا ہونے والے گروپ کی طرح میلن شاں (la France insoumise) جس کے اندر PD فرانسیسی PS کی طرح ختم ہو جائے گا، یعنی یہ غائب ہو جائے گا۔ اگر دوسری طرف، منتظمین اور اصلاح پسندوں کا کنسورشیم غالب آ گیا، تو شاید PD اس کے ساتھ دوبارہ بات چیت شروع کر سکتا ہے۔ طاقت سینٹرسٹ لبرلز اور اصلاح پسند ایک قابل اعتماد سینٹر لیفٹ لائن اپ کو زندگی بخشنے کے لیے۔
PD SPD سے سیکھ سکتا ہے۔
اس صورت میں، PD قانونی طور پر اس کردار کی خواہش کر سکتا ہے جو کہ SPD جس کے بارے میں کہا جاتا ہے کہ PD کے بھولے ہوئے لوگوں کے فائدے کے لیے حکومت کرنے کے لیے اس نے خود کو انتہائی بائیں بازو کے ساتھ اتحاد نہیں کیا ہے۔ لنکے (Fratoianni کا جرمن ہم منصب) لیکن لبرل اور کے ساتھ جرمن سبزیاں جس کا بونیلی کے سبز سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ وہ دو متضاد نتائج ہوں گے جن میں ایک چیز مشترک ہو گی: PD کی سیاسی پوزیشن کو ایک بار اور تمام کے لیے واضح کرنا۔ عوام پسندوں اور مخالفوں کے کیمپ میں پہلے، اصلاح پسندوں کے کیمپ میں۔ ابہام کی انتہا۔
بائیں طرف کا لمبا چاند گرہن: اوکیٹو نے کہیں بھی نہ جانے کو ترجیح دی۔
ابہام، فکری بے ایمانی کی بدترین شکلوں میں سے ایک ہونے کے علاوہ، ہمیشہ سے ہی سیاست میں شکستوں کا مرکز رہا ہے۔ وہ کچھ جانتا ہے۔ اچیل اوکیٹو اس طرح واپس 1989 میں، کے بعد میں دیوار برلن کا گرنا اور کمیونزم کا خاتمہ، نہ جانے (اور نہ چاہتے ہوئے) راستے کے درمیان انتخاب کرنا سماجی جمہوری، جو PCI کے لیے سب سے موزوں تھا، اور وہ مخالفجو کہ PCI کی اصل نوعیت سے سب سے دور تھا، نے انتخاب نہ کرنے کا انتخاب کیا۔ اور، ان مشکل مسائل کا سامنا کرنے کے بجائے جو ان عہد ساز واقعات نے پورے بائیں بازو کے لیے پیدا کیے، اس نے بادبان اٹھا کر نامعلوم ساحلوں کی طرف سفر کرنے کو ترجیح دی، سماجی جمہوریت اور سرمایہ داری سے آگے، کسی غیر موجود تیسرے راستے کی تلاش میں۔ نئی "چیز" کے نام پر طویل اور غیر حقیقی بحث کا سائیکو ڈراما (دراصل ایک حقیقی تاریخی المیہ) جس کو پی سی آئی کی جگہ لے لینی تھی بالآخر ایک ہائبرڈ کی تخلیق کی صورت میں نکلا۔بائیں بازو کی ڈیموکریٹک پارٹی”، جس کے نام نے جان بوجھ کر اطالوی اور یورپی سوشلزم کی روایت یا کام کی دنیا کا کوئی حوالہ نہیں دیا۔ ایک ایسی پارٹی نہ سوشل ڈیموکریٹ اور نہ ہی لیبر جسے اس وقت 94 کے انتخابات میں برلسکونی نے زبردست شکست دی تھی۔
PCI میں سوشل ڈیموکریٹس (اور Craxi کے لیے) کے لیے نفرت اس قدر تھی کہ Occheto's لیڈرشپ گروپ نے خود کو سوشل ڈیموکریٹس کی تعریف کرنے کے بجائے اس طرح سے طاقتوں کے دوبارہ اتحاد میں اپنا حصہ ڈالنے کے قابل بنایا۔ اطالوی سوشلزم، ایک دوبارہ اتحاد جسے کمیونزم کے خاتمے نے ممکن بنایا، اس نے کہیں نہ کہیں کی طرف قدم بڑھانے کو ترجیح دی، ایک ایسا نام اپنایا جس کا پہلے ہی ذکر کیا جا چکا ہے، پومیسینو بعد میں کہیں گے کہ اسے سیاسی شناخت کے بجائے سڑک کے نشان کی یاد دلائی۔
بائیں بازو کے بحران کی جڑیں گہری ہیں۔
اس نے اس سرمائے کی خرابی کا ازالہ بھی نہیں کیا، جو اٹلی میں ایک عظیم سماجی جمہوری قوت پیدا کرنے میں ناکامی کی ایک وجہ ہے۔ ویلٹرونی اپنے پی ڈی کے ساتھ۔ اگر ممکن ہوا تو پارٹی کی سیاسی اور ثقافتی شناخت کے بارے میں ابہام مزید بڑھ گیا۔ یہاں تک کہ ان کے پینتھیون میں بھیڑ، اطالوی سوشلسٹ اصلاح پسندی کے عظیم لوگ جیسے توراتی, نینی o سراگت، اور نہ ہی وہ کمیونسٹ جو سوشلسٹ اتحاد کے لئے سب سے زیادہ پرعزم تھے جیسے بذریعہ وٹوریو e جارج ایمنڈولا اور نہ ہی کیتھولک اصلاح پسندوں کو پسند تھا۔ ڈان اسٹرزو e ڈی گاسپیری. پی ڈی کی دو عظیم حوالہ جاتی شخصیات تھیں۔ اینریکو برلنگور e ڈوسیٹی, ایک کمیونسٹ اور ایک کرسچن ڈیموکریٹ، دو عظیم اور کرشماتی شخصیات جن میں سے کسی نے بھی، تاہم، سچ پوچھیں تو، اصلاح پسند کے طور پر بیان کیے جانے کو قبول نہیں کیا جاتا۔ کڑوا سچ یہ ہے کہ سوشلسٹ، لبرل اور کیتھولک میٹرکس کی اصلاح پسند ثقافت کبھی بھی اطالوی بائیں بازو کی اکثریت میں نہیں رہی، PD میں تو چھوڑ دیں۔ اور یہی اصل وجہ ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی جیسے بحران کے وقت میں جس سے ہم گزر رہے ہیں، پاپولزم، دشمنی اور جنونی ماحول پرستی کی تجاویز کے سامنے اتنے خطرناک طریقے سے بے نقاب ہے۔
PD ایک شناخت کا انتخاب کرتا ہے یا اس کی قسمت ختم ہو جاتی ہے۔
اگر لیٹا اور اصلاح پسند واقعی نہیں چاہتے کہ PD اس لہر سے مغلوب ہو، تو انہیں اس کی زور و شور سے مخالفت کرنی چاہیے۔ انہیں کام کی دنیا میں ڈیموکریٹک پارٹی کی جڑوں کا دفاع کرنا چاہیے اور اس کا تعلق سوشلزم اور مقبول کیتھولک ازم کی عظیم آزادی کی روایت سے ہے اور یہ جنگ زیادہ موثر اور واضح ہو جائے گی اگر کانگریس نے اس میں "جمہوری" کی صفت شامل کرنے کا فیصلہ کیا۔ پارٹی کا نام " اصطلاح "سماجی": سوشل ڈیموکریٹک۔ یہ بہت سے لوگوں میں سے آخری نہیں ہوگا۔ میٹامورفوسس لیکن اس کی حقیقی نوعیت کی قطعی وضاحت، ایک غلط فہمی کا خاتمہ۔
