ایک بلبلا؟ بالکل نہیں، لیکن جس مقام پر ہم ہیں ہمیں محتاط رہنے کی ضرورت ہے۔ ریاستوں کی طرف سے قابل تجدید توانائی کے لیے تعاون بجٹ کو برباد کر سکتا ہے۔ پہلے سے ہی آج اخراجات بہت زیادہ ہیں اور اگر 2050 میں اس رجحان کو تبدیل نہ کیا گیا تو عوامی قرضہ جی ڈی پی کا نصف ہو جائے گا۔ بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کا خیال ہے کہ نجی شعبہ ابھی تک CO2 کے اخراج کو کم کرنے کے کھیل میں پوری طرح سے داخل نہیں ہوا ہے۔
قومی پالیسیاں جو موسمیاتی تبدیلیوں کا مقابلہ کرنا چاہتی ہیں مرکز میں ہیں۔ پیچیدہ اور اکثر غیر موثر حکمت عملی، جیسا کہ ہم عالمی اجلاسوں میں دیکھتے ہیں۔ اس طرح کی تضادات کے باوجود، آئندہ مالیاتی مانیٹر میں ایک مضمون، جو ریاستی بجٹ کا تجزیہ کرتا ہے، واشنگٹن کے ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ "نجی شعبے کو موسمیاتی مالیاتی ضروریات کا بڑا حصہ پورا کرنا ہوگا۔" وہ ممالک جو ان پالیسیوں کے پابند ہونے کا ارادہ رکھتے ہیں انہیں "ٹریلیما" کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یعنی اخراج کو کم کرنے، اس بات کو یقینی بنانے کے کہ بجٹ پائیدار ہوں اور انسداد آلودگی کے اقدامات کو فعال بنانا۔ ایجنسی کی رپورٹ کے مطابق، مطالعہ کے مصنفین کا کہنا ہے کہ، "دوسرے الفاظ میں، ان میں سے دو مقاصد کا تعاقب تیسرے کے حصے کو قربان کرنے کی قیمت پر آتا ہے" اسکاونیوز.
ہم ایک متحدہ دنیا میں نہیں رہتے لیکن صنعتی ممالک کے لیے ہمیں اصرار کرنا چاہیے۔ کاربن کی قیمتوں کا تعین، CO2 کو معاشی قدر دینا تاکہ عالمی سطح پر اس کا احترام کیا جائے۔ کیا یہ وہ حل ہے جو بلبلے کو ختم کرتا ہے؟ نہیں، کیونکہ اخراج کو روکنے کے لیے اکیلے ایک پیمانہ کافی نہیں ہے۔ مزید برآں، یورپ پہلے ہی کچھ قابل تعریف نتائج کے ساتھ ETS اخراج کوٹہ کی تجارت کو منظم کرتا ہے۔
پبلک اور پرائیویٹ ایک ساتھ، لیکن جو آب و ہوا کے لئے مصروف عمل ہے؟
مخلوط نظام - سرکاری اور نجی پیسہ - جسے اقوام متحدہ بھی زمین سے اتارنے میں کامیاب نہیں ہوسکا، نظریہ میں سب سے بہتر ہے۔ عوامی بجٹ کی طرف، آئی ایم ایف کے تجزیہ میں رعایت، تاہم، بہت سی معیشتوں کو صنعتوں کے ساتھ منظم کرنے میں مشکلات اخراج میں کمی کے مخصوص منصوبےدی مزید برآں، لاکھوں کاروباریوں کے لیے جب بھی جیواشم ایندھن کی پیداوار ہو رہی ہے تو قابلِ تجدید ذرائع کی طرف پیسہ منتقل کرنا غیر عملی ہے۔ آب و ہوا کا مسئلہ ان کے بڑے خدشات میں شامل نہیں ہے اور طاقتور ریاستیں اسے جانے دیں۔ دوسرے لفظوں میں، IMF کی طرف سے مطلوبہ نجی فنانسنگ صرف ان ممالک میں بڑھ سکتی ہے جہاں اقتصادی نظام جیواشم ایندھن کا استعمال کرتے ہوئے پختگی کو پہنچ چکا ہے اور اب قابل تجدید ذرائع کی طرف جا رہا ہے۔ ایک سائیکل بند ہو گیا ہے اور دوسرا کھل رہا ہے، لیکن تمام براعظموں پر سفر کی سمت منفرد نہیں ہے. یہاں تک کہ تازہ ترین موسمیاتی COP میں جن عوامی سبسڈیز (سالانہ 100 بلین ڈالر) کا وعدہ کیا گیا تھا وہ بھی کسی نے ادا نہیں کیا۔ دوسری جانب حتمی منزل کے بارے میں واضح خیالات کے بغیر توانائی کمپنیوں کے اضافی منافع پر ٹیکس لگانے کا تنازع بھی تھمنے کا نام نہیں لے رہا۔ آئی ایم ایف خاندانوں کو سپورٹ کرنے کی بات کرتا ہے لیکن آپ پیسے ایک طرف یا دوسری طرف لگاتے ہیں۔
کاربن کی قیمتوں کے بارے میں، فنڈ کے ماہرین اقتصادیات لکھتے ہیں کہ محصولات کو "جزوی طور پر ملکوں کے درمیان بانٹا جانا چاہیے تاکہ سبز منتقلی کو آسان بنایا جا سکے۔" ایک منصفانہ منتقلی میں کمزور خاندانوں، کارکنوں اور برادریوں کو مالیاتی منتقلی شامل ہوگی۔ الوداع سبز سرمایہ کاری؟ آلودگی پھیلانے والے کاربن کی قیمت کو بھی کم مشن ٹیکنالوجیز کی ترقی کے لیے دیگر اقدامات کے ساتھ مربوط کیا جانا چاہیے۔ نتیجہ یہ ہے کہ عوامی قرض، مخلوط اقدامات کا استعمال کرتے ہوئے، 2050 تک جی ڈی پی کے 10 اور 15 پوائنٹس پر کھڑا ہوگا۔ واشنگٹن کے ماہرین اقتصادیات بھی تخمینے نہیں چھوڑتے 2 ٹریلین ڈالر بین الاقوامی توانائی ایجنسی کی طرف سے سالانہ سرمایہ کاری۔ لیکن کیا ان ممالک کا کوئی تازہ ترین نقشہ موجود ہے جو واقعی موسمیاتی تبدیلی کے خلاف ہیں؟
