مجھے یاد ہے کہ جب مجھے کتاب ملی تھی "کواڈریو کرزیو اور ڈیلا روٹنڈی کی ایک انتخابی ماہر اقتصادیات - Luigi Pasinetti نے اس سال بینکیٹالیا کے اجلاس میں کچھ عرصہ پہلے مجھ سے اس کا ذکر کیا تھا - میں نے ابھی میگزین کے ایڈیٹر "Moneta e Credito" کو پہنچایا تھا۔ Luigi Spaventa کو Consob کے صدر کے طور پر ان سالوں میں یاد رکھنے کے لیے لکھا گیا جس میں میں خود کمشنر تھا۔ یہ کوئی اتفاقی بات نہیں ہے کہ میں اسے یاد کر رہا ہوں، کیونکہ اس ملاقات میں میں نے Luigi Spaventa اور Nino Andreatta کو مندرجہ ذیل طریقے سے متحد کیا تھا: "Luigi Spaventa ایک 'اچھا ماہر معاشیات' تھا، جیسا کہ Nino Andreatta جیسے دوسرے 'اچھے ماہر معاشیات' کی طرح"۔ مارشل کے لیے 1924 کے مضمون میں کینز کے بیان کردہ "اچھے ماہر معاشیات" کے پروفائل کا حوالہ واضح ہے۔ یا یوں کہئے کہ "ایک اچھا ماہر معاشیات یا حتیٰ کہ محض ایک ماہر معاشیات کو اپنی چیزوں کا یقین ہے" وہ ہے ("rarissima avis") جس کے پاس صلاحیتوں کا نایاب مجموعہ ہونا چاہیے: "وہ ایک خاص طریقے سے، ریاضی دان، مورخ، سیاستدان، فلسفی علامتوں کو سنبھالنا اور الفاظ میں بولنا؛ خاص کو جنرل کی روشنی میں دیکھیں۔ سوچ کے ایک ہی ونگ اسٹروک کے ساتھ تجریدی اور کنکریٹ کو چھونے والا۔ اسے حال کا مطالعہ ماضی کی روشنی میں اور مستقبل کو مدنظر رکھتے ہوئے کرنا چاہیے۔
چونکہ پروفیسر۔ اینڈریٹا نے مذکورہ بالا بہت سی خوبیوں کو اعتماد کے ساتھ سنبھالا، مجھے اسے ایک "اچھے ماہر معاشیات" کے طور پر یاد کرنا مناسب معلوم ہوا۔ اس کے بجائے، میں نے نوٹ کیا کہ آج کی کتاب کے مصنفین نے اسے "کینیز کے بعد کے ایک انتخابی" کے طور پر یاد کرنے کو ترجیح دی۔ اس میں کوئی شک نہیں کہ پروفیسر۔ اینڈریٹا ایک "پوسٹ کینیشین" تھا، جیسا کہ کتاب کے مصنفین نے ظاہر کیا ہے، لیکن حالیہ دنوں میں، اس یادداشت کو تیار کرنے کے لیے، میں ذاتی تجسس کی وجہ سے، ٹریکانی انسائیکلوپیڈیا میں لفظ Eclectic کے معنی کو چیک کرنا چاہتا تھا۔ Eclectic وہ ہے جو فن یا سائنس میں کسی مخصوص نظام یا سمت کی پیروی نہیں کرتا ہے بلکہ ان اصولوں کا انتخاب اور ہم آہنگی کرتا ہے جنہیں وہ مختلف نظاموں اور سمتوں سے بہتر سمجھتا ہے۔
میں آج اس فیصلے پر متفق ہوں کہ پروفیسر۔ اینڈریٹا ایک "کلیکٹک اکانومسٹ" تھا اس لیے میں تجویز کرتا ہوں کہ انھیں ہم سب یاد رکھیں، اپنی پروفائل کو "کینیز کے بعد کے ایک اچھے انتخابی ماہر معاشیات" کے برابر مکمل کریں، جس کے اختتام پر میں واپس آؤں گا۔
لیکن آج کے دور کو دیکھتے ہوئے، میں 1982 کے موسم گرما اور خزاں کے پارلیمانی واقعات کی طرف واپس جاتا ہوں۔ جب پروفیسر. آندرےٹا وزیر خزانہ تھے اور میں وزارت میں ہی ان کے "دکان کے معاونین" میں شامل تھا، جہاں بڑی تبدیلیوں کی ہوا تھی: وزیر کے قریبی ساتھیوں کے انتخاب سے شروع: سرجیو ریسٹوکیا، آندریا مانزیلا، ماریو سارسینیلی، ماریا ٹریسا سالومینی، لوسیو ایزو، گائیڈو رے، گائیڈو کیمارانو: ان سبھی کو وزیر کے ذریعے منتخب کیا گیا ہے جو ریاستی کونسلروں اور انتظامی مجسٹریٹوں کی بند کارپوریشنوں کی طرف سے کھلائی جانے والی وزارتوں میں پیری پییٹکس کے تنگ دائرے سے باہر ہیں۔ جن کی وزارتوں کے اوپری حصے میں بنیادی عزم ہمارے انتظامی آلات کی کسی بھی اصلاح میں رکاوٹ ڈالنا ہے۔ وزارتوں میں متذکرہ peripatetics کے گھٹانے کے دوبارہ شروع ہونے کا مشاہدہ کرنے کے لئے Ciampi کے ٹریژری (1996 میں) اور آج وزیر Saccomanni کی آمد تک انتظار کرنا ضروری ہوگا۔
1982 کے موسم گرما میں، پریس اور پارلیمانی کارروائیوں نے مفادات کی غیر واضح مداخلت اور مشکوک "افیئر" کی اطلاع دی جس کی وجہ سے روبرٹو کالوی کے بینکو امبروسیانو دیوالیہ ہو گئے، اس کے فرار، موت اور لندن میں ایک پل کے نیچے سے لاش کی دریافت تک۔ , ویٹیکن ریاست کے IOR کے مشکوک "افیئر" میں ملوث ہونا۔
پارلیمانی ذرائع دستاویز کرتے ہیں کہ مشکوک "افیئر" کی تعبیرات اور سوالات کے بعد پارلیمنٹ میں سیلاب آ گیا (بشمول PCI کے Ingrao، Peggio اور Sarti، Bassanini، Spaventa اور Minervini independents of Left کے، PSI کے Mancini، PRI کے Olcese۔ , Costamagna and Segni of the DC)، جس کا جواب وزیر آندریاٹا نے 2 جولائی 1982 کو اس مضبوطی اور سیاسی جرات کے ساتھ دیا جس سے بہت سے لوگوں نے اس بات کی مذمت کرتے ہوئے خدشہ ظاہر کیا کہ "اس کہانی کے نچلے حصے میں معمول کا مرکب ہے، جس نے دیگر تمام خصوصیات کو نمایاں کیا ہے۔ اطالوی تاریخ کے اسکینڈلز، جو کہ انتظامی ناانصافیوں، سیاسی واقفیتوں، غیر واضح تعلقات پر مشتمل ہیں۔"
وہ الفاظ جو Piero Sraffa کو ذہن میں لاتے ہیں جنہوں نے 1922 میں بین الاقوامی پریس میں "مجرموں کے ایک گروہ" اور "گروپ آف فنانس ریبلڈز" کے رویے کی مذمت کی تھی، جس کی وجہ سے اطالوی ڈسکاؤنٹ بینک دیوالیہ ہو گیا۔ اکنامک جرنل میں شائع ہونے والے مقالے کے اختتامی الفاظ جس نے بین الاقوامی احمقوں کے لیے فاشسٹ حکومت کو بہت پریشان کیا۔
جولائی 1982 کی مذمت کے بعد وزیر پر مختلف دباؤ کے بعد بینکو امبروسیانو کو بینکنگ قانون کے مطابق فوری طور پر بینکو امبروسیانو کو زبردستی لیکویڈیشن میں ڈالنے سے باز رکھا گیا۔ دباؤ جو اس کی پارٹی کی طرف سے آیا، مالیاتی اداروں کی طرف سے، کلیسیائی درجہ بندیوں سے، P2 میسونک لاج سے، ریڈ بریگیڈز کی طرف سے، جن کے پاس ایک دستاویز تھی جو وزارت کو پہنچائی گئی تھی جس میں یہ دلیل دی گئی تھی کہ "اس کی تعمیر کو ختم کرنا یا غیر مستحکم کرنا ضروری ہے" بالکل یاد نہیں ہے) اینڈریٹا" ان کے سرکردہ مجرمانہ الفاظ کے مطابق۔
دباؤ کے باوجود، 2 جولائی کے بعد کے تین مہینوں میں، "پیش رفتوں اور فیصلوں سے بھرپور" اور تاریک الجھنوں سے پردہ اٹھاتے ہوئے، یہ پتہ چلا کہ "ایک بینک کے گرنے اور اس کے ترچھے ڈھانچے کی ڈرامائی کہانی" منظر عام پر آئی ہے۔ کہ "امبروسیانو گروپ کے ملحقہ اداروں کو کل 1.635 ملین ڈالرز (...) دینے تھے، اور جس کے نتیجے میں "IOR اور اس کے اسپانسرز سے 1.159 ملین ڈالر وصول کرنے تھے"۔ خاص طور پر، اس فیصلے کو یاد رکھنا چاہیے جو مذکورہ بالا دباؤ کے باوجود، وزیر نے 0 اگست 4 کو اختیار کیا تھا کہ بینکو امبروسیانو کو فوری طور پر لازمی لیکویڈیشن میں رکھا جائے، جس کی تصدیق کے بعد، وزیر آندریاٹا کے الفاظ میں، "آمادگی IOR اسپانسر شدہ کمپنیوں کے قرضوں کی ادائیگی نہ کرے اور نہ ہی براہ راست۔"
اس کے بعد کیے گئے پختہ فیصلوں نے وزیر آندریاٹا کو 8 اکتوبر 1982 کو ایوانِ نمائندگان میں اپنی تقریر کا اختتام مندرجہ ذیل الفاظ کے ساتھ کیا جسے بہت سے لوگ بھول چکے ہیں: "اٹلی ایک کیلے کی جمہوریہ نہیں ہے؛ یہ کہانی، ہمارے سامنے موجود دیگر لوگوں کی طرح، ہمیں یاد دلاتی ہے کہ مضبوطی سب سے بری سڑک نہیں ہے۔"
جیسا کہ پہلے ہی ذکر کیا جا چکا ہے، فاشسٹ حکومت نے پیرو سرافہ کی مذمت کی تعریف نہیں کی تاکہ 1927 میں کینز کی کیمبرج یونیورسٹی میں جانے کی دعوت قبول کرنے کے لیے خود سریفا کو مجبور کیا جائے۔
پروفیسر کے معاملے میں۔ کیلے کی جمہوریہ کی طرف بڑھنے کو روکنے میں اینڈریٹا کی "مضبوطی اور سیاسی جرات" کی وجہ سے انہیں پانچویں فانفانی حکومت میں وزارت کے لیے دوبارہ تصدیق نہ کرنا پڑی، جس کے بعد ایک دہائی اور اس سے زیادہ عرصے تک حکومت سے غیر حاضری رہی جس کے دوران وہ پہلی بار حکومت میں محدود رہے۔ ایوانِ نمائندگان (جہاں طاقتور Cirino Pomicino نے اسے بجٹ کمیشن کی صدارت سے روک دیا تھا کہ وہ اسے اپنے لیے محفوظ کر لیں اور "volovant" کا سیزن شروع کریں)، ایک صدارت جو بعد میں اس نے جمہوریہ کی سینیٹ میں حاصل کی، جس کے کام میں I مجھے شرکت کرنے کا موقع ملا۔
یہ وہ سال تھے جن کے دوران، کمزور حکومتوں کی بدولت، عوامی قرضوں کی تیز رفتاری کے ساتھ کیلے کی جمہوریہ کی طرف بڑھنا دوبارہ شروع ہوا جو 1982 سے 1992 کے درمیان جی ڈی پی کے تقریباً 63-65 فیصد سے بڑھ کر اسی کے 105 فیصد تک چلا گیا۔
اگر پروفیسر۔ نینو اینڈریٹا اگر اسے بہت جلد یاد نہ کیا جاتا، یہاں تک کہ 2000 کی دہائی کی کیلے کی جمہوریہ کی طرف نیا بڑھنے، جو عدالتی تاریخ میں ال کپون کے بعد ٹیکس چوری کے سب سے مشہور مجرم کے طور پر برقرار رہے گا، کو ایک فرم مل جاتی۔ مخالفین اور ماہرین اقتصادیات کی کارپوریشن، جو آج کے بحران کی تشریح کرنے میں اب بھی بڑی بے یقینی کی کیفیت میں نظر آتی ہے، کو "کینیز کے بعد کے اچھے انتخابی ماہر معاشیات" کی سوچ میں ایک ٹھوس نکتہ نظر آتا۔ جس کے اعداد و شمار کی طرف میں یہ قیاس کرتا ہوں کہ مالیاتی سرمایہ داری کی خوبیوں کو بلند کرنے والے کچھ پرجوش اور گستاخ معاشی ماہرین کے سامنے، یا ان لوگوں میں سے جو اسے شیطان کے گوبر میں ضم کر دیتے ہیں، "اچھے ماہر معاشیات" اینڈریٹا نے ان سب کو یاد دلایا ہوگا ( یقینی طور پر "اچھے ماہر معاشیات" سپاوینٹا کے ساتھ) ان الفاظ کے ساتھ جن کے ساتھ جے ایم کینز نے "ہمارے پوتے پوتیوں کے معاشی امکانات" کے موضوع پر اپنا 1930 کا مضمون بند کیا: "آئیے ہم معاشی مسئلے کی اہمیت کو بڑھاوا دینے سے بچیں اور اس کے موجودہ پر دیگر گہرے سوالات کو قربان کرنے سے بچیں۔ ضرورتیں اور زیادہ دیرپا اہمیت […] اگر ماہرین معاشیات دانتوں کے ڈاکٹروں کی سطح پر، مخصوص قابلیت کے ساتھ، شائستہ لوگ سمجھے جانے میں کامیاب ہو جائیں، تو یہ بہت اچھا ہوگا۔
پروفیسر اینڈریٹا ایک عظیم "ڈینسٹسٹ" تھے۔
