میں تقسیم ہوگیا

کیلنڈا اور رینزی، مشورے کے 3 غیر منقولہ ٹکڑے: اطالوی ریفارم پارٹی ملی اور کھوئے ہوئے پی ڈی پر غور نہ کریں

ایلی شلین کا سرپرائز الیکشن اصلاح پسندی کے ساتھ کھیل کو بند نہیں کرتا اور ڈیموکریٹک پارٹی کو ہارا نہیں سمجھا جانا چاہیے لیکن گیم پلان کو بدلنا چاہیے اور کیلنڈا اور رینزی کو تمام اصلاح پسندوں کا مشترکہ گھر تلاش کرنے کے لیے جلدی کرنی چاہیے۔

کیلنڈا اور رینزی، مشورے کے 3 غیر منقولہ ٹکڑے: اطالوی ریفارم پارٹی ملی اور کھوئے ہوئے پی ڈی پر غور نہ کریں

میں کارلو کیلینڈا اور میٹیو رینزی کو تین غیر منقولہ مشورے دینا چاہوں گا۔
پہلا ٹوٹکہ: کسی بھی تاخیر کو تحلیل کریں اور پارٹی مل گئی۔ ایک حقیقی پارٹی: ایک نام، ایک پروگرام اور ایک انتظامی ٹیم کے ساتھ۔ اس کے کام کرنے اور فنانسنگ کے لیے ایک قانون اور واضح قوانین کے ساتھ۔ براہ کرم اسے "اٹلی ان ایکشن" نہ کہیں۔ بس اسے کال کریں۔ "اطالوی اصلاح پسند پارٹی"کیونکہ یہ وہی ہونا چاہیے: سوشلسٹ، لبرل، کیتھولک یا بنیاد پرست الہام کے تمام اصلاح پسندوں کا مشترکہ گھر۔ لوگو میں "اصلاح پسند" کی اصطلاح نہ صرف حکومت کے طریقہ کار کی نشاندہی کرے گی بلکہ ایک سرحد کو بھی نشان زد کرے گی: دائیں طرف، خود مختاروں کی طرف اور بائیں طرف، پاپولسٹ کی طرف۔
دوسرا ٹپ: کوشش کرو گیم پلان کو تبدیل کریں اطالوی سیاست دان۔ ہمارا سیاسی اور ادارہ جاتی نظام ایک دہائی سے بھی زیادہ عرصے سے ایک گہرے بحران کا سامنا کر رہا ہے جس کا تدارک صرف مناسب ادارہ جاتی اصلاحات سے ہی کیا جا سکتا ہے، تاہم کوئی بھی ایسا کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکا۔ اس کے نتیجے میں ادارے اور جماعتیں آہستہ آہستہ نمائندگی کرنے کی صلاحیت کھو دی۔ ملک (غیر حاضری اب 50٪ سے زیادہ ہے) اور اس پر حکومت کرنے کی بھی۔ تیزی سے اضافہ، جس کے بعد تمام پارٹیوں کا اچانک گر جانا (واحد استثناء کے ساتھ، کم از کم اب تک، ایف ڈی آئی) اس بحران کا ایک واضح اشارہ ہے۔ ایسا ہونے کی وجہ سے، بائیں، دائیں یا مرکز کے بارے میں بات کرنا بہت کم معنی رکھتا ہے۔ شاید اس کے بارے میں بات کرنا زیادہ معنی خیز ہے۔ سیاسی علاقوں؛ ایک جمہوری، اصلاح پسند اور ترقی پسند علاقہ اور ایک اعتدال پسند اور قدامت پسند علاقہ جس میں دو انتہاؤں کے پاپولسٹ اور خودمختار ہیں۔ اصلاح پسند پارٹی کو خود کو غیر واضح طور پر اس میں رکھنا چاہیے۔جمہوری علاقہ اسے متحد کرنے اور اسے سیاسی آواز دینے کی کوشش کر رہے ہیں۔
تیسرا مشورہ: کھوئے ہوئے کے لیے PD نہ دیں۔. خاص طور پر اب۔ PD ممکنہ طور پر اصلاح پسند بائیں بازو کی جماعت ہے۔ یہ کچھ خاص لمحات میں زیادہ تھا (ویلٹرونی اور رینزی کے ساتھ) اور دوسروں میں کم (برسانی اور زنگاریٹی کے ساتھ)، جبکہ مارٹینا، فرانسسچینی اور لیٹا کے ساتھ یہ کچھ بھی نہیں تھا۔ لیکن، مجموعی طور پر، کم از کم اب تک آخر میں جو کچھ غالب آیا، وہ ہمیشہ ملک کی خدمت کا جذبہ رہا ہے (غیر منصفانہ طور پر حکومت پرستی کہلاتا ہے)۔ تاہم، ڈیموکریٹک پارٹی ایک ایسی جماعت ہے جس میں ٹھوس اور بااختیار نہیں ہے۔ انتظامی ٹیم اور سب سے بڑھ کر، یہ ایک پارٹی ہے جس کی اندرونی زندگیاس کے نام کے باوجود، جمہوری کے سوا کچھ بھی نہیں ہے۔ وہ ایک معمہ بنی ہوئی ہیں۔ کیڈرز کے انتخاب کے طریقے اور انتظامی ٹیموں کی تربیت کا۔ بالکل اسی طرح جو قواعد کو منظم کرتے ہیں وہ مبہم اور جوڑ توڑ سے کم نہیں ہیں۔ اسمبلیوں کی زندگی اور خاص طور پر ، کانگریس کے (آخری، جس کا ابھی نتیجہ اخذ کیا گیا ہے، سیاسی عدم استحکام کی ایک اعلیٰ مثال ہے اور ایک پارٹی اور اس کے رہنماؤں کی براہ راست خودکشی کی نمائندگی کرتا ہے)۔ اس لیے ہمیں حیران نہیں ہونا چاہیے کہ اگر ایسے تناظر میں یہ ممکن تھا۔ ایک باہر والے کو، جو کل تک ڈیموکریٹک پارٹی کا رکن نہیں تھا، درحقیقت اس سے نفرت کرتا تھا، اور جو اس کی ثقافت کا اشتراک نہیں کرتا، اس کا سیکرٹری بن جاتا ہے۔ بس ڈیموکریٹک پارٹی، ابھی، اس میں سیاسی اور ثقافتی اینٹی باڈیز کی کمی ہے۔ اس طرح کے واقعات کو روکنے کے لئے ضروری ہے.

کیا ایلی شلین کا انتخاب اصلاح پسندی کے ساتھ کھیل کو بند کر دیتا ہے؟ بالکل نہیں.

بالکل نہیں. درحقیقت، کچھ طریقوں سے یہ اسے کھولتا ہے. اب تک Schlein اس نے عملی طور پر کچھ نہیں کہا بالکل لینڈینی کی طرح، تھوڑی باتونی ہونے کی وجہ سے، وہ مشین گنوں سے بولتی ہے اور اس سے وہ ان مسائل کے بارے میں کچھ خاص نہیں کہہ سکتی جن کے بارے میں وہ بات کر رہی ہے۔ جنگ جیسے اہم مسائل پر اپنے جوابات کو ہاں یا ا میں نشان زد کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ نمبر یوکرین میں، سپر بونس، توانائی، صنعتی پالیسیاں، ٹیکس وغیرہ۔ اس نے حقوق اور ضروریات کے بارے میں بہت بات کی، لیکن اس نے کبھی اس مسئلے پر توجہ نہیں دی کہ ان کو پورا کرنے کے لیے ضروری دولت کیسے پیدا کی جائے۔ سب سے بڑھ کر، یہ PD کے اصلاح پسندوں پر منحصر ہے کہ وہ ان مسائل پر نئے انتظامی گروپ پر دباؤ ڈالیں اور اسے ان مسائل پر واضح موقف اختیار کرنے پر مجبور کریں جو ملک کے ایجنڈے میں شامل ہیں۔
ڈیموکریٹک پارٹی کو فرنٹ یونٹ کی ضرورت نہیں ہے، اور اس کا پیچھا کرنا ایک غلطی ہوگی۔ اس کے بجائے، بنیادی مسائل پر کھلی بحث کی ضرورت ہے۔ صرف اسی طریقے سے یہ سمجھنا ممکن ہو گا کہ آیا شلین کا پی ڈی اصلاح پسندانہ لائن کو برقرار رکھنے کا ارادہ رکھتا ہے یا اس کے بجائے یہ عوامی بہاؤ کو آسان بنانے کا ارادہ رکھتا ہے۔ بہر حال، اہم بات یہ ہے کہ ڈیموکریٹک پارٹی کے اندر کی اصلاح پسند قوتوں اور بیرونی قوتوں کے درمیان تصادم زندہ رہے اور اتحاد کی تلاش کبھی ناکام نہیں ہوتی۔
Gianfranco Borgini

کمنٹا