میں نے ہمیشہ یہی سوچا اور سکھایا ہے۔ کوئی تکنیکی حکومتیں نہیں ہیں۔ اور اب میں نے بھی اسے لکھنے کا فیصلہ کیا ہے۔ نہ ہی حکومت میں کوئی ٹیکنیشن ہے۔ ایسے لوگ ہیں جن کے پاس کچھ علم اور مہارت ہے جو اپنی زندگی کے کم و بیش طویل عرصے تک اور قانونی اور نامزدگی کے مختلف عملوں پر عمل کرتے ہوئے حکومت کے کام کو انجام دیتے ہیں جو کہ ایک سیاسی فنکشن ٹاؤٹ کورٹ ہے۔
درحقیقت، جیسا کہ ماہر معاشیات مافیو پینٹالیونی نے تصدیق کی، کوئی اقتصادی پالیسی نہیں ہے کیونکہ وہاں صرف سیاست ہے۔ ہر حکومت (قومی یا مقامی) کو معاشی، سماجی، صنعتی، انصاف، امن عامہ کے مسائل کو روک تھام اور جابرانہ جہت میں حل کرنا چاہیے، خارجہ امور وغیرہ، اور ہر پالیسی مختلف طریقوں سے منظم سماجی گروہوں کے درمیان تعلقات میں تبدیلی کے طور پر سمجھے جانے والے "سیاسی" اثرات پیدا کرتی ہے۔ (پارٹیز، پریشر گروپس، انجمنیں، وغیرہ)۔ اگر، دوسری طرف، ہمارا مطلب یہ ہے کہ کچھ حکومتیں ایسے لوگوں پر مشتمل ہوتی ہیں جنہوں نے ہمیشہ یا طویل عرصے سے پارٹیوں میں سرگرمیاں انجام دی ہیں اور وہ ان ذمہ داریوں کو سنبھالنے اور اس طاقت کو پارٹیوں کے درمیان توازن کے کام کے طور پر استعمال کرنے کے لیے جائز ہیں، جب کہ وہ لوگ جو اپنی مخصوص صلاحیتوں کے اعتراف کی بنیاد پر حکومت کا حصہ بنتے ہیں، تب تکنیکی حکومتوں کے عہدہ کو آسان بنانے کے لیے قبول کیا جا سکتا ہے۔
البتہ، اس خیال کو زائل کرنا مناسب ہے کہ تکنیکی ماہرین تعریف کے لحاظ سے غیر جانبدار ہوتے ہیں یا صرف (یا بنیادی طور پر) مشترکہ مفاد (یا اچھا) کو حاصل کرنے کی خواہش اور عقلیت کے اصول/ معیار سے رہنمائی کرتے ہیں۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ لوگوں کے پاس ایسی اقدار ہیں جو انہیں متاثر کرتی ہیں اور ایسے رویے جو کم و بیش اندرونی اور اعلان شدہ اقدار سے مطابقت رکھتے ہیں، اس لیے غیر جانبداری اور فیصلے کی آزادی لوگوں کی خصوصیات ہیں جن کا اندازہ معاشرہ تاریخ، اعلانات، ٹھوس انتخاب پر غور کر کے کر سکتا ہے۔ ماہرین اقتصادیات جو منڈیوں کی معقولیت پر یقین رکھتے ہیں۔ جس کے لیے وہ تقریباً ایک "بچاؤ" کردار کو منسوب کرتے ہیں، اس بات کو ذہن میں رکھے بغیر کہ یہ مربوط مارکیٹیں تھیں جنہوں نے نظامی بحران کا تعین کیا جو 2008 میں لیہمن برادر کے دیوالیہ ہونے سے شروع ہوا، وہ ماہرین اقتصادیات سے بہت مختلف حل تجویز کرتے ہیں جو عوامی انتخاب کی اولین حیثیت پر یقین رکھتے ہیں۔، جنہیں اپنی تحریروں میں موجود نظریاتی مفروضوں کی بنیاد پر اکثر "شماریات" سمجھا جاتا ہے۔ وہ حل تجویز کرتے ہیں۔ اب بھی بہت سے ماہرین اقتصادیات ہیں جو ماتحت یا یکجہتی معیشت کے کردار پر یقین رکھتے ہیں۔ عوامی انتخاب کی مارکیٹ کی ناکامیوں پر ایک سادہ ردعمل کے طور پر نہیں بلکہ اقتصادی تعلقات کے ایک نئے ماڈل کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔
حکومتی افراد، چاہے وہ کیریئر کے سیاست دان ہوں یا مذکورہ معنوں میں ٹیکنیشن، جو روک تھام پر مبنی عوامی نظم کو ترجیح سمجھتے ہیں (دونوں بڑے پیمانے پر منظم جرائم جو کہ گندے پیسے کو لانڈر کرنے کے لیے ادارہ جاتی سرکٹس کا استعمال کرتے ہیں، اور چھوٹے جرائم میں۔ شہر، اور ان میں سے جو اسٹیڈیم یا دیگر تقریبات میں خود کو ظاہر کرتے ہیں) ان سے مختلف ہیں جو جبر پر زیادہ زور دیتے ہیں جو کہ بعض اوقات غیر شفاف مداخلتوں اور شہریوں کے حقوق اور انسانی وقار کے احترام کے ساتھ استعمال کیا جاتا ہے، جیسا کہ بدقسمتی سے ہوا ہے۔ ہوا اور ان ممالک میں بھی ہوتا ہے جو خود کو جمہوری کہتے ہیں۔
ان خیالات کی بنیاد پر یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے۔ صدر کی طرف سے مطلوب تکنیکی ماہرین کی حکومت نے طاقت کا مظاہرہ کیا، سب سے بڑھ کر غیر ملکی ممالک اور معاشی مہارتوں کے مقابلے میں ساکھ کی بحالی کے حوالے سے، لیکن اندرونی اعتبار اور قانونی حیثیت کے حوالے سے نمایاں کمزوریاں ظاہر کیں (یہ کوئی اتفاقی بات نہیں کہ جنوری سے مئی کے آخر تک منظوری کی سطح میں اضافہ ہوا۔ 62-63% سے 42-43% اطالوی) اور مواصلات اور تبدیلی کے عمل کو منظم کرنے کی صلاحیت۔ مواد کا تجزیہ اس بات کو اجاگر کرنے کے لیے کافی ہوگا کہ اپریل تک نمو (ترقی بہتر ہوگی) کے مقابلے میں سختی کا لفظ کثرت سے استعمال ہوتا تھا۔ جب کہ مؤخر الذکر کو فرانسیسی انتخابات کے بعد ہی سابقہ کے مساوی تعداد کا حوالہ دیا گیا، جس نے پگریگی-برلن محور کو کمزور کیا، پیرس-روم کو مضبوط کیا۔
لیبر مارکیٹ کی اصلاحمواد کے علاوہ، ان طریقوں سے منظم اور بات چیت کی گئی ہے جو ان کے پاس موجود ہیں۔ ایک عمومی عدم اطمینان پیدا کیا، بنیادی طور پر ٹریڈ یونینوں اور کاروباری نمائندوں کے ذریعے۔ اگر مستقبل میں ہم حکومت میں تکنیکی حکومتوں یا تکنیکی ماہرین کی موجودگی کی طرف بڑھنا چاہتے ہیں، تو یہ ضروری ہو گا کہ ایسے لوگوں کا انتخاب کیا جائے جن کے پاس "تبدیلی کے انتظام" کی مہارت ہو، جس کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ سے زیادہ یا مثالی ماڈل کی سادہ تجویز سے ادارہ جاتی، سماجی، سیاسی، نیز معاشی فزیبلٹی پر غور کیا جائے۔
