اگلے چند دنوں میں Pierluigi Bersani اس بات کی تصدیق کریں گے کہ آیا وہ پارلیمنٹ میں ایسی تعداد حاصل کر سکتے ہیں یا نہیں جس کے ساتھ وہ خود کو سربراہ مملکت کے سامنے پیش کر سکیں اور حکومت بنانے کے لیے حتمی ذمہ داری حاصل کر سکیں۔ تازہ ترین حسابات کے مطابق ایسا لگتا ہے کہ سینیٹ میں کم سے کم اکثریت تک پہنچنے کے لیے 15 ووٹ غائب ہیں لیکن اگر لیگ سلویو برلسکونی (کہنا ناقابل یقین ہے) سے برسانی حکومت کو جنم دینے کی اجازت حاصل کر لیتی ہے تو یہ ممکن ہے کہ یہ جہاز سینیٹ میں کم از کم اکثریت حاصل کر سکے۔ ایسٹر کے لئے چھوڑ دو. فطری طور پر، عددی سوال صرف سیاسی مسئلے کے حل کا اینٹچمبر ہے، لیکن ایسے لوگ ہیں جو یہ نہیں دیکھتے کہ (ن) لیگ کے ووٹوں پر لٹکی ہوئی حکومت کس طرح مقامی طور پر کمزور پیدا ہوتی ہے اور اس کی تمام آندھیوں اور خراب موسموں کا نشانہ بنتی ہے۔ سیاست دروازوں پر ایک قسم کی حکومت قریب آتی دکھائی دے رہی ہے۔ مانیٹری فنڈ اور بینک آف اٹلی نے کل جو ابھی بھی تجویز کیا تھا اس کے بالکل برعکس ہے۔ سینگوں سے بیل کا سامنا کرنے اور وہ کچھ کرنے کی بجائے جو تمام جدید جمہوریتوں میں ہوتا ہے جب رائے دہندگان کسی ایک دعویدار کو یقینی فتح نہیں دیتے ہیں، یعنی ایک کھلے محاذ آرائی کو فروغ دینا - اگر حکومت نہیں - تو دو بڑی سیاسی قوتوں کے درمیان، Bersani اس طرح وہ Jesuitically لیگ سے برلسکونی کے ساتھ شفاعت کرنے کے لیے کہتا ہے تاکہ اس کی حکومت پیدا ہو سکے۔ Beppe Grillo کا بیکار پیچھا کرنے کے بعد اور صرف تھپڑ اور توہین موصول ہونے کے بعد، یہ پہلی اطالوی پارٹی کے لیے اچھی حوصلہ افزائی نہیں ہے۔ لیکن عددی مسئلہ ڈیموکریٹک پارٹی کے سیکرٹری کو درپیش سیاسی سوال کا صرف پہلا پہلو ہے۔ فرض کریں کہ وہ اپنے انجام کو پورا کرنے میں کامیاب ہو جائیں گے، حکومت کی تشکیل اور پروگرام کا مسئلہ باقی ہے۔
اس کمپوزیشن کے بارے میں کچھ بہترین نامزدگیاں گردش کر رہی ہیں - جیسے کہ Fabrizio Saccomanni for the Treasury اور Mario Monti for Foreign Affairs - اور کچھ پرجوش یا بلند آواز والے نام جو قابلیت اور طریقہ کار پر شکوک پیدا کرتے ہیں۔ ہم Gabanelli، Saviano، Don Ciotti، Farinetti اور اسی طرح کے بارے میں سنتے ہیں۔ وہ بہادر لوگ جو زندگی میں مختلف نوکریاں کرتے ہیں اور ان کے پاس حکومتی آدمی سے مختلف تقاضے ہوتے ہیں لیکن جو ایک بہت ہی آسان سوال کا جواب نہیں دیتے: اگر آپ کو لگتا ہے کہ آپ انہیں وزارتی ملازمت کے لیے تجویز کر رہے ہیں تو کیوں نہ انہیں انتخابات میں امیدوار بنایا جائے؟ جو صرف ایک مہینہ پہلے رکھا ہے سال پہلے نہیں؟ کیا یہ ممکن ہے کہ نئی پارلیمنٹ کے لیے منتخب ہونے والوں میں حکومت بنانے کے لیے موزوں سیاسی افراد موجود نہ ہوں؟ قاعدہ (Saccomanni) میں ایک استثناء ہو سکتا ہے لیکن ہر قیمت پر تکنیکی ماہرین اور باہر کے لوگوں کو ترجیح کیوں دی جائے؟ اور یہ - ہم دہراتے ہیں - پچھلے انتخابات کے جشن کے صرف ایک ماہ بعد۔
لیکن آنے والی حکومت کے لیے سب سے زیادہ متعلقہ سوال قدرتی طور پر پروگرامی مواد کا ہے۔ یہ وہ جگہ ہے جہاں درد آتا ہے۔ برسانی نے سیاسی قوتوں کے سامنے جو آٹھ نکات پیش کیے ہیں ان میں ایسے پہلو ہیں جو مشترکہ ہوسکتے ہیں اور وہ پہلو جو قابل اعتراض ہیں، لیکن سب سے بڑھ کر ایک غلط فہمی اور ایک گھر کے سائز کے دو فرق ہیں۔ خلا اور فراموش نہیں: پہلی کو مسابقت اور دوسری کو میرٹوکیسی کہتے ہیں۔
کساد بازاری کی گہرائی کو دیکھتے ہوئے، ایسے لوگ ہیں جو یہ دیکھنے میں ناکام ہیں کہ ترقی کو اقتصادی پالیسی کا رہنما ستارہ کیسے ہونا چاہیے، لیکن مسابقت کے بغیر، ہم کس قسم کی ترقی کی بات کر رہے ہیں؟ کیا ہم اپنے آپ کو یہ دھوکہ دینا چاہتے ہیں کہ ترقی صرف عوامی اخراجات سے حاصل کی جا سکتی ہے یہاں تک کہ مناسب وسائل کے بغیر؟ آخر کار، یہاں تک کہ گزشتہ چند گھنٹوں میں، مانیٹری فنڈ اور بینک آف اٹلی نے ہمیں ہماری معیشت کی صحت مند اور دیرپا ترقی کا راستہ دکھایا ہے، جو گھریلو شارٹ کٹس کے ذریعے نہیں ہو سکتا بلکہ صرف ایک نئی یورپی ترقی کے فریم ورک کے اندر ہو سکتا ہے۔ حکمت عملی
Bersani کے پلیٹ فارم میں دوسرے خلا کو میرٹ کریسی کہا جاتا ہے جو کہ کنفرمسٹ اور بنیاد پرست بائیں بازو کی روایتی حکمت کے مطابق سب سے زیادہ مستحق افراد کو آگے بڑھانے کے لیے سماجی بلندی کی بجائے توہین کی طرح لگتا ہے چاہے ان کے پاس معاشی ذرائع کی کمی ہو۔ بنیاد پرست بائیں بازو اور یونینوں (سی جی آئی ایل اور کوباس کے درمیان تھوڑا سا فرق کے ساتھ) کی ضدیت پسندی خاص طور پر اسکول میں واضح ہے لیکن یہ تمام عوامی انتظامیہ اور عام طور پر عوامی زندگی کے مختلف شعبوں میں بھی درست ہے۔
مسابقت کے بغیر اور میرٹ کریسی کے بغیر، ہم بہت دور نہیں جاتے یا ہم اس کے بالکل مخالف سمت میں جاتے ہیں کہ ایک جدید ملک جو سماجی ناانصافیوں، بے روزگاری اور غربت سے لڑنے کے لیے دوبارہ ترقی کرنا چاہتا ہے، اس کا مستحق ہے۔ لیکن ایک اور غلط فہمی ترقی کے بارے میں لٹکتی ہے جو برسانی کے آٹھ نکات سے گزرتی ہے، یعنی کفایت شعاری ہمیشہ اور کسی بھی صورت میں توہین رسالت ہے۔ قبرص کا معاملہ یورو کریٹس کی تنگ نظری کو ظاہر کرتا ہے لیکن کفایت شعاری کو مسترد کر دینا چاہیے اگر یہ غیر منصفانہ ہے اور اگر اس کا ترقی سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ اس کے برعکس، وصولی کے بغیر ترقی غلط ترقی ہوگی کیونکہ اٹلی کا آغاز سبز میدان سے نہیں ہوتا بلکہ دنیا میں تیسرے سب سے زیادہ عوامی قرضوں سے ہوتا ہے۔ ممکنہ طور پر برسانی سادگی پر ہندوستانی کردار ادا کرتے ہیں کیونکہ وہ اچھی طرح جانتے ہیں کہ ہمیں کسی بھی صورت میں مالیاتی معاہدے سے نمٹنا پڑے گا اور اس لیے کہ ساکومنی اور مونٹی جیسی شخصیات کی حکومت میں ممکنہ شمولیت ہی مالیاتی منڈیوں اور بین الاقوامی اداروں کو یقین دلائے گی۔ اطالوی سیاست میں حقیقت پسندی کی بحالی۔ لیکن ایک خوددار حکومت کو ہمیشہ سچ کی زبان بولنی چاہیے۔ یہ ایک تلخ نسخہ ہو سکتا ہے لیکن اٹلی کو اب وہم یا آدھے جھوٹ کی ضرورت نہیں۔ ہم پہلے ہی دے چکے ہیں۔
