"عشروں کے تیز رفتار اقتصادی اور مالیاتی انضمام کے بعد، اب ہم ایک انتہائی باہم مربوط دنیا میں رہتے ہیں۔ وہاں گلوبلائزیشن اس نے سامان، خدمات اور سرمائے کے ساتھ ساتھ لوگوں، خیالات، علم اور معلومات کے بین الاقوامی بہاؤ میں اضافہ کیا ہے۔ اس نے پائیدار ترقی کو فروغ دینے اور عالمی سطح پر غربت کو کم کرنے میں مدد کی ہے۔ تاہم، کچھ عوامل جنہوں نے اس کا تعین کیا، آج دوبارہ سوالوں میں آ رہے ہیں۔" ان الفاظ کے ساتھ بینک آف اٹلی کے ڈائریکٹر جنرل کی مداخلت شروع ہوتی ہے۔ لوگی فیڈریکو سگورینی, میٹنگ میں "جیو پولیٹکس، جیوڈیموگرافی اور کل کی دنیا" - فلورنس کی یونیورسٹی پول آف سوشل سائنسز، جس میں اس نے ماہر معاشیات کے نقطہ نظر سے اس عمل کے ارتقاء کی وضاحت کی ہے، یا کم از کم ایسا کرنے کی کوشش میں لہذا، موجودہ کے خطرات اور کل کے امکانات۔
عالمگیریت کا ارتقاء
"ایک طویل عرصے سے سب سے بڑا اقتصادی انضمام اس کے ساتھ ممالک کے درمیان سیاسی اور سفارتی تعلقات میں بہتری آئی ہے، جس سے اس وسیع عقیدے کو تقویت ملی ہے کہ قطعی طور پر یہ باہمی انحصار امن کے تحفظ اور مشترکہ ترقی کے لیے صحیح حالات پیدا کرنے میں معاون ثابت ہوں گے۔ ڈینگ ژیاؤپنگ کے اقتدار میں آنے کے بعد چین اور مغرب کے درمیان سفارتی تعلقات میں بہتری اور حقیقی سوشلزم کے خاتمے کے بعد سابق سوویت بلاک کے ممالک کے ساتھ تعلقات کا معمول پر آنا بھی معاشی انضمام کے عمل میں فیصلہ کن عناصر تھے۔
حال ہی میں، Bankitalia کے سی ای او کی وضاحت کرتا ہے، انضمام کی طرف دوڑ رفتار کھو چکی ہے. "ترقی یافتہ ممالک میں ایک زیادہ وسیع بیانیہ ہے جس کے مطابق عالمگیریت کی اصل ہے ہلچل خود ملکوں کی ترقی اور تیز رفتاری کا عدم مساوات; عالمی معیشت کو مسابقت کے میدان کے طور پر زیادہ سے زیادہ سمجھا جانے لگا ہے، جس میں ترقی یافتہ ممالک کو ہارے ہوئے، اور کم کو سب کے لیے زیادہ سے زیادہ بہبود کے ویکٹر کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ کچھ ابھرتے ہوئے ممالک میں، معاشی ترقی انسانی حقوق اور جمہوریت کی مضبوطی کے ساتھ نہیں ہوئی، جیسا کہ شاید مغرب میں امید کی جا رہی تھی۔ سیاسی فریم ورک کے ساتھ جس نے اس کی حمایت کی تھی وہ کمزور پڑ گئی، اور شاید کچھ عوامل جنہوں نے پچھلی دہائیوں میں اس میں تیزی لائی تھی، غائب ہو گئے۔ اقتصادی عالمگیریت وہ سست ہونے لگا۔"
وبائی امراض اور جنگ نے عالمگیریت کے ماڈل کو بحران میں ڈال دیا۔
خدشات، جو پہلے ہی 2008 کے مالیاتی بحران کے اثرات سے پیدا ہوئے تھے، حالیہ برسوں میں مزید واضح ہو گئے ہیں۔ "وہاں وبائی ایسا لگتا ہے کہ 2020 کا وہ طریقہ کار کمزور ہوتا ہے جن پر عالمگیریت کی بنیاد رکھی گئی تھی، جس سے اشیا کے طویل فاصلے کے بہاؤ کی ممکنہ جسمانی نزاکت کو نمایاں کیا گیا تھا۔" جبکہ یوکرین میں جنگ 2022 میں "اس نے بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ سرحدوں کے اندر قوموں کے درمیان پرامن بقائے باہمی کے اصول پر سوال اٹھایا، سیاسی-اسٹریٹجک خطرات کو اجاگر کیا اور بہت سے ممالک میں انحصار کی اذیت کو ہوا دی اور 'دوستانہ' مقاصد کے اندر خود کفالت کی تلاش"۔
تو، کے عناصر ٹکڑے کرنا Via Nazionale کے جنرل مینیجر کے لیے قابل ادراک ہونے لگے ہیں، جو اس بات پر زور دیتے ہیں: "بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کے مطابق، اشیا اور خدمات کی تجارت پر بڑے پیمانے پر پابندیاں لاگو ہونے سے عالمی GDP کا 7% تک نقصان ہو سکتا ہے۔ ہم ابھی تک نہیں جانتے کہ کیا جنگ کی وجہ سے ہونے والی تبدیلیاں وبائی مرض کے بعد آنے والی تبدیلیوں سے زیادہ دیرپا ہوں گی، لیکن خطرے کو کم نہیں سمجھا جانا چاہیے۔"
تو کیا کرنا ہے؟
Signorini قابل عمل طریقوں کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ امید کی جانی چاہئے کہ عالمی سطح پر قومی مفادات کے تحفظ کا ترجمہ کرنے سے گریز کیا جائے گا۔ تحفظ بلا امتیاز تجارت اور تجارتی جنگیں قومی (یا، ہمارے لیے، یورپی) سرحدوں کے اندر خود کو سختی سے بند کرنا نہ صرف مہنگا ہے۔ یہ شاید ناممکن ہے. تھوڑا سا بحالی شاید یہ ہو جائے گا، لیکن یہ شبہ ہے کہ یہ عمل محنت کی بین الاقوامی تقسیم کو یکسر تبدیل کر دے گا، ماضی کی بہت بڑی سرمایہ کاری اور آج کی دنیا کو نمایاں کرنے والے غیر معمولی رابطے کو دیکھتے ہوئے"۔
متبادل؟ "دی دوستی، یعنی قدر کی زنجیروں کو دوستانہ سمجھے جانے والے ممالک تک محدود کرنا، ممکن ہو سکتا ہے۔ لیکن یہ ماضی کی ڈوبی ہوئی سرمایہ کاری کے وزن سے، قدرتی وسائل کے آدانوں کی جسمانی تقسیم کے ساتھ اور ایک بار اور سب کے لیے قائم کرنے میں دشواری کے ساتھ ٹکراتی ہے کہ کون قابل اعتماد گروپ کا حصہ ہے اور کون نہیں۔ خاص طور پر، صرف ترقی یافتہ ممالک کے درمیان تجارتی انضمام کو برقرار رکھنا موجودہ تناظر میں کافی امکان نہیں لگتا ہے۔ دوسری چیزوں کے علاوہ، G7 کے پاس اب چند دہائیوں پہلے کا اہم اقتصادی وزن نہیں ہے۔ یہ تصور کرنا مشکل ہے کہ G7 بڑھتے ہوئے تنہائی میں اپنے مستقبل کی تعمیر کرے، سوائے انتہائی حالات کے۔"
عالمگیریت کا نیا راستہ: خیر سگالی، معقولیت اور دور اندیشی کی ضرورت ہے۔
"میرے خیال میں جہاں تک زیادہ عمومی سیاسی اور اسٹریٹجک خیالات کی اجازت ہے، اسے برقرار رکھنے کے لیے کام کرنا مناسب ہے۔ اقتصادی تعاون نہ صرف ان ممالک کے ساتھ کھلا جو مغربی جمہوریتوں کی بنیادی اقدار کا اشتراک کرتے ہیں، بلکہ ان تمام لوگوں کے ساتھ بھی جو، اگرچہ کم و بیش اہم پہلوؤں میں مختلف ہیں، عملی طور پر یہ ظاہر کرتے ہیں کہ بقائے باہمی کے کم از کم سیٹ کی بنیاد پر بین الاقوامی سطح پر بات چیت کرنے کے لیے تیار ہیں۔ تنازعات کے پُرامن حل کا اصول، جاری رکھتے ہوئے، سائنورینی نے نتیجہ اخذ کرتے ہوئے کہا: "جیسا کہ رگھورام راجن نے تجویز کیا ہے، ہمیں ایسے محفوظ مقامات بنانے کے لیے کام کرنا چاہیے جہاں مختلف اقدار اور نظاموں کے باوجود، ملک اپنی متعلقہ گھریلو پالیسیوں یا کشیدگی سے قطع نظر بات چیت کر سکیں۔ . وہاں چیلنجمیں دہراتا ہوں، یہ مشکل ہے۔ اگر اسے جیتنا سب کے مفاد میں ہے، تو یہ یقینی طور پر نہ صرف ایک طرف ہے کہ خیر سگالی، معقولیت اور دور اندیشی کی ضرورت ہے۔"
