کارل مارکس، جس کے بارے میں سب کچھ کہا جا سکتا ہے سوائے اس کے کہ وہ ایک یوٹوپیئن تھا، نے کہا کہ مرد صرف وہی مسائل پیدا کرتے ہیں جن کے حل کے لیے حالات پہلے سے موجود ہیں، یا پیدا کیے جا رہے ہیں۔ کون جانتا ہے اگر وہ نوجوان جنہوں نے ماحولیاتی پالیسیوں میں تبدیلی کا مطالبہ کرتے ہوئے نصف (مغربی) دنیا کے چوکوں پر حملہ کیا ہے کیا وہ اس عقلی عقیدے کی بنیاد پر آگے بڑھے یا اگر، زیادہ سادہ طور پر، ایک غیر معمولی تکنیکی انقلاب میں غرق ہو کر، انہوں نے صرف اس کا ادراک کیا۔ حقیقت یہ ہے کہ آج وہ جس تبدیلی کا مطالبہ کر رہے ہیں وہ نہ صرف ضروری ہے بلکہ ممکن بھی ہے۔
"فیصلہ کرنا"، یعنی، اخراج کے رجحان سے ترقی کے رجحان کو الگ کرنا ایک ایسا عمل ہے جو پہلے سے ہی ترقی یافتہ ممالک میں ٹھوس طور پر جاری ہے، چاہے یہ مشکل کے ساتھ اور ملک سے دوسرے ملک مختلف رفتار سے آگے بڑھے۔ میں بجلی کی پیداوارمثال کے طور پر، توانائی کی بچت اور کارکردگی، تنوع اور ذرائع کا مناسب استعمال (زیادہ قابل تجدید ذرائع اور گیس اور کم تیل اور کوئلہ)، تکنیکی اختراعات اور سائنسی دریافتوں کا مسلسل بہاؤ ("مقناطیسی فیوژن" میں ذکر نہیں کرنا، جوہری فیوژن پر جس پر اٹلی بھی کام کر رہا ہے) پہلے ہی آج پیدا ہونے والی توانائی کے مقابلے اخراج میں کمی کی اجازت دیتا ہے۔
Nell کی 'توانائی پر مبنی صنعتاسی طرح کا عمل کچھ عرصے سے جاری ہے۔ کم توانائی، کم خام مال اور کم جگہ کا استعمال ایک ایسی چیز ہے جس کے لیے تمام شعبوں میں تمام کمپنیاں کوشش کرتی ہیں بغیر کسی کو ان پر تھوپے کیونکہ یہ ان کی اپنی کامیابی کی شرط ہے۔ L'توانائی کی کارکردگی یہ ایک قدر ہے جو بیلنس شیٹ میں ظاہر ہوتی ہے۔ اور یہ نہ صرف تکنیکی صنعتوں کے لیے بلکہ سب سے بڑھ کر روایتی صنعتوں کے لیے بھی درست ہے، کار سے لے کر لوہے اور اسٹیل کی صنعت تک (ہم نے منی ہائپر ٹیکنالوجی الیکٹرک اسٹیل ملز ایجاد کی ہیں)۔ پوری دنیا میں ہونے والی اس صنعتی تبدیلی کا محرک عمل اور مصنوعات کی اختراع ہے، جس کا نتیجہ فی پروڈکٹ یونٹ توانائی کے مواد میں کمی ہے۔
میں بھی ایسا ہی ہوسکتا ہے۔ وہ شعبے جو سب سے زیادہ آلودگی اور توانائی کو ضائع کرتے ہیں۔، جیسے زراعت، ٹرانسپورٹ اور خدمات۔ پہلے سے ہی آج ہم کم زمین، کم پانی اور کم کھاد اور کیڑے مار ادویات استعمال کرتے ہوئے اپنی ضرورت کی تمام اشیائے خوردونوش پیدا کر سکتے ہیں بشرطیکہ ہم اس شعبے کو ایک دوسرے کے لیے کھول دیں۔ کا زیادہ استعمال GMOs سے شروع ہونے والی نئی ٹیکنالوجیز. لیکن ماہرین ماحولیات، غلطی سے، نامیاتی زراعت کے نام پر اس کی مخالفت کرتے ہیں، اس حقیقت کو چھوڑ دیتے ہیں کہ، جیسا کہ 400 محققین اور ماہرین زراعت نے دستاویز کیا ہے، بشمول سائنسدان اور لائف سینیٹر ایلینا کیٹانیو، نامیاتی کاشتکاری کے لیے دو گنا زیادہ زمین درکار ہوگی اور پیداوار میں 50 فیصد کمی ہوگی.
کے شعبے میں بھی ٹرانسپورٹی (جس کی توانائی کی منتقلی میں کسی بھی صورت میں ایک طویل وقت لگے گا اور جن کے کام کرنے والے ہائیڈرو کاربن اب بھی طویل عرصے تک ناگزیر ہوں گے) کافی پیش رفت ہو سکتی ہے اگر صرف سڑک سے ریل تک مال کی نقل و حمل کی منتقلی۔ (Tav دیکھیں) یا اگر اسے مضبوط کیا گیا تھا۔ شہری پبلک ٹرانسپورٹ, کچھ ایسا ہے جو، واحد استثناء کے ساتھ، شاید، میلان کے، اب بھی بڑے شہروں میں نہیں ہوتا ہے۔ لیکن یہ سروس سیکٹر میں ہے۔ رفیوٹی اورپانی) کہ توانائی کے ضیاع کو کم کرنے اور آلودگی کو کم کرنے میں واقعی اہم نتائج حاصل کرنا ممکن ہو گا۔ ایسا کرنے کے لیے ہمارے پاس پہلے سے ہی ضروری انتظامی، انتظامی اور تکنیکی آلات موجود ہیں۔
ہم ہینڈل کرنے کی پوری صلاحیت رکھتے ہیں۔ فضلہ سائیکل اور پانی سائیکل صنعتی چکروں کے طور پر اور ہم ان شعبوں میں سرکاری اور نجی شعبوں کے درمیان ایک اچھا تعاون شروع کرنے کے قابل ہیں۔ لیکن، اس سمت میں فیصلہ کن طور پر آگے بڑھنے کے بجائے، ایسے لوگ ہیں جو خدمات کے "اشتہار" کو نہیں (جو کہ پہلے سے ہی عوامی ہیں) کی دعوت دیتے ہیں، بلکہ ان کی "قومی کاری" کا مطالبہ کرتے ہیں، جو کہ ایک بہت ہی مختلف چیز ہے اور اس کا مطلب ہوگا اگر ان کی پبلک ایڈمنسٹریشن کے شعبوں میں تبدیلی۔ یہ ایک ایسا رجعت ہے جو، زیادہ آفاقیت، لاگت کی تاثیر اور خدمات کے معیار کی ضمانت نہ دینے کے علاوہ، عوامی، نجی یا مخلوط کاروباری اداروں کو تکنیکی جدت اور ترقی کے لحاظ سے وہ تمام تعاون کرنے سے روکے گا۔
ان تمام معاملات میں، یہ طاقتیں نہیں ہیں، تیل کمپنیاں یا بڑے صنعتی گروپ جو توانائی کی منتقلی کو سست کر رہے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ نااہل پبلک ایڈمنسٹریٹر یا ناکارہ عوامی انتظامیہ ہیں۔
اس لیے ہمیں ان نوجوانوں سے کہنا چاہیے جو توانائی کی منتقلی کو تیز کرنے کے لیے خود کو عہد کرنا چاہتے ہیں، اوبامہ کو بیان کرتے ہوئے کہ: "ہاں، ہم کر سکتے ہیں"۔ تاہم، یہ واضح ہے کہ اس مقصد تک کھپت کو کم کرنے کی ضرورت نہیں ہے (جو کہ ترقی پذیر ممالک کے لیے ناممکن اور غیر منصفانہ ہے)، اور نہ ہی ضروری ہے کہ ہمیں غریبی یا "خوش انحطاط" (ایک معاشی نظریہ جو مجرمانہ ہے) کا تجربہ کرنا پڑے۔ آپ کو واقعی ایک کی ضرورت ہے۔ مسلسل سائنسی اور تکنیکی انقلاب. مختصر میں، توانائی کی منتقلی ہے مستقبل کے لیے ایک چیلنج، ماضی میں واپسی نہیں۔.
تاہم، اس راستے پر دو رکاوٹیں ہیں جن کو دور کرنا ہے۔ پہلا ہے۔ پالیسی کی کمزوری جسے، حکمت عملی اور ہنگامی بنیادوں پر کچل دیا گیا، درمیانی مدت کے سیاسی انتخاب کرنے کے لیے جدوجہد کر رہا ہے جو توانائی کی منتقلی کے عمل کو تقویت دینے کے لیے ضروری ہوں گے۔ دوسری رکاوٹ ثقافتی نوعیت کی ہے اور اس کی نمائندگی بہت سے لوگ کرتے ہیں، بہت زیادہ سائنس مخالف تعصبات وہ تحریکیں جو کہ طریقہ کار اور سائنسی شواہد کو مسترد کرتی ہیں اور میرٹ اور قابلیت کو حقیر سمجھتی ہیں۔ وہ حرکتیں ہیں (نو ویکس، نو ٹی وی، نو جی ایم او وغیرہ) جن کی ہمیں گہری وجوہات اور ان خدشات کو سمجھنے کی کوشش کرنی چاہیے جو انہیں پالتے ہیں، جنہیں معلومات اور جمہوری شمولیت کے ساتھ دور کیا جانا چاہیے۔ عوامی بحث) لیکن جس کی کسی بھی طرح حوصلہ افزائی اور لاڈ پیار نہیں کیا جانا چاہئے۔
ان سب کو مفید طور پر ان الفاظ کی یاد دلائی جا سکتی ہے جو انتون چیخوف نے عظیم روسی ادیب کے پاپولسٹ فلسفے کے بارے میں ٹالسٹائی کو لکھے تھے۔ "میری رگوں میں کسانوں کا خون ہے - چیخوف لکھتے ہیں - اور میں یقینی طور پر کسانوں کی خوبیوں کا نشانہ نہیں بن سکتا۔ بچپن سے میں ترقی پر یقین رکھتا تھا۔ ایک بے چین اور متوازن مراقبہ مجھے بتاتا ہے کہ انسان کے لیے بجلی اور بھاپ میں عفت اور روزے سے زیادہ محبت ہے۔
یہ یہ ہے: انسان کے لیے محبت، ترقی میں ایمان اور ایک بے چین اور متوازن مراقبہ وہ ہے جس کی ہمیں توانائی کی منتقلی اور کرۂ ارض کے تحفظ کے بڑے اور پیچیدہ مسائل سے نمٹنے کے لیے سب سے زیادہ ضرورت ہوگی۔
