ہم افریقہ کے بارے میں کیا جانتے ہیں؟ اپنا ہاتھ اٹھائیں جو یہ مانتا ہے کہ عظیم دھرتی کے بارے میں ہمارا علم جس نے انسانی نسلوں کو جنم دیا وہ کم نہیں، الجھن میں ہے اور تعصبات سے بھرا ہوا ہے۔ یہاں تک کہ ایک ٹائٹل ماہر بھی اس سے واقف ہے، جوزف میسٹریٹا، ایک سفارت کار جس نے اپنے پیشہ ورانہ تجربے کا بڑا حصہ سیاہ براعظم میں رہنے اور مطالعہ کرنے میں صرف کیا ہے، انگولا اور ایتھوپیا کے سابق سفیر، جمہوری جمہوریہ کانگو اور لیبیا کے ساتھ ساتھ امریکہ اور برطانیہ میں بھی خدمات انجام دینے کے بعد۔ آج وہ وزارت خارجہ میں سب صحارا کے علاقے کے ڈائریکٹر کے عہدے پر فائز، افریقی امور سے نمٹنا جاری رکھے ہوئے ہے۔
دقیانوسی تصورات اور غلط علم کو مٹانے کے لیے، اس نے اپنی تازہ ترین کتاب لکھی ہے، پانچویں عظیم براعظم کے لیے وقف ہے۔ بہت مفید کتاب ہے۔ عنوان ہے: "افریقہ کے طریقے - یورپ، اٹلی، چین اور نئے کھلاڑیوں کے درمیان براعظم کا مستقبل"؛ "انفینیٹو ایڈیشنز" کے ذریعہ شائع کیا گیا ہے، ایک اشاعتی گھر جو "افریچ" نامی ایک مخصوص سیریز شائع کرتا ہے۔ ایک قیمتی کتاب اس لیے بھی کہ، جیسا کہ رومانو پروڈی نے تعارف میں لکھا ہے، "افریقہ کے امکانات ہم سب، خاص طور پر ہم یورپیوں، اور خاص طور پر ہم اطالویوں کے لیے فکر مند ہیں"۔ تمام ابواب ان لوگوں کے لئے دلچسپ ہیں جو عظیم براعظم کی تاریخ کو گہرا کرنا چاہتے ہیں (یا صرف جاننا شروع کرتے ہیں): یہ کبھی کیوں نہیں ہوا؟ آپ کو مستقبل قریب میں کیا امید رکھنی چاہئے؟ ترقی کے سب سے زیادہ ممکنہ طریقے کیا ہیں؟ اور پھر چین کا کردار، یورپ کا، اٹلی کا۔ اور دوسرے ممالک، روس، ترکی، خلیجی ریاستیں، بھارت، جاپان، نام نہاد نئے اداکار، جیسا کہ ان کی تعریف کی گئی ہے۔
لیکن سب سے بڑھ کر Mistretta، نئی معلومات پیش کرنے کے علاوہ (اور یہ افریقی ممالک میں زندگی کے بارے میں تازہ ترین خبریں فراہم کرکے) پرانی اور غلط معلومات کو ختم کرنے کی کوشش کرتی ہے۔
تو آئیے دقیانوسی تصورات کے ساتھ شروع کریں۔. اور جس چیز سے یہ بالکل نظر نہیں آتا ہے: "ہمیں ایک نئے مارشل پلان کی ضرورت ہے۔ براعظم کو آگے بڑھانے کے لیے"، آپ نے اسے کتنی بار سنا ہے؟ یہاں تک کہ تھوڑا سا آؤٹ آف ٹرن۔ درحقیقت، یہ کہا جا سکتا ہے کہ اب تک ایک "مارشل" خود کو کسی سے انکار نہیں کرتا۔ اس معنی میں کہ، اگر واقعی آپ کے پاس پیش کرنے کے لیے کچھ اور نہیں ہے، تو آپ اسے وہاں پھینک دیتے ہیں اور اس کا اثر ضرور ہوتا ہے۔ لیکن آئیے اس میں داخل ہوں۔ مثال کے طور پر: امریکی منصوبے پر کتنی لاگت آئی (Erp jargon میں، یورپی ریکوری پروگرام) جس نے 1947 سے شروع ہونے والی دوسری عالمی جنگ سے تباہ شدہ یورپی معیشت کو بحال کرنے میں مدد کی؟ تازہ ترین حسابات کے مطابق چار سالوں کے لیے 14 بلین ڈالر جو کہ صدر ٹرومین اور ان کے سیکریٹری آف اسٹیٹ جارج مارشل کی انتظامیہ سے صرف دو زیادہ ہیں۔ پچھلے پچاس سالوں میں افریقی براعظم کے لیے امداد - Mistretta کی وضاحت کرتا ہے - رقم، ڈیفالٹ کے طور پر، ڈیڑھ ٹریلین ڈالر تک۔ کم و بیش 20 ارب سالانہمارشل پلان کے ذریعے یورپ کے لیے مختص 3,5 کے بجائے۔ تو یہ پیسے کے بارے میں نہیں ہےکیونکہ وہ کبھی غائب نہیں ہوئے ہیں۔ یہاں تک کہ اگر اس کا مطلب یہ بھی نہیں ہے کہ مصنف نے ان لوگوں کے مقالے کو قبول کیا ہے جنہوں نے زیمبیا کی ماہر معاشیات ڈمبیسا مویو ("دی چیریٹی جو قتل" 2009) کی طرح دلیل دی کہ یہ بالکل وہی امداد تھی، جس سے بدعنوانی، نااہلی اور لامتناہی سلسلہ شروع ہوا۔ انحصار، افریقہ کی ترقی کو روکنے کے لئے.
پھر کیا ہوا؟ افریقہ نے ٹیک آف کیوں نہیں کیا؟ اگر Mistretta پوچھے اور ہم خود سے پوچھیں۔
Mistretta ان چیزوں کی فہرست دیتا ہے جو ان کے خیال میں اہم مسائل ہیں جو براعظم کو کیل بنا رہے ہیں: "سیاسی ناپختگی، بدعنوانی، غیر ترقی یافتہ معیشتوں میں سوشلسٹ اسکیموں کا اطلاق، سرمایہ کاری اور کاروبار کے لیے ماحول ہمیشہ موزوں نہیں، جنگیں اور سیاسی تناؤ، یورپی استعمار کا شکاری اور کم نظر رویہ۔".
1) افریقی ریاستوں کی نوجوان عمر
مثال کے طور پر سیاسی ناپختگی کو لے لیں۔ کسی معاملے کو سائنسی تجربے کی طرح قابل تصدیق سمجھنا مشکل ہے، لیکن بلاشبہ یہ ایک ٹھوس بنیاد ہے جہاں سے براعظم پر غیر جانبدارانہ استدلال شروع کیا جائے۔ ہم اکثر بھول جاتے ہیں کہ یورپیوں نے 60ویں صدی میں اپنی ریاستیں بنانا شروع کیں، جبکہ افریقیوں نے XNUMX سال پہلے بہترین انداز میں آغاز کیا۔ Mistretta ہمیں اس کی یاد دلاتا ہے، اس کی طرف اشارہ کرتے ہوئے آزادی حاصل کرنے والی پہلی سب صحارا افریقی ریاست گھانا تھی، 1957 میں، آخری جنوبی سوڈان تھی، 2011 میں. "ان دو تاریخوں کے درمیان - مصنف جاری ہے - علاقے کے دوسرے ممالک کی نوآبادیاتی حکمرانی سے آزادی ہے۔ اریٹیریا 1993 سے آزاد ہے۔ 1990 سے نمیبیا؛ موزمبیق اور انگولا 1975 سے ہیں۔ تو - کیا مسٹریٹا کا استدلال ہے - "اگر افریقی ریاستوں کی چھوٹی عمر یہ واحد وجہ نہیں ہے جو براعظمی ترقی میں تاخیر کی وضاحت کرتی ہے، تاہم یہ ایک بنیادی وجہ ہے: تاریخ کو اپنے عمل کو تیار کرنے کے لیے وقت دینا چاہیے، اور بلاشبہ پچاس یا ساٹھ سال ترقی، بہبود، جمہوریت کو مستحکم کرنے کے لیے کافی نہیں ہیں۔ ، امن اور آزادی"۔
2) کرپشن کے ہزار چہرے
افریقہ کی ترقی میں تاخیر کا دوسرا سبب، جس پر Mistretta رہتا ہے، ہے کرپشن اور اس عنوان کے تحت، افریقہ میں، جیسا کہ دنیا میں ہر جگہ، ہمیں جرم کی مختلف باریکیوں کو رکھنا چاہیے: غبن سے لے کر بھتہ خوری تک، بھتہ خوری، گاہک پرستی، اقربا پروری اور مختلف قسم کی دھوکہ دہی سے گزرنا۔
اور ایک خیال دینے کے لیے Mistretta یاد کرتی ہے کہ کیسے "موبوتو کے ذاتی خزانے میں تقریباً 5 بلین ڈالر کی رقم تھی، زائر کے خزانے سے غبن کیا گیاموجودہ ڈیموکریٹک ریپبلک آف کانگو، اپنی 32 سالہ آمریت کے دوران"۔ جبکہ لیبیا کے رہنما کا قذافی تقریباً کی قیمت تھی۔ 60 ارب ڈالر, ویسے بھی مکمل طور پر مقامی نہیں ہوتا۔ لیکن یہاں تک کہ انگولا کے سابق صدر ایڈوارڈو ڈوس سانتوس نے بھی بہتر وقت کے لیے 2 بلین ڈالر کے اچھے گھونسلے کے انڈے کو مختص کیا تھا، جو جنوبی افریقہ کے سابق صدر جیکب زوما کی طرف سے جمع کی گئی رقم کے برابر تھا، جو اس کے لیے مقدمے کی سماعت پر ختم ہوئے۔ سوڈان کے سابق صدر البشیر کے اپارٹمنٹ سے ایک معمولی رقم، تاہم، "صرف" ایک سو ملین ڈالر کی نقدی ملی۔ بدعنوانی واضح طور پر تمام عرض البلد پر موجود ہے، لیکن - مسٹریٹا کا خیال ہے کہ - افریقہ میں یہ مسائل کا مسئلہ ہے، کیونکہ "یہ وسیع پیمانے پر غربت کی حمایت کرتا ہے، خاص طور پر مقامی منتظمین کی سطح پر، جو زیادہ کمزور ہوتے ہیں کیونکہ انہیں اکثر کم تنخواہ ملتی ہے، جیسا کہ ناقص تربیت یافتہ اداروں کے درمیان کراس چیک کے نظام کی کمی یا نااہلی کی وجہ سے؛ اس عقیدے سے، جو اداروں میں وسیع پیمانے پر پھیلے ہوئے ہیں، اس طاقت کا مطلب تقریباً فطری طور پر ایک خاص حد تک من مانی ہوتی ہے، جیسے پیسے اور سامان کی ذخیرہ اندوزی کی اجازت دینا"۔
ایسا نہیں ہے کہ چیزیں تبدیل نہیں ہو رہی ہیں، زیادہ تر شکریہ سربراہان مملکت کی ایک نئی نسل جس نے بدعنوانی کے خلاف جنگ کو افریقی پنر جنم کی پہلی لڑائی بنا دیا ہے۔ اور مسٹریٹا نے ان میں سے کچھ کا تذکرہ کیا: پال کاگامے (روانڈا کے صدر)، جواؤ لارینکو (انگولا)، سیرل رامافوسا (جنوبی افریقہ)، ابی احمد (ایتھوپیا) اور محمدو بوہاری (نائیجیریا)۔ لیکن یہ ایک ایسا سوال ہے جس کا سامنا ترقی یافتہ ممالک کو بھی کرنا چاہیے – مسٹریٹا کا کہنا ہے کہ – کیونکہ یہ ان کے مفاد میں بھی ہے کہ وہ براعظم کی ترقی کی حمایت کریں۔ وہ کیا کر سکتے ہیں؟ تربیت، تربیت، تربیت: سب سے بڑھ کر کنٹرولرز کے نئے لیور، سب سے پہلے پولیس، مالی سے شروع۔
3) مابعد نوآبادیاتی سیاست
ایک اور وجہ جس کی وجہ سے افریقہ ترقی میں پیچھے رہ گیا ہے - مسٹریٹا یاد کرتے ہیں - وہ ہے۔ غیر نوآبادیاتی نظام کے بعد سیاسی انتخاب. دنیا دو حصوں میں بٹی ہوئی تھی، یہ ہم سب کو یاد ہے۔ اور افریقہ بھی: کچھ ممالک نے سوویت راستے کا انتخاب کیا (موزمبیق، انگولا، ایتھوپیا، برکینا فاسو، گنی، گھانا اور صومالیہ)؛ دیگر مغربی ایک (جمہوری جمہوریہ کانگو، جنوبی افریقہ، کینیا، یوگنڈا، آئیوری کوسٹ اور گیبون)۔ آخر کار، افریقی ممالک میں کوئی بھی راستہ بہت زیادہ ترقی نہیں کر سکا، جب کہ ان میں سے کچھ میں خانہ جنگیوں (مثال کے طور پر انگولا اور موزمبیق میں) کی وجہ سے حالات خراب ہو گئے ہیں۔ یا روایتی جنگوں سے (صومالیہ اور ایتھوپیا کے درمیان، یا مؤخر الذکر اور اریٹیریا کے درمیان، یا پھر لیبیا اور چاڈ کے درمیان)۔ پھر بھی جب قیادتوں نے خود کو زیادہ تیار اور موثر دکھایا ہے، ہر قسم کی جنگوں کے باوجود معاشی ٹیک آف ہوا ہے۔ یہی حال روانڈا کا ہے، جہاں 1994 میں تاریخ کی سب سے وحشیانہ نسل کشی ہوئی تھی، لیکن اب اسے آگے بڑھتے ہوئے افریقہ کا نمونہ قرار دیا جا رہا ہے۔
4) چینی ہاتھ افریقہ پر
افریقہ کے بارے میں ہمارے پاس موجود تقریباً خبروں کے بارے میں بات کرنا جاری رکھنا، بلاشبہ ایک ایسی خبر ہے جو تشویشناک ہے۔ سرزمین پر "چینی ہاتھ". بلاشبہ، Mistretta ہمیں یاد دلاتا ہے، چین نے افریقی بنیادی ڈھانچے کے تقریباً 33 فیصد کام بنائے ہیں اور ان میں سے 21 فیصد کی مالی اعانت فراہم کی ہے۔ اور بیجنگ واضح طور پر افریقہ میں انفراسٹرکچر میں سب سے طاقتور انفرادی سرمایہ کار ہے۔ اور کم و بیش پوشیدہ سیاسی ایجنڈوں کے ساتھ ایک طویل المدتی وژن رکھتا ہے۔ لیکن نمبروں کو دیکھ کر، یورپ افریقہ کا سب سے بڑا پارٹنر ہے۔. اگر چین تقریباً 40 ملین یورو کی براہ راست سرمایہ کاری کرتا ہے، تو یورپی اس سے چھ گنا زیادہ ہے، یعنی 220 بلین یورو سے زیادہ۔ جہاں تک درآمدات برآمدات کا تعلق ہے، یورپی یونین اور افریقہ کے درمیان تجارت 235 بلین یورو ہے، جو بیجنگ کے ساتھ دوگنی ہے۔ مختصر یہ کہ یہ ہم یورپی ہیں جو افریقی کھیل کو ہاتھ میں رکھتے ہیں نہ کہ چینیوں کے۔ اور ہمارا کھیل، یہاں تک کہ خاص طور پر اطالوی بھی، تاریخی اور مثالی وجوہات سے شروع ہوتا ہے جو ہمیں (امدادی پروگراموں کے بدلے) افریقی شراکت داروں کو انسانی اور شہری حقوق اور سماجی ترقی کے حوالے سے ان کے رویے کا محاسبہ کرنے پر مجبور کرتے ہیں۔ ایسا کچھ جو بیجنگ حکومت واضح وجوہات کی بناء پر نہیں کرتی ہے اور جو بعض اوقات افریقی حکمرانوں کے لیے اس سے نمٹنا آسان بنا دیتی ہے۔
5) اٹلی اور افریقہ
مشاہدہ جو ایک اور دقیانوسی تصور کو ختم کرنے کی طرف لے جاتا ہے اور جو افریقہ میں اٹلی کی خارجہ پالیسی سے متعلق ہے۔ حکومت کے رنگ کے لحاظ سے یہ تمام کشتیاں ڈوبنے یا بچانے کے لیے نہیں ہیں: اس کی ایک قدیم اور ٹھوس روایت ہے، جو جنگ کے بعد کے سالوں اور پہلی جمہوریہ کی ہے۔ ایک روایت کو اس قدر سراہا گیا کہ اٹلی سے اکثر 27 یورپی اراکین کے گروپ میں افریقی ضروریات کے ترجمان کے طور پر کام کرنے کے لیے کہا جاتا ہے، مسٹریٹا ہمیں اپنے ملک سے متعلق باب میں یاد دلاتی ہے۔ ہمیں صرف اس راستے پر "زیادہ یقین اور شدت کے ساتھ" جاری رکھنا چاہیے، جیسا کہ مسٹریٹا کا دعویٰ ہے۔ "اگر ہمارے تمام حریف اپنے اپنے قومی ایجنڈوں اور حکمت عملیوں کے بارے میں کوئی راز نہیں رکھتے ہیں - وہ بتاتے ہیں - عوامی طور پر یہ دعوی کرنے میں بھی کوئی حرج نہیں ہوگا کہ ہمارے مفادات کا دائرہ وسیع کیا ہوا بحیرہ روم ہے، جس کی وجہ سے 'کا شمالی حصہ' شامل ہوتا ہے۔ افریقہ، جزیرہ نما عرب اور خلیج۔ یہ تمام منظرنامے اب قریب سے جڑے ہوئے ہیں اور ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں اور تلاش کرتے ہیں، مثال کے طور پر ساحل کے علاقوں، قرن افریقہ اور خلیج عدن میں کراسنگ پوائنٹس، جن پر ہمارا ملک، نہ صرف نقل مکانی کی وجوہات کی بناء پر فوری طور پر ، ملوث سمجھا جا سکتا ہے"۔
مختصراً، یہ مقصد ہے کہ اٹلی یورپ اور بحیرہ روم میں ایک اہم ملک ہے: ہمیں بھی اس پر کچھ زیادہ یقین کرنا چاہیے، جیسا کہ ہمارے دادا دادی نے نتیجہ اخذ کیا ہوگا۔ اور جیسا کہ Giuseppe Mistretta بنیادی طور پر یقین رکھتا ہے۔
