I ٹینگو بانڈ وہ ارجنٹائن کو… casqué میں لانے کا خطرہ رکھتے ہیں۔
17 جون کو ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ ارجنٹائن کی حکومت اور کے درمیان تنازعہ پر اظہار خیال کیا۔ ہیج فنڈ ملک کے خودمختار قرضوں کی ادائیگی کے بارے میں۔ خاص طور پر سپریم کورٹ نے معاہدے کی شق کے اطلاق میں پیری پاسو, جنوبی امریکی ملک پر مسلط کیا گیا۔ کے درمیان واجب الادا رقم کا مساوی سلوک ہیج فنڈ اور قرض دہندگان جنہوں نے قرض کی تنظیم نو پر اتفاق کیا تھا۔ کے بعد 2001 کا ڈیفالٹ.
چار نکات میں کیا ہوا۔
1. ارجنٹائن کے پچھلے ڈیفالٹ کے بعد، کچھ قرض دہندگان، بشمول ارجنٹائن کے بانڈ ہولڈرز، نے کم ادائیگی قبول کرتے ہوئے اپنے کریڈٹ پر دوبارہ بات چیت کی۔ دوسرے نہیں کرتے، پوری رقم کا مطالبہ کرتے ہیں۔
2. مؤخر الذکر کے درمیان ہیں ہیج فنڈ, جنہوں نے ارجنٹائن کے ساتھ قانونی چارہ جوئی کی ہے اور پوری واجب الادا رقوم کی واپسی کی درخواست کی ہے (تقریباً $1,3 بلین)۔
3. امریکی سپریم کورٹ کی سزا انہیں درست ثابت کرتی ہے، جس سے ارجنٹائن انہیں واپس کرنے پر مجبور ہو گیا۔
4. اس وقت ارجنٹائن ڈیفالٹ کر سکتا ہے، ممکنہ طور پر ارجنٹائن بانڈز کے حاملین بھی شامل ہیں جنہوں نے پہلے اپنے کریڈٹ پر دوبارہ بات چیت کی تھی۔
اس سلسلے میں جنوبی امریکہ کی حکومت نے فوری طور پر اعلان کیا کہ وہ سے مذاکرات نہیں کرنا چاہتے ہیج فنڈ امریکی اور ڈر گیا پہلے سے موجود خطرہ بچت کرنے والوں کے لیے جو سرکاری بانڈز رکھتے ہیں۔ بعد میں صدر کرچنر نے بازاروں کو یقین دلانے کی کوشش کی۔ مذاکرات پر آمادگی ظاہر کر رہے ہیں۔. کا رجحان CDS ارجنٹائن بانڈز پر 5 سال کی مدت اس خوف کی عکاسی کرتا ہے، جیسا کہ تصویر میں گراف میں دکھایا گیا ہے (بڑا کرنے کے لیے کلک کریں)۔
اس حکم کے کیا نتائج ہوں گے؟
سب سے پہلے خطرہ پہلے سے طے شدہ، جو ان بچت کرنے والوں پر پڑے گا جن کے پورٹ فولیو میں ارجنٹائن کے سرکاری بانڈز ہیں اور پھر ایک نظیر بنائی جائے گی: کوئی بھی ریاست اپنے قرض کی تنظیم نو کرنے پر راضی نہیں ہوگی۔. یہ ٹھیک ہے!
کون سا ترقی پذیر ملک جس کے دل میں عوامی مفاد (اپنے شہریوں کا) ہو اس کے لیے تیار ہو گا۔ امریکی مالیاتی نظام کے ذریعے خودمختار بانڈز جاری کریں۔ جب ایک امریکی عدالت انصاف ہے۔ اجتماعی مفاد کو نقصان پہنچانے کے لیے مالی مفادات کی ضمانت دیتا ہے۔?
اس لیے ہمیں اس کی تکرار کا سامنا ہے "سب سے مضبوط قانون"خاص طور پر ارجنٹائن کے معاملے میں سچ ہے۔ ملک نے اپنے قرضوں کی تنظیم نو کرکے بڑے کثیر القومی قرضوں کے اداروں کے ہڑپ ہونے سے بچنے کی کوشش کرکے اپنے پیروں پر کھڑا ہونے کی کوشش کی ہے۔ لیکن اب وہ دیکھتا ہے۔عوامی دلچسپی مالیاتی سے زیادہ ہے۔دوبارہ ڈیفالٹ کا خطرہ۔
ان ممالک کا جواب یہ ہو سکتا ہے۔ اجتماعی کارروائی کی شق کو بلا تفریق تمام قرض دہندگان تک توسیع دیں۔کو روکنے کے لئےگدھ فنڈزقرض کی تنظیم نو میں تاخیر، کیونکہ وہ خود تنظیم نو کے منصوبے کو قبول کرنے پر مجبور ہوں گے۔ مزید برآں، انصاف کی ناکامی کا سامنا کرتے ہوئے، بین الاقوامی تنازعات میں ایک موثر اور منصفانہ قرضوں کی تنظیم نو کے طریقہ کار کی عدم موجودگی میں، اب اسے نافذ کرنا پہلے سے کہیں زیادہ ضروری ہے۔
