یو ایس: یونیٹری ایگزیکٹو ٹرمپ کی آمریت کی مبینہ قانونی بنیاد ہے۔

کا فتنہ ڈونالڈ ٹرمپ ریاستہائے متحدہ کی حکومت کو صحیح سمت میں موڑ دینے کے لئے آمرانہ یہ صرف اپنے اقدامات کے پیچیدہ سے متعلق نہیں ہے۔ اس میں صدر کے حق میں طاقت کے توازن کو تبدیل کرنے کی ان کی کوشش بھی شامل ہے، ایک ایسی نظیر قائم کرنا جو وفاقی اداروں کو ٹائکون کی دوسری انتظامیہ کے خاتمے سے بھی زیادہ متاثر کر سکتی ہے۔ 

ان پہلوؤں میں سے ایک، شاید سب سے اہم، کا سوال ہے۔وحدانی ایگزیکٹو. اس قانونی طور پر متنازعہ نظریہ کی اپیل کرتے ہوئے، ٹرمپ پوری وفاقی انتظامیہ کو اپنے تابع کرنا چاہیں گے اور خود کو کانگریس اور آزاد ایجنسیوں کے آئینی کنٹرول سے آزاد کرنا چاہیں گے، اس کے مخصوص جواز کے ساتھ ڈیپ اسٹیٹ اپوزیشن کو ختم کریں۔، بیوروکریٹک اپریٹس۔ 

ڈونالڈ کے بیانیہ کے مطابق، ان کے پیشرووں کی طرف سے مقرر کردہ یا مسابقتی امتحانات کے ذریعے سول سروس میں داخل ہونے والے وفاقی عہدیدار ٹرمپ کے پروگرام کے نفاذ میں رکاوٹ ڈالنے کی سازش کر رہے ہیں، جس سے ٹائیکون کو ان مقاصد کے حصول سے روکا جا رہا ہے جن کے لیے وہ گزشتہ نومبر میں دوسری مدت کے لیے وائٹ ہاؤس میں مقبولیت کے ساتھ دوبارہ منتخب ہوئے تھے۔

ایک سنیما کی بنیاد

کس نے دیکھا؟ نائب – دی مین ان دی شیڈو (2018)، آدم کی بایوپک میکے آن ڈک چینی، جارج ڈبلیو بش کے نائب صدر، جو کرسچن بیل نے مہارت سے ادا کیا تھا، 11 ستمبر 2001 کو ترتیب دیا گیا ایک منظر یاد کرے گا۔

امریکہ کے القاعدہ کے حملوں کی زد میں آنے کے بعد، چینی/بیل وائٹ ہاؤس کے نیچے بنکر میں حکومت کے سب سے کم فکر مند رکن ہیں جہاں وزراء اور اعلیٰ درجے کے وفاقی اہلکار چھپے ہوئے ہیں۔ نائب صدر کے لیے،قومی ایمرجنسی یہ نہ صرف امریکی سلامتی کے لیے خطرہ ہے بلکہ سب سے بڑھ کر ہے۔ ایک موقع: دہشت گردانہ حملہ اس نظریہ کو عملی جامہ پہنانے کا موقع فراہم کرتا ہے۔متحدہ ایگزیکٹو.

1970 کی دہائی کے وسط میں ایک غیر متعینہ وقت پر سیٹ کیے گئے ایک اور منظر میں ناظر جانتا ہے کہ یہ کیا ہے۔ نوجوان چینی، اس وقت کے صدر جیرالڈ فورڈ کے ڈپٹی چیف آف اسٹاف، محکمہ انصاف کے ایک وکیل سے ملاقات کرتے ہیں جو مستقبل میں سپریم کورٹ کے جسٹس، اینٹونین اسکالیا بننا چاہتے ہیں۔ 

چینی صدر کے اختیار کو مضبوط کرنے کے بارے میں مشورہ چاہیں گے، ایک ایسے وقت میں جب یہ واٹر گیٹ اسکینڈل کی وجہ سے ہر وقت کم ہے جس نے وائٹ ہاؤس میں فورڈ کے پیشرو رچرڈ ایم نکسن کو اپنی لپیٹ میں لے لیا، جس سے وہ مستعفی ہونے پر مجبور ہوئے۔ اسکالیا کے ذریعہ فراہم کردہ حل وحدانی ایگزیکٹو کا نظریہ ہے: اس کے افعال کے استعمال میں صدر کو مکمل اختیار حاصل ہے۔ اور جو کچھ بھی وہ کرتا ہے وہ قانونی ہے کیونکہ یہ ایگزیکٹو برانچ کا سربراہ ہوتا ہے جو کرتا ہے۔ حقیقت میں، اسکالیا اور چینی کے درمیان بات چیت کبھی نہیں ہوئی اور رونالڈ ریگن کی صدارت کے دوران، صرف چند سال بعد، ایک وحدانی ایگزیکٹو برانچ کے نظریہ پر بحث ہونے لگی۔ 

بہر حال، McKay کی فلم نے آئین کی اس تشریح کو عام لوگوں کی توجہ دلائی جسے، براک اوباما اور جو بائیڈن کی انتظامیہ کے دوران فراموش کر دیا گیا، ٹرمپ کی صدارت کے ساتھ مطابقت کی طرف لوٹ آئی ہے، سابق کے ساتھ اتنی زیادہ نہیں جتنی بعد میں۔

جارج ڈبلیو بش کی صدارت اور یونٹری ایگزیکٹو

چینی کو ریاستہائے متحدہ کے صدر کی قانونی غلطی کے ایک طرح کے سیکولر عقیدے کے لحاظ سے وحدانی ایگزیکٹو کے نظریہ کی تشریح کے وکیل کے طور پر پیش کرتے ہوئے، میک کے ایک اور تحریف کرتے ہیں۔ جارج ڈبلیو بش اس نے اس ماڈل کو بنیادی طور پر صرف دو اچھی طرح سے متعین علاقوں میں استعمال کیا: کا استعمالایگزیکٹو استحقاق، یعنی صدر کا معلومات کو ظاہر نہ کرنے کا اختیار (ایک طرح کی ریاستی رازداری کی درخواست)، اور ایگزیکٹو افعال کے ساتھ دفاتر کی تخلیق لیکن باضابطہ طور پر ایک مشاورتی نوعیت کا جس میں، اس طرح، ہولڈر کی تقرری کو سینیٹ کی توثیق اور اس لیے مؤخر الذکر کے کنٹرول سے مشروط کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔ 

ایک طرف، بش نے ریاست کیلیفورنیا میں گاڑیوں سے گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو ریگولیٹ کرنے پر پابندی کے حوالے سے دستاویزات کو روکنے کے لیے صدارتی مراعات کے پیچھے پناہ لی، چینی کی سربراہی میں ایک ٹاسک فورس کے ذریعے تیار کردہ قومی توانائی کا منصوبہ، اور جوزف کو بدنام کرنے کے لیے ایک آپریشن میں چینی کی شمولیت، جس نے سابق وزیرِ اعظم جوزف کو غلط معلومات فراہم کی تھیں۔ عراق پر حملہ اور 2003 میں صدام حسین کی حکومت کا تختہ الٹنا۔ 

اوپر سے، بش نے ڈان ڈیولیو کو وائٹ ہاؤس آفس آف فیتھ بیسڈ اینڈ کمیونٹی انیشیٹوز کا انچارج بنا دیا، یہ ڈھانچہ مذہبی تنظیموں کے ذریعے غریبوں کے لیے امدادی پروگراموں کی مالی اعانت کے لیے ذمہ دار ہے۔ ٹام رج کو ہوم لینڈ سیکیورٹی کے دفتر کی قیادت کرنے کے لیے مقرر کیا، وہ ایجنسی جو 11 ستمبر 2001 کے حملوں کے بعد قومی سلامتی سے نمٹتی تھی، کانگریس کی جانب سے ایڈہاک ڈپارٹمنٹ بنانے کی اجازت کے بعد۔ اور ڈونالڈ ای پاور کو لوزیانا کے سمندری طوفان کترینہ سے متاثرہ علاقوں کی تعمیر نو کا انتظام سونپا۔

آئین کیا فراہم کرتا ہے یا اس کا مقصد کیا ہے؟

وائٹ ہاؤس کے کرایہ دار کے کسی بھی عمل کی قانونی حیثیت پر میک کے کے مبالغہ آرائی کے مقابلے میں، وحدانی ایگزیکٹو کا نظریہ خود کو یہ بتانے تک محدود رکھتا ہے کہ صدر ایگزیکٹو برانچ پر واحد اور غیر متنازعہ اختیار کا استعمال کرتا ہے اور اس وجہ سے، کنٹرول اسلوٹو.

آئین کے دوسرے آرٹیکل کے پہلے حصے کا پہلا پیراگراف پڑھتا ہے: "انتظامی طاقت ریاستہائے متحدہ امریکہ کے صدر کے پاس ہوگی۔" اس مصنوعی بیان سے یہ مشاہدہ پیدا ہوگا کہ تمام حکام وفاقی انتظامیہ، جس بھی سطح پر وہ کام کرتی ہے، صدر کی ہدایات کے تابع ہو گی اور وہ اپنی مرضی سے لطف اندوز نہیں ہوں گے۔ خودمختاری 

اس پڑھنے سے ایک اور غور سے بھی فائدہ ہوگا۔ اپنے وجود کے ابتدائی سالوں میں، ریاستہائے متحدہ کا کوئی صدر نہیں تھا۔ اعداد و شمار کے ساتھ تخلیق کیا گیا تھا 1787 کا وفاقی آئین ان اداروں کے درمیان پچھلے معاہدے کی خرابیوں کو دور کرنے کے لیے جنہوں نے امریکہ کو جنم دیا تھا، کنفیڈریشن کے مضامین اور دائمی اتحاد، جو غیر موثر ثابت ہوا کیونکہ اس میں قانون سازی اور انتظامی طاقت کا مرکب شامل تھا ، جس میں ریاست کے سربراہ کا اعداد و شمار فراہم کیے بغیر کانگریس کے ممبران پر مشتمل کمیٹیوں کے درمیان حکومتی کاموں کو تقسیم کیا گیا تھا۔ 

تاہم ، قابو پانا کی ٹکڑے کرنا کی ایگزیکٹو طاقت اس کا کسی ایک فرد سے انتساب کا مطلب یہ نہیں تھا کہ صدر کا وفاقی حکومت اور انتظامیہ پر مکمل کنٹرول ہے۔ زیادہ تر حلقے برطانیہ کے خلاف لڑی جانے والی جنگ سے واپس آئے تھے، جو انگریز خودمختار جارج III کے اقتدار کے ظالمانہ انحطاط سے پیدا ہوئی تھی۔ 

ماضی کو ذہن میں رکھتے ہوئے، 1787 کے آئین کے بنانے والے صدر کے اختیارات اور اس کے ایگزیکٹو افعال کے اسی طرح کے ظالمانہ بہاؤ کو روکنا چاہتے تھے۔ یہ وضاحت کرتا ہے، مثال کے طور پر، حقیقت یہ ہے کہ کی تقرری titolari کی محکمے اور دیگر حکام صدر کی طرف سے ضروری کے تابع ہے سینیٹ کی تصدیق مؤثر بننے کے لئے. سینیٹ کی منظوری کے بغیر، صدر کے تقرر کرنے والے عہدہ نہیں سنبھال سکتے، سوائے ان تقرریوں کے جو جب کانگریس کے اجلاس میں نہ ہو، اور جن کے تقرر کرنے والے وفاقی مقننہ کی بالائی شاخ کے کانووکیشن تک وقتی طور پر اپنے فرائض انجام دے سکتے ہیں۔

وزارتوں کے سربراہوں کا سوال

بس انہیں صدارتی نامزدگی یونیٹری ایگزیکٹو کے نظریہ کے لئے ایک اہم جانچ کی بنیاد کی نمائندگی کرتا ہے۔ وفاقی حکام کے عہدہ سنبھالنے کے بعد صدر کے ماتحت ہونے کی ڈگری پر آئین خاموش ہے۔ اس لیے صدر کو واپس بلانے کا اختیار قانونی طور پر ایک متنازعہ معاملہ ہے۔ 

Le لیگی چی نیل 1789 ٹریژری، جنگ اور خارجہ امور کے محکموں (وزارتوں کا امریکی ورژن) تشکیل دیا (بعد میں محکمہ خارجہ کا نام دیا گیا) سے ہٹانا ان کے مالکان کی طرف سے صدرسینیٹ سے کوئی کردار منسوب کیے بغیر۔ تاہم، انہوں نے ان کی برطرفی کا مکمل طور پر اتفاقی طور پر ذکر کیا، اس سلسلے میں کہ سیکرٹریز کے کاغذات کو کہاں ذخیرہ کیا جائے اگر انہیں "امریکہ کے صدر کی طرف سے ان کی ذمہ داریوں سے فارغ کر دیا گیا"۔ 

1867 میں کانگریس اس نے معاملے کو منظم کرنے کی کوشش کی، صدر کے اختیارات کو کم کرنا سینیٹ کے حق میں اس وقت کے وائٹ ہاؤس کے کرایہ دار اینڈریو جانسن کے ویٹو کو زیر کرتے ہوئے، قانون سازوں نے ٹینور آف آفس ایکٹ منظور کیا، یہ قانون صدر کو سینیٹ کی رضامندی کے بغیر عہدے داروں کو ہٹانے سے منع کرتا تھا۔

اس شق کی آئینی حیثیت تقریباً بدیہی تھی: اگر صدارتی تقرریوں کے لیے کانگریس کی بالائی شاخ سے تصدیق کی ضرورت ہوتی ہے، سینیٹ ہٹانے کی بھی اجازت ہونی چاہیے تھی۔ جب جانسن نے سینیٹ کی منظوری کے بغیر جنگی محکمہ کے سیکرٹری ایڈون اسٹینٹن کو ہٹا دیا تو ایوان نے صدر کے خلاف مواخذے کی کارروائی شروع کی۔ جانسن نے بالآخر یہ دلیل دے کر خود کو سزا اور صدارت سے محروم ہونے سے بچا لیا کہ اسٹینٹن کو وائٹ ہاؤس میں ان کے پیش رو ابراہم لنکن نے مقرر کیا تھا، اور اس لیے وہ کابینہ میں کسی ایسے شخص کو رکھنے کا پابند نہیں تھا جسے اس نے نہیں بلکہ کسی اور کو منتخب کیا تھا۔ 

اس کے بعد 1887 میں ٹینور آف آفس ایکٹ کو منسوخ کر دیا گیا تھا، اور محکمہ کے سربراہان کو برطرف کرنے میں صدر کی خود مختاری پر دوبارہ کبھی سوال نہیں اٹھایا گیا، حالانکہ جو عہدے داروں کے حق سے باہر ہو گئے ہیں یا سیاسی طور پر غیر موافق ہو گئے ہیں، ان سے عام طور پر شائستگی سے کہا جاتا ہے۔ استعفیٰ غیر سفارتی طور پر دروازہ دکھانے سے پہلے۔ 

اس میدان میں بھی، تاہم، ٹرمپ یہ ظاہر کرنا چاہتے تھے کہ وہ ایک سے لطف اندوز ہوتے ہیں۔ غیر چیلنج طاقت پہلے ہی پہلی مدت کے دوران. جب 20 دسمبر 2018 کو جیمز میڈیس نے اعلان کیا کہ وہ 28 فروری کو وزیر دفاع کا عہدہ چھوڑ دیں گے کیونکہ وہ شام میں کام کرنے والے خصوصی دستوں کے انخلا کے ٹائیکون کے فیصلے سے اختلاف کی وجہ سے، اسے عوامی طور پر نیچا دکھانے کے لیے، ڈونلڈ نے اپنے مینڈیٹ کے خاتمے کو آگے بڑھایا، اسے 31 دسمبر 2018 تک منتقل کر دیا گیا اور اب ٹویٹر پر ایک سادہ پوسٹ کے ذریعے اعلان کیا گیا کہ یہ فیصلہ کیا گیا ہے۔

آزاد وفاقی ایجنسیوں کا مسئلہ

ٹرمپ کا خیال ہے کہ وفاقی حکام کو برطرف کرنے کا اختیار صدر کی صوابدید پر اس کا اطلاق ہر اس شخص پر ہوتا ہے جو صدارتی طور پر مقرر کردہ عہدہ رکھتا ہے اور اس طرح ریگولیٹری ایجنسیوں کے اراکین پر بھی لاگو ہوتا ہے جیسے کہ فیڈرل ٹریڈ کمیشن، جو عدم اعتماد کے نفاذ اور صارفین کے تحفظ کی نگرانی کرتا ہے، یا فیڈرل کمیونیکیشن کمیشن، جو ٹیلی کمیونیکیشن سسٹم کی نگرانی کرتا ہے۔ تاہم، تعریف کے مطابق، یہ ایجنسیاں اپنے ادارہ جاتی فرائض کی انجام دہی کے لیے حکومت سے خود مختار اور آزاد ہونی چاہئیں، جس میں ممکنہ طور پر وائٹ ہاؤس کے اقدامات کی جانچ پڑتال بھی شامل ہے۔ 

یونیٹری ایگزیکٹیو کے حامی اس فیصلے کا حوالہ دیتے ہیں۔ مائرز بمقابلہ سپریم کورٹ. ریاستہائے متحدہ 1926: ججوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اگرچہ پوسٹ ماسٹر تقرریوں کے لیے سینیٹ کی توثیق کی ضرورت تھی، صدر ووڈرو ولسن نے 1920 میں پورٹ لینڈ کے پوسٹ ماسٹر فرینک ایس مائرز کو کانگریس کی بالائی شاخ سے مشورہ کیے بغیر برطرف کرنے کا ایک جائز عمل کیا تھا: برطرفی کو سینیٹ کی منظوری سے مشروط کرنا اختیارات کی علیحدگی اور اخراجی شاخ کے درمیان علیحدگی کی خلاف ورزی کرے گا۔ 

پوسٹ آفس کا پوسٹ ماسٹر یقینی طور پر ڈائریکٹر یا کسی آزاد وفاقی ایجنسی کے ممبر جیسا حساس کردار نہیں رکھتا تھا۔ یہ 1933 میں دیکھا گیا، جب ڈیموکریٹک صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ نے ولیم ہمفری کو برطرف کیا۔ فیڈرل ٹریڈ کمیشن سے، جس میں ریپبلکن کیلون کولج نے انہیں مقرر کیا تھا، کیونکہ وہ سمجھتے تھے کہ ان کا رویہ نیو ڈیل کی پالیسیوں سے ہم آہنگ نہیں ہے۔ 

اس موقع پر سپریم کورٹ نے فیصلہ سنایا غیر آئینی. اس فیصلے کا ہمفری پر کوئی براہ راست اثر نہیں ہوا، جو اس دوران مر گیا تھا، لیکن اس کے کیس نے اس وقت تک ایک نظیر قائم کی جب تک کہ 2020 کے فیصلے سے اس فیصلے کی اہمیت کم نہ ہو جائے۔ 

Nel کیس سیلا لاء LCC بمقابلہ کنزیومر فنانشل پروڈکشن بیورو، ججوں نے فیصلہ دیا کہ یہ تھا۔ ناجائز محدود کرنے کے لئے il صدر کی طاقت کسی آزاد ایجنسی کے ڈائریکٹر اور اراکین کو صرف "صرف کاز" کے لیے ہٹانا اور اس طرح سیاسی وجوہات کی بنا پر ان کی برطرفی کو ممنوع قرار دینا، جب تک کہ زیر بحث ایجنسی کے ڈھانچے میں فیڈرل ٹریڈ کمیشن جیسی خصوصیات نہ ہوں۔ 

2020 میں فیصلہ سنانے والی سپریم کورٹ کے پاس ابھی تک ٹرمپ کی طرف سے مقرر کردہ تیسرا جسٹس ایمی کومی بیرٹ نہیں ہے۔ حالیہ دنوں میں "نیویارک ٹائمز" میں اس موضوع پر بات کرنے والے Cass R. Sunstein جیسے کچھ مستند فقہا کے مطابق، اس بات کا امکان ہے کہ اب سپریم کورٹ میں ٹرمپ کی اکثریت بیرٹ کے داخلے سے مضبوط ہو گئی ہے، 2020 کے فیصلے سے ظاہر ہونے والی آخری رکاوٹ، فیڈرل ٹریڈ کمیشن سے ملتی جلتی ایجنسیوں کو بھی ہٹا دیا جائے گا۔ اگر اس مفروضے کو عملی جامہ پہنایا جائے تو کنٹرولڈ اپنے کنٹرولرز پر مکمل کنٹرول حاصل کر لے گا۔ 

دریں اثنا، اس میدان میں بھی، پہلے ہی مینڈیٹ میں، ٹرمپ اس کا ٹھوس مظاہرہ کیا۔ مطلق اختیار سے لطف اندوز ہونے کا دعوی کریں۔ وحدانی ایگزیکٹو کی وجہ سے بطور صدر۔ 2017 میں، اس نے سب سے پہلے ایف بی آئی کے ڈائریکٹر جیمز کومی کو حکم دیا کہ وہ ٹائیکون کے وفد اور 2016 کی انتخابی مہم میں ماسکو کی مداخلت کے ذمہ داروں کے درمیان رابطوں کی تحقیقات معطل کر دیں۔ پھر کومی کو ان کی ذمہ داریوں سے فارغ کر دیا۔ 

پھر، یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ وفاقی ایجنسی کے سربراہان ٹرمپ کے موقف کے مطابق ہونے کے لیے جلدی کر رہے ہیں۔ مثال کے طور پر، گزشتہ بدھ کو، ماحولیاتی تحفظ کی ایجنسی کے ڈائریکٹر نے موسمیاتی تبدیلی پر قابو پانے کے لیے متعدد اقدامات کو منسوخ کرنے کا اعلان کیا، یہ ایک بدنام زمانہ تباہ کن واقعہ ہے جس کی سنگینی سے ٹائکون نہ صرف انکار کرتا ہے بلکہ اس کے وجود سے بھی انکار کرتا ہے۔

عوامی مقابلے جیتنے والے وفاقی ملازمین کا معاملہ

ٹرمپ اس نے یونٹری ایگزیکٹو کے نظریہ کو استعمال کیا۔ برطرف کرنے کے حق کا دعوی کریں۔ کوئلسیاسی۔ ڈپینڈینٹ وفاقییہاں تک کہ وہ لوگ بھی جنہیں عوامی مقابلے کے ذریعے ملازمت پر رکھا گیا ہے اور وہ سیاسی نامزدگی کے بعد تفویض کردہ کردار کو انجام نہیں دے رہے ہیں۔

اس کی پوزیشن کو پروجیکٹ 2025 نے سپورٹ کیا، جو قدامت پسند تھنک ٹینک نے 2023 میں پہلے ہی تیار کیا تھا۔ ہیریٹیج فاؤنڈیشن ڈونلڈ کی 2024 میں وائٹ ہاؤس کے لیے دوبارہ امیدوار ہونے کی امید میں۔ اس رپورٹ کے مطابق، جس کے مرکزی ایڈیٹرز میں رسل ووٹ ہیں، جنہیں ٹرمپ نے حکومت کے آفس آف مینجمنٹ اینڈ بجٹ کا سربراہ مقرر کیا ہے، یہ ضروری ہے کہ صدر کو وفاقی بیوروکریٹک اپریٹس کی غیر مشروط وفاداری کی ضمانت دی جائے اور اس کے کچھ عہدیداروں کو پالیسیوں سے باز رہے۔

یہ ایک بہت پرانی دلیل ہے، جو انتظامیہ سے ملتی ہے۔ اینڈریو جیکسن، 1829 سے 1837 تک دفتر میں ، اتفاق سے ٹرمپ کے سب سے پیارے صدر نہیں تھے۔ تاہم، اب ہم انیسویں صدی کے پہلے نصف میں نہیں ہیں۔ 1883 میں پینڈلٹن سول سروس ایکٹ کی منظوری کے بعد سے، وفاقی حکومت کی ملازمتوں کی بڑھتی ہوئی تعداد کو امیدواروں کے تقابلی جائزوں کے ذریعے پُر کیا گیا ہے، اور اس کے نتیجے میں ان کی تقسیم کو صدر کے کنٹرول سے ہٹا دیا گیا ہے تاکہ عوامی ملازمت تک رسائی کو ووٹ کی تجارت کو ہوا دینے سے روکا جا سکے۔

اسی طرح کی وجوہات کی بناء پر، 1939 کا ہیچ ایکٹ وفاقی حکومت کے ملازمین کو منع کرتا ہے- صدر اور نائب صدر کی واضح رعایت کے ساتھ- کام کے اوقات سے باہر بھی سیاسی سرگرمی میں حصہ لینے سے اور، نتیجتاً، سیاسی وجوہات کی بناء پر وفاقی ملازمین کو برطرف کرنے سے روکتا ہے۔

گزشتہ ماہ، سربراہ کی حیثیت سے اپنی حیثیت میں حکومتی کارکردگی کا محکمہ (ڈوگی) ، یلون کستوری اس نے ایک قدامت پسند ریلی میں چینسا کا نشان لگاتے ہوئے دکھایا، جو وفاقی انتظامیہ میں مردہ لکڑی کو کاٹنے کے اپنے ارادے کی علامت ہے، یعنی ایسے ملازمین جو خود کو ٹرمپ کے عہدوں سے ہم آہنگ نہیں کرتے۔

پھر بھی، کم از کم لمحے کے لیے، کلہاڑی ہی گر سکتی تھی۔ تقریباً 20.000 ملازمین مقررہ مدت کے معاہدوں پر رکھا گیا ہے جو قانون سازی کے ذریعہ محفوظ مستقل عملے میں شامل نہیں ہیں جو "صرف وجہ" کے علاوہ برطرفیوں کے خلاف اب بھی نافذ ہیں۔ اس شق کی تعمیل کرنے کے لیے، مسک ایک کے ساتھ آیا سوالنامہ وفاقی ملازمین کو پیش کیا جائے گا تاکہ وہ رپورٹ کرنے پر مجبور کریں کہ انہوں نے کیا کیا ہے جو کام پر مفید تھا، اس امید کے ساتھ کہ سیاسی طور پر ناپسندیدہ افراد کی برطرفی کا جواز پیش کرنے کے لیے ان سے جوابات حاصل کیے جا سکتے ہیں۔

مسک کی دھمکی کے باوجود کہ دو دن کے اندر سوالنامہ مکمل نہ کرنا ایک کے مترادف ہوگا۔ استعفی خطکچھ محکموں، جیسے کہ دفاع اور ہوم لینڈ سیکیورٹی، نیز ایف بی آئی نے اپنے ملازمین کو بتایا کہ وہ DOGE اقدام کا جواب دینے کے پابند ہیں اور مسک کی چال کو مؤثر طریقے سے سبوتاژ کرتے ہیں۔

ٹرمپ جارج ڈبلیو بش کے نقش قدم پر

ٹرمپ نے جارج ڈبلیو بش کے راستے پر چلتے ہوئے ایک وحدانی ایگزیکٹو کا سہارا لیا۔ ایک طرف، اس نے روس کی مداخلت کی تحقیقات کے حوالے سے، بیکار ہونے کے باوجود، انتظامی استحقاق کا مطالبہ کیا۔ الیکشن 2016 اور پر6 جنوری 2021 کو ان کے حامیوں کی طرف سے کیپیٹل ہل پر حملہ.

دوسری طرف، DOGE کی ہدایت پر مسک کی تقرری، جو کہ ایک حقیقی وزارت نہیں ہے، ان کے اعمال پر قانون سازی کی جانچ پڑتال کو روکنے کے لیے بظاہر مشاورتی شخصیات کو ایگزیکٹو افعال کے انتساب کی مثالی مثال ہے۔ اسی طرح کا معاملہ عہدہ کا ہے۔ ٹام ہومن بطور ڈپٹی ڈائریکٹر "ہٹانے کی کارروائیوں پر عمل درآمد"، غیر قانونی تارکین وطن کی ملک بدری کے لیے ایک خوشامد۔ 

ہوگن – جسے عہدہ سنبھالنے کے لیے سینیٹ کی منظوری کی ضرورت نہیں تھی کیونکہ وہ باضابطہ طور پر صدر کے محض مشیر کا کردار ادا کرتے ہیں – بظاہر ان مداخلتوں کے انتظام کے بارے میں کافی علم رکھتے ہیں۔ زیادہ طاقت حقیقی ہوم لینڈ سیکورٹی ڈیپارٹمنٹ کے سیکرٹری کے، جنوبی ڈکوٹا کی سابق گورنر کرسٹی نوم، جن کی نامزدگی کے بجائے کانگریس کی بالائی شاخ کی منظوری سے گزرنا پڑا۔

جب ٹرمپین ریئلٹی سنیمیٹک فکشن کو پیچھے چھوڑ دیتی ہے۔

کچھ رکاوٹیں اب بھی یونیٹری ایگزیکٹو کے نظریہ کے دباؤ کے خلاف مزاحمت کرتی ہیں۔ ٹرمپ ورزش کرنا a مکمل کنٹرول کے نامیاتی پروفاقی انتظامیہ. مثال کے طور پر، ایک عدالت نے محکمہ خزانہ کو وفاقی ملازمین کے بارے میں حساس معلومات، جیسے کہ ان کا معاوضہ، DOGE کے ساتھ شیئر کرنے سے روک دیا۔

مزید برآں، سپریم کورٹ نے وائٹ ہاؤس کو تقریباً 2 بلین ڈالر کے فنڈز کو منجمد کرنے سے روک دیا جو پہلے ہی USAID کے لیے مختص ہے، جو خود مختار ایجنسی ہے جو مشکل میں پڑی غیر ملکی ریاستوں کو مالیاتی اور ترقیاتی امداد فراہم کرتی ہے۔ تاہم، ٹرمپ کے دور میں، متحدہ مجلس عمل کے بارے میں میکے کی غلط فہمیاں ہالی ووڈ ہائپربول کے دائرے سے سیاسی حقیقت کی طرف بڑھنا شروع ہو گئی ہیں۔

اس کی تصدیق سپریم کورٹ کی طرف سے گزشتہ سال یکم جولائی کو کیس کے سلسلے میں جاری کیے گئے فیصلے سے ہوتی ہے، جسے بعد میں مسترد کر دیا گیا، جس میں ٹرمپ پر الزام لگایا گیا کہ انہوں نے 1 جنوری 6 کو بغاوت کو ہوا دی تھی۔صدر کی مجرمانہ استثنیٰ ان کے افعال کی مشق میں کئے گئے تمام اعمال میں۔ اس طرح سپریم کورٹ نے یونیٹری ایگزیکٹیو کی اس تشریح کو باقاعدہ قانونی شکل دے دی کہ میکے کی فلم میں وائٹ ہاؤس کے کرایہ دار کو قانون سے بالاتر رکھا گیا۔

ہے. ہے. ہے.

Stefano لوونی وہ پڈوا یونیورسٹی میں تاریخی، جغرافیائی اور قدیم سائنس کے شعبہ میں ریاستہائے متحدہ امریکہ کی تاریخ پڑھاتے ہیں۔ ان کی اشاعتوں میں "ناگزیر قوم" شامل ہے۔ ریاستہائے متحدہ کی تاریخ اس کی ابتداء سے ٹرمپ (2020) تک، امریکی ادارے آئین کے مسودے سے بائیڈن تک، 1787–2022 (2022)، ریاستہائے متحدہ کی سیاہ روح۔ افریقی امریکی اور مساوات کی مشکل سڑک، 1619–2023 (2023)۔ وائٹ ہاؤس 2024 کی دوڑ۔ 5 نومبر (2024) کو پرائمری سے آگے ووٹنگ کے لیے ریاستہائے متحدہ کے صدر کا انتخاب۔