یورپ، "یہاں کوئی توانائی جمہوریت نہیں ہے اور انتخاب شہریوں کی سمجھ میں نہیں آتے"۔ البرٹو کلو بولتا ہے۔

یورپی یونین نے 2023 کا آغاز تصادم کے ساتھ کیا ہے۔توانائی. دونوں کے نتائج کے لئے سب کچھ کم از کم موقع پر ہوا جنگ یوکرین میں، دونوں 2030 تک ماحولیاتی پائیداری کے پہلے مقاصد کے لیے۔ بحث، تقسیم اور ایٹمی توانائی سے متعلق اقدامات، عمارتوں کو کارآمد بنانے پر یا ان گاڑیوں پر جن کے انجن چل رہے ہیں۔ ای ایندھن، لاکھوں لوگوں کی زندگیوں کو متاثر کرنے والی تبدیلیوں کی زندہ نمائندگی ہے۔ توانائی کی تبدیلی ایک ترجیح بنی ہوئی ہے، حالانکہ منظرنامے ہر ہفتے بدلتے رہتے ہیں۔ ان مسائل پر ہم نے پروفیسر صاحب کی رائے سنی ہے۔ البرٹو کلو، ماہر اقتصادیات، توانائی کے معروف ماہر، ڈائریکٹر انرجی میگزین، 90 کی دہائی میں صنعت اور غیر ملکی تجارت کے سابق وزیر۔

پروفیسر کلو، یورپ میں توانائی کے واقعات کے حوالے سے آپ نے لکھا کہ اصل تصادم کمیشن اور یورپی پارلیمنٹ کے درمیان ہے۔ کیا آپ ہمیں بہتر سمجھا سکتے ہیں؟

"تصادم فوری طور پر سمجھا جاتا ہے کیونکہ پارلیمنٹ یا کمیشن کی تجاویز اکثر ایک دوسرے سے متصادم ہوتی ہیں۔ انرجی ڈیموکریسی کی عدم موجودگی کے ساتھ ساتھ شہریوں پر پڑنے والے اخراجات اور ماحولیاتی پالیسیوں کے حوالے سے رائے عامہ کے عدم استحکام کا مسئلہ بھی نمایاں ہے۔ چاہے وہ موثر رہائش ہو، کاریں یا کچھ اور۔"

توانائی کی جمہوریت سے آپ کی کیا مراد ہے؟

"فیصلوں پر آبادی کی شرکت اور مداخلت کا فقدان۔ انتخاب جو عوام کے کندھوں پر ہوتے ہیں۔ برسلز اور اسٹراسبرگ میں کچھ قائل نہیں ہے۔ لوگوں کو ایسے حل کا سامنا کرنا پڑتا ہے جن کے بارے میں وہ بہت کم یا کچھ نہیں جانتے ہیں۔ چیزیں اکثر راتوں رات سامنے آتی ہیں۔ پھر بھی شہریوں کو ہی ان فیصلوں کی حمایت کرنی ہوگی۔

وہ کہہ رہے ہیں کہ سیاسی قوتیں اپنا کام ٹھیک نہیں کر رہی ہیں۔ ?

"میں کہتا ہوں کہ جماعتوں یا اداروں کے ساتھ محاذ آرائی کا کوئی وجود نہیں۔ یہ اچھی طرح جاننا کہ یورپی پارلیمنٹ میں کیا ہوتا ہے، کون حق میں ہے اور کون ایک مخصوص شق کے خلاف ہے، ہر ایک کی مدد کرتا ہے۔ اور پھر ہم بھول جاتے ہیں کہ شہری بھی ووٹر ہیں۔

کیا یہ خاص طور پر کسی چیز کا حوالہ دیتا ہے؟

"الیکٹرک کار کی مثال لیں۔ بائیں بازو اور گرینز نے خاص طور پر ان انتخاب کی حمایت کی ہے، لیکن جلد یا بدیر ان سے اس کی وجہ بتانے کو کہا جائے گا۔ وہ اپنے خیالات سے مطابقت رکھتے ہیں، لیکن الیکٹرک کار 600 ملازمتوں میں کمی کا باعث بن سکتی ہے۔

الیکٹرک کار آپ کو قائل نہیں کرتا؟

"یہ مسئلہ نہیں ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ اس کا پھیلاؤ مشکل ہے اور آخر کار یہ CO2 کی کمی میں کوئی بڑا تعاون نہیں کرے گا۔ جب وہ سفر کرتا ہے تو ہمیں نہ صرف گاڑی سے نکلنے پر غور کرنا چاہیے بلکہ اس کی پوری زندگی پر بھی غور کرنا چاہیے۔

الیکٹرک کاروں کی قیمت بھی زیادہ ہوتی ہے۔

"بالکل۔ لوگ جو چاہیں خریدنے کے لیے آزاد ہیں، یقیناً۔ لیکن میں یہ بھی سوچتا ہوں کہ الیکٹرک کاریں بنیادی طور پر امیر لوگوں کے لیے قابل رسائی ہیں۔

آئیے عمارتوں کی توانائی کی تزئین و آرائش کی طرف بڑھتے ہیں۔ یہ بھی ایک گرما گرم بحث اور تفرقہ انگیز مسئلہ ہے۔ اٹلی میں ہم نے بونس کا تجربہ کیا ہے۔ آپ نے کیا سوچا؟

"آئیے اخراجات کے ساتھ شروع کرتے ہیں. یورپ نے ایسے قوانین متعارف کرائے ہیں جو شہریوں کے لیے واجبات بن جاتے ہیں۔ جیسا کہ مجھے پہلے ہی وضاحت کرنے کا موقع ملا ہے، مجھے سمجھ نہیں آتی کہ توانائی کے بلوں میں کمی کا یقین کہاں ہے۔ آپ کو گھر کو سبز بنانے کے حقیقی اخراجات کا حساب لگانا ہوگا۔ ملازمتوں اور ترقی کے لیے بھی یہی ہے۔ مجھے یہ ساری سیکیورٹی نظر نہیں آتی۔"

میں کام کو انجام دینے کے لیے پہلے سے قائم اوقات کو بھی شامل کروں گا۔

"ضرور۔ ہمیں 2033 تک بند ہونے والے منصوبوں کے ساتھ تجاویز کا سامنا ہے۔ اور 2034 یا 2032 میں کیوں نہیں؟ دوم، مجھے یاد ہے کہ یورپی عمارت کا ذخیرہ 40% توانائی کی کھپت کو جذب کرتا ہے اور 32% اخراج کو خارج کرتا ہے۔ یہ کہے بغیر چلا جاتا ہے کہ ہمیں مداخلت کرنے کی ضرورت ہے، لیکن طریقہ اور وقت ایک اور معاملہ ہے۔"

کیا میں غلط ہوں یا آپ نے یہ بھی کہا کہ یہ ایک "طبقاتی" مسئلہ ہے؟

"جی ہاں. مجھے بتائیں کہ اٹلی میں 25 ملین مکان مالکان اپنے گھروں کی تزئین و آرائش کے بے پناہ اخراجات کیسے برداشت کرتے ہیں؟ ہوسکتا ہے کہ ہمیں ریاست سے مدد کی ضرورت ہو، لیکن حکومت نے کافی حد تک سپر بونس کو ختم کر دیا ہے جس پر 60 عمارتوں کے لیے 360 بلین یورو سے زیادہ لاگت آئی ہے۔ اس کے بعد، سب سے کم کارآمد مکانات وہ ہیں جن میں کم خوشحال لوگ رہتے ہیں جو توانائی کی تزئین و آرائش کے اخراجات برداشت نہیں کر سکتے۔"

سپر بونس پر، اٹلی ان لوگوں کے درمیان تقسیم ہے جو اس کی درستگی کی حمایت کرتے ہیں اور ان لوگوں کے درمیان جو اسے توانائی کے شعبے میں ایک عمومی فضلہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ مزید برآں، یورپ میں ملک سے دوسرے ملک میں اختلافات ہیں۔

"میں اچھی طرح جانتا ہوں۔ یہی وجہ ہے کہ میں کہتا ہوں کہ کمیشن اور پارلیمنٹ کی تجاویز میں a کی کمی ہے۔ اثر کا اندازہ انفرادی ممالک پر. درحقیقت، ہر ملک اپنے خیال کے مطابق قوانین کو اپنا سکتا ہے: مجھے نہیں لگتا کہ یہ اچھی چیز ہے۔"

کیا کمیشن، پارلیمنٹ اور انفرادی حکومتوں کے درمیان مذاکرات کی جگہیں ہیں؟

"میں ایک واضح اور واضح ضابطے تک پہنچنے کے لیے ایسا اور یہ امید کرتا ہوں"۔

مجموعی طور پر، میں سمجھتا ہوں کہ آپ اس سے زیادہ خوش نہیں ہیں کہ یورپ توانائی کی منتقلی کو مادہ دینے کے لیے کیا کر رہا ہے۔ یہ ایک لازمی کورس ہے، لیکن رکاوٹیں کم ہونے کے بجائے بڑھ رہی ہیں اور شہری اکثر الجھن کا شکار ہیں۔

"ہم اس کے سامنے ہیں جو ایک کان میں ہے۔ آرٹیکولو حال ہی میں، میں نے ایک وقتی توازن کی وضاحت کی ہے۔ آج ہم غیر یقینی طویل مدتی فوائد کے لیے کچھ اور زیادہ قیمتیں ادا کرتے ہیں۔ یہ ان فیصلوں کے حق میں نہیں ہے جو انفرادی شہری کو کرنے ہوتے ہیں۔ خاص طور پر وہ لوگ جو کم آمدنی والے ہیں۔"

کیا یہ وہ تمام عیب ہیں جن کی اس نے ابتدا میں بات کی تھی؟

"جی ہاں. توانائی کی جمہوریت کی مکمل عدم موجودگی، یہ حقیقت کہ ہر تجویز شہریوں کے لیے اخراجات، فیصلوں سے حاصل ہونے والی مستقل مزاجی اور ذمہ داریوں پر مشتمل ہوتی ہے۔"

ہمیں کیا توقع کرنی چاہئے، پروفیسر کلو؟

"زیادہ مربوط کارروائیاں جو مسائل کے اچھے تجزیہ سے پیدا ہوتی ہیں اور متعدد سمتوں میں جاتی ہیں، جیسا کہ پروفیسر Luigi Pellizzoni بھی کہتے ہیں۔ مجھے ایسا نہیں لگتا کہ یورپ ایسا کر رہا ہے۔