کبھی نہیں سنا ہوگا مشکل فرانسس فوکویاما، جاپانی نژاد امریکی ماہر سیاسیاتگزشتہ نصف صدی کی سب سے زیادہ زیر بحث کتابوں میں سے ایک کے مصنف، کہانی کا اختتام. اگرچہ اس کتاب کے مقالے، کم از کم، خطرناک تھے، فوکویاما عصری سیاسی سائنس کے سب سے زیادہ پیچیدہ اور اچھی طرح سے تیار اسکالرز میں سے ایک ہیں۔
انہوں نے خود ہی کے مقالے کو درست کیا۔ کہانی کا اختتام اور حال ہی میں اس نے ایک بہت ہی اہم کتاب شائع کی ہے، جو "نیو یارکر" کے لبرل نقاد کو مشتعل کرنے کے باوجود، بڑے نظم و ضبط اور تاریخی وسعت کے ساتھ ایک ایسے رجحان کا مطالعہ کرتی ہے جو تمام معاصر معاشروں کی خصوصیت رکھتا ہے، نہ صرف ان کی اور اس کے گہرے رجحانات کی وضاحت کرتا ہے۔ شناخت. کتاب ہے۔ وقار کا مطالبہ اور ناراضگی کی سیاست (ترجمہ یہ۔ شناخت، یوٹیٹ، 2019)۔ فوکویاما کتاب کے تعارف میں لکھتے ہیں: "کسی کی شناخت کو تسلیم کرنے کا مطالبہ ایک بنیادی تصور ہے جو عالمی سیاست میں جو کچھ ہو رہا ہے اس کے ایک بڑے حصے کو یکجا کرتا ہے"۔ کیا یہ شاید کسی ایسے مظاہر کی کلید ہو سکتی ہے جو وبائی امراض کے دوران خود کو ظاہر کر چکے ہیں؟ یقیناً ایک عکاسی کا مستحق ہے۔
فوکویاما کا تعاون، فارن افیئرز کے ذریعے شائع کیا گیا، جس کی ہم ذیل میں تجویز کرتے ہیں اور جو وبائی امراض کے بعد کی دنیا سے متعلق ہے، ایک انتہائی محرک اور دلچسپ مداخلت ہے جسے کوئی بھی ان انتہائی الجھے ہوئے اور اعصابی دنوں میں پڑھ سکتا ہے۔ ہم آپ کو اس کے اطالوی ترجمہ میں مکمل طور پر پیش کرتے ہیں۔
پڑھنے کا لطف اٹھائیں!
بڑے بحران، بڑی ذمہ داریاں
تاریخ میں بحران
بڑے بحرانوں کے شدید اور عام طور پر غیر متوقع نتائج ہوتے ہیں۔ گریٹ ڈپریشن نے تنہائی پسندی، قوم پرستی، فاشزم کو فروغ دیا اور دوسری جنگ عظیم کا سبب بنی، لیکن اس نے نئی ڈیل، امریکہ کا عالمی سپر پاور اور ڈی کالونائزیشن کو جنم دیا۔
11/XNUMX کے دہشت گردانہ حملوں نے دو ناکام امریکی فوجی مداخلتیں پیدا کیں، ایران کا عروج، اور اسلامی بنیاد پرستی کی نئی شکلوں کو ابھارا۔
2008 کے مالیاتی بحران نے "اینٹی اسٹیبلشمنٹ" پاپولزم میں اضافہ کیا جس نے لبرل جمہوری معاشروں کو بحران میں ڈال دیا۔
مستقبل کے مورخین موجودہ کورونا وائرس وبائی مرض کے موازنہ کے اثرات کی تشکیل نو کریں گے، اگر زیادہ نہیں تو تناسب۔ چیلنج یہ ہے کہ انہیں جلد تلاش کیا جائے۔
بحران کے کامیاب جواب کی وجوہات
یہ پہلے ہی واضح ہے کہ کیوں کچھ ممالک نے اس بحران پر دوسروں کے مقابلے میں بہتر ردعمل ظاہر کیا ہے اور یہ سوچنے کی ہر وجہ ہے کہ وبائی امراض کے بعد کے انتظام میں بھی امتیاز برقرار رہے گا۔ یہ حکومت کا سوال نہیں ہے۔
کچھ جمہوریتوں نے اچھا کام کیا ہے، لیکن کچھ نے نہیں کیا، اور خود مختاری کا بھی یہی حال ہے۔ وبائی مرض کے ردعمل کی کامیابی کے ذمہ دار عوامل ریاستی مداخلت، سماجی اعتماد اور قیادت رہے ہیں۔
قابل اور ذمہ دار ریاستی آلات کے حامل ممالک، حکومتوں کے ساتھ جو بھروسہ مند اور سننے والے ہیں، اور موثر رہنما ہیں، نقصان کو محدود کرنے میں متاثر کن نتائج حاصل کر چکے ہیں۔
غیر فعال ریاستوں، پولرائزڈ معاشروں، یا کمزور قیادت والے ممالک نے خراب کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے، جس سے ان کے شہریوں اور معیشتوں کو بے نقاب اور کمزور کردیا گیا ہے۔
معاشی نتائج
اقتصادی نقطہ نظر سے، ایک طویل بحران کا مطلب خوردہ، سفر، سیاحت جیسے شعبوں کے لیے دیوالیہ پن اور تباہی ہو گا۔ ترقی یافتہ معیشتوں میں مارکیٹ کے ارتکاز کی سطح جو پہلے ہی کئی دہائیوں سے مسلسل بڑھ رہی ہے اس میں اضافہ ہوگا کیونکہ وبائی مرض اس رجحان کو مزید آگے بڑھاتا ہے۔
صرف اہم اثاثوں والی بڑی کمپنیاں ہی طوفان کا مقابلہ کرنے کے قابل ہوں گی، جس کی قیادت ٹیک جنات کریں گے جو زیادہ کمائیں گے کیونکہ ڈیجیٹل تعاملات ہر سطح پر زیادہ سے زیادہ اہم ہوتے جائیں گے۔
اندرونی اور بیرونی سیاسی نتائج
سیاسی نتائج اس سے بھی زیادہ حیران کن ہوسکتے ہیں۔ آبادی کو کچھ وقت کے لیے اجتماعی قربانی کے بہادرانہ کاموں کے لیے بلایا جا سکتا ہے، لیکن ہمیشہ کے لیے نہیں۔
ایک مستقل وبا، بڑے پیمانے پر ملازمتوں میں ہونے والے نقصانات، ایک طویل کساد بازاری اور بے مثال قرض لامحالہ تناؤ پیدا کرے گا جس کے نتیجے میں گہرے سیاسی ردعمل ہوں گے، لیکن یہ کس کے خلاف واضح نہیں ہوگا۔
طاقت کی عالمی تقسیم مشرق کی طرف منتقل ہوتی رہے گی، کیونکہ مشرقی ایشیا نے صورت حال کو یورپ اور امریکہ سے بہتر طور پر سنبھالا ہے۔
یہاں تک کہ اگر وبائی مرض چین میں شروع ہوا اور بیجنگ نے ابتدائی طور پر اس کا احاطہ کیا اور اس طرح اس کے پھیلاؤ میں مدد کی، چین کو کم از کم نسبتاً لحاظ سے اس بحران سے فائدہ ہوگا۔
ایسا ہوا ہے کہ دوسری حکومتوں نے بھی ابتدا میں برا سلوک کیا اور بدلے میں صورتحال کی سنگینی کو چھپانے کی کوشش کی لیکن رائے عامہ کے لیے زیادہ واضح انداز میں اور اپنے شہریوں کے لیے اس سے بھی زیادہ مہلک نتائج برآمد ہوئے۔
کم از کم بیجنگ صورتحال پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے میں کامیاب ہو گیا ہے، اگلے چیلنج کی تیاری کے لیے تیزی سے اور پائیدار طریقے سے آگے بڑھ رہا ہے۔
ریاستہائے متحدہ
اس کے برعکس ریاستہائے متحدہ نے اپنا ردعمل غلط پایا اور اس نے اپنے وقار میں بہت زیادہ کمی دیکھی ہے۔ ملک میں عوام کی بڑی صلاحیت ہے اور اس نے پچھلے وبائی بحرانوں کے مقابلے میں بہتر جواب دیا ہے، لیکن آج امریکی معاشرہ انتہائی پولرائزڈ ہے اور اس کا لیڈر نااہل ہے۔
اس صورتحال نے ریاست کو مؤثر طریقے سے کام کرنے سے روک دیا۔ صدر نے اتحاد کو فروغ دینے کے بجائے تقسیم کو ہوا دی، امداد کی تقسیم کو سیاسی بنایا، گورنرز کو ان کے خلاف مظاہروں کی حوصلہ افزائی کرتے ہوئے کلیدی فیصلے کرنے کی ذمہ داری لینے پر مجبور کیا، اور بین الاقوامی اداروں پر حملہ کرنے کے بجائے ان پر حملہ کیا۔
چین امریکہ کی قیمت پر دونوں ممالک کے درمیان تصادم کو اجاگر کرنے کے لئے تیار ہونے کے ساتھ ہی دنیا نے ہانپ لیا۔
آنے والے سالوں میں، وبائی بیماری ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے نسبتاً زوال کا باعث بن سکتی ہے اور ساتھ ہی لبرل بین الاقوامی نظام کے مسلسل کٹاؤ کا باعث بن سکتی ہے، جس سے دنیا بھر میں فاشزم کی بحالی کی حوصلہ افزائی ہو سکتی ہے۔
یہ لبرل جمہوریت کی بحالی کا باعث بھی بن سکتا ہے، ایسا نظام جس نے اپنی لچک اور تجدید سے شکوک و شبہات کو حیران کر دیا ہے۔
دونوں وژن کے عناصر مختلف جگہوں پر خود کو مسلط کریں گے۔ بدقسمتی سے، جب تک موجودہ رجحانات ڈرامائی طور پر تبدیل نہیں ہوتے، مجموعی نقطہ نظر تاریک ہے۔
فاشزم کا عروج؟
مایوسی کے نتائج
مایوسی کے نتائج کا تصور کرنا آسان ہے۔ قوم پرستی، تنہائی پسندی، زینو فوبیا اور لبرل ورلڈ آرڈر پر حملے برسوں سے بڑھ رہے ہیں۔ یہ رجحان صرف وبائی مرض سے تیز ہوگا۔
ہنگری اور فلپائن کی حکومتوں نے بحران کو اپنے آپ کو ہنگامی اختیارات دینے کے لیے استعمال کیا ہے، اور ان ممالک کو جمہوریت سے بھی دور کر دیا ہے۔ چین، ایل سلواڈور اور یوگنڈا سمیت کئی دوسرے ممالک نے بھی ایسے ہی اقدامات کیے ہیں۔
لوگوں کی نقل و حرکت میں رکاوٹیں ہر جگہ نمودار ہوئیں، یہاں تک کہ یورپ کے دل میں بھی۔ اپنے مشترکہ فائدے کے لیے تعمیری تعاون کرنے کے بجائے، ممالک اندر کی طرف مڑ گئے، ایک دوسرے کے ساتھ جھگڑے، اور حریفوں کو اپنی ناکامیوں کے لیے سیاسی قربانی کا بکرا بنایا۔
قوم پرستی کے عروج سے بین الاقوامی تصادم کے امکانات بڑھ جائیں گے۔ قائدین اسے ایک مفید گھریلو سیاسی خلفشار کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، یا وہ اپنے مخالفین کی کمزوری یا تشویش سے لالچ میں آ سکتے ہیں اور اپنے پسندیدہ اہداف کو غیر مستحکم کرنے یا زمین پر نیا توازن پیدا کرنے کے لیے وبائی مرض کا فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔
تاہم، جوہری ہتھیاروں کی مسلسل مستحکم قوت اور تمام بڑے کھلاڑیوں کو درپیش مشترکہ چیلنجوں کے پیش نظر، بین الاقوامی انتشار کا امکان گھریلو انتشار سے کم ہے۔
غریب ممالک
زیادہ بھیڑ والے شہروں اور صحت عامہ کے کمزور نظام والے غریب ممالک سخت متاثر ہوں گے۔ نہ صرف سماجی دوری، بلکہ سادہ حفظان صحت، جیسے ہاتھ دھونا، ان ممالک میں انتہائی مشکل ہے جہاں بہت سے شہریوں کو صاف پانی تک باقاعدہ رسائی حاصل نہیں ہے۔
حکومتوں نے اکثر چیزوں کو بہتر ہونے کی بجائے بدتر بنا دیا ہے، بعض اوقات جان بوجھ کر گروپوں کے درمیان تناؤ کو بڑھانے یا سماجی ہم آہنگی کو کمزور کرنے کے لیے، یا معمولی نااہلی کی وجہ سے۔
مثال کے طور پر، بھارت نے لاکھوں تارکین وطن مزدوروں کے نتائج کے بارے میں سوچے بغیر اچانک لاک ڈاؤن کا اعلان کر کے اپنے خطرے کو بڑھا دیا ہے جو ہر بڑے شہر میں بھیڑ کرتے ہیں۔
بہت سے لوگ اپنے ملک کے گھروں کو چلے گئے ہیں، ملک بھر میں بیماری پھیل رہی ہے؛ ایک بار جب حکومت نے اپنا موقف بدلا اور سفر پر پابندیاں لگانا شروع کر دیں، تو بڑی تعداد میں مزدوروں نے اپنے آپ کو شہروں میں بغیر کام، پناہ یا مدد کے پھنسے ہوئے پایا۔
جنوبی نصف کرہ کا پاؤڈر کیگ
گلوبل ساؤتھ میں موسمیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے نقل مکانی پہلے ہی جاری تھی۔ وبائی مرض اپنے اثرات کو بڑھا دے گا اور ترقی پذیر ممالک کی بڑی آبادی کو روزی کی حد تک لے آئے گا۔
اور بحران نے غریب ممالک کے ان کروڑوں لوگوں کی امیدوں کو کچل دیا ہے جنہوں نے دو دہائیوں کی مسلسل اقتصادی ترقی سے فائدہ اٹھایا ہے۔ مقبول غصہ بڑھے گا، اور ہم جانتے ہیں کہ مایوس شہریوں کی توقعات بالآخر انقلاب کا بہترین نسخہ ہیں۔
مایوس لوگ ہجرت کرنے کی کوشش کریں گے، بدمعاش لیڈر اقتدار پر قبضہ کرنے کے لیے حالات کا فائدہ اٹھائیں گے، بدعنوان سیاست دان اس موقع سے فائدہ اٹھاتے ہوئے ہر وہ چیز مناسب کریں گے جو وہ چھین سکتے ہیں۔ بہت سی حکومتیں رک جائیں گی یا گر جائیں گی۔
گلوبل ساؤتھ سے شمال کی طرف ہجرت کی ایک نئی لہر کو کم فہمی اور زیادہ مزاحمت کے ساتھ پورا کیا جا سکتا ہے، کیونکہ تارکین وطن پر بیماری اور افراتفری پھیلانے کا زیادہ معتبر الزام لگایا جا سکتا ہے۔
افق پر نئے سیاہ ہنس
آخر میں، نام نہاد "سیاہ ہنس" کی اچانک آمد تعریف کے لحاظ سے ایک غیر متوقع چیز ہے، لیکن آپ جتنا زیادہ صورتحال کو تناظر میں دیکھیں گے اس کا امکان بڑھتا جا رہا ہے۔
ماضی کی وبائی امراض نے apocalyptic وژنوں، فرقوں اور نئے مذاہب کو فروغ دیا ہے جو مشکلات کے طویل حالات کی وجہ سے انتہائی پریشانیوں کے گرد پروان چڑھے ہیں۔
درحقیقت، فاشزم کو ان فرقوں میں سے ایک کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ مثال کے طور پر، یہ ایک "کلٹ" تھا جو پہلی جنگ عظیم سے پیدا ہونے والے تشدد اور عدم استحکام اور اس کے معاشی اور اخلاقی نتائج سے ابھرا۔
سازشی نظریات مشرق وسطیٰ جیسی جگہوں پر پروان چڑھے، جہاں عام لوگوں کے پاس طاقت نہیں تھی اور ان کا مقابلہ کرنے کے لیے رائے عامہ نہیں تھی۔ آج، وہ امیر ممالک میں بھی وسیع پیمانے پر پھیل چکے ہیں، انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کی وجہ سے معلومات کی خرابی کی بدولت بھی۔ طویل تکالیف پاپولسٹ ڈیماگوگس کے لیے بھرپور مواد فراہم کر سکتی ہیں۔
فاشزم یا جمہوریت؟
صلاحیتوں کی فوری نمائش
تاہم، جس طرح عظیم کساد بازاری نے نہ صرف فاشزم کو جنم دیا بلکہ لبرل جمہوریت کو بھی زندہ کیا، اسی طرح وبائی مرض بھی فاشزم یا آمریت کے علاوہ کچھ سیاسی نتائج پیدا کر سکتا ہے۔
ایک بڑے پیمانے پر بیرونی جھٹکا اکثر سکلیروٹک سیاسی نظاموں کو ان کی جڑت سے باہر لانے اور اس طویل انتظار کی ساختی اصلاحات کے لیے حالات پیدا کرنے کے لیے کافی ہوتا تھا۔ ردعمل کا یہ نمونہ خود کو دہرانے کا پابند ہے، کم از کم زمین پر کچھ جگہوں پر، یہاں تک کہ وبائی بحران کے باوجود۔
وبائی مرض کا انتظام پیشہ ورانہ مہارت اور قابلیت کے ظہور کے حق میں ہے۔ بدتمیزی اور نااہلی کا جھوٹ فوراً بے نقاب ہو جاتا ہے۔
اس حقیقت کو بالآخر ایک فائدہ مند انتخابی اثر پیدا کرنا چاہیے، جو اچھے کام کرنے والے سیاست دانوں اور حکومتوں کو انعام دیتے ہیں اور غلط کام کرنے والوں کو سزا دیتے ہیں۔
بولسنارو اور پوتن کے معاملات
برازیل کے جیر بولسنارو، جنہوں نے حالیہ برسوں میں اپنے ملک کے جمہوری اداروں کو مستقل طور پر تباہ کر دیا ہے، نے بحران سے نکلنے کی کوشش کی ہے اور اب وہ صدر کی حیثیت سے صحت کی تباہی میں ڈوب رہے ہیں۔
روس کے ولادیمیر پوتن نے پہلے تو وبائی مرض کی اہمیت کو کم کرنے کی کوشش کی، پھر کہا کہ روس کے پاس سب کچھ کنٹرول میں ہے، اور اسے ایک بار پھر اپنا موقف تبدیل کرنا پڑے گا کیونکہ CoVID-19 ملک بھر میں تیزی سے پھیل رہا ہے۔ پیوٹن کی قانونی حیثیت بحران سے پہلے ہی کمزور پڑ رہی تھی اور اس سے یہ عمل تیز ہو سکتا ہے۔
ہر جگہ وبائی مرض نے موجودہ اداروں کو تناؤ میں ڈال دیا ہے، ان کی کوتاہیوں اور کمزوریوں کو ظاہر کیا ہے۔ امیر اور غریب کے درمیان فرق، عوام اور ممالک دونوں، بحران سے گہرا ہوا ہے اور اس کے بعد آنے والے طویل معاشی جمود کے دوران مزید وسیع ہو جائے گا۔
ہم ریاست کی مداخلت کو دیکھنے کے لیے واپس آتے ہیں۔
لیکن مسائل کے ساتھ ساتھ، بحران نے وبائی مرض پر قابو پانے اور اسے ختم کرنے کے عمل میں اجتماعی وسائل پر روشنی ڈالتے ہوئے، حل فراہم کرنے کی کچھ حکومتوں کی صلاحیت کا بھی انکشاف کیا ہے۔ "تنہا، لیکن اکٹھے" کے ایک وسیع احساس نے سماجی یکجہتی اور زیادہ فراخدلی سماجی معافی کی اسکیموں کو فروغ دیا ہے۔
تھوڑا سا جیسا کہ پہلی جنگ عظیم اور ڈپریشن میں ہوا جب اجتماعی سماجی مصائب نے XNUMX اور XNUMX کی دہائیوں میں فلاح کی پہلی شکلوں کو جنم دیا۔
یہ رجحان شکاگو یونیورسٹی کے ماہرین اقتصادیات جیسے گیری بیکر، ملٹن فریڈمین اور جارج سٹیگلر کے ذریعے فروغ دینے والے انتہائی نو لبرل، آزاد منڈی کے نظریے کو کم کر سکتا ہے۔
ریگنزم کا مذہب
XNUMX کی دہائی کے دوران، شکاگو اسکول نے امریکی صدر رونالڈ ریگن اور برطانوی وزیر اعظم مارگریٹ تھیچر کی پالیسیوں کے لیے ایک فکری جواز فراہم کیا، جو معیشت میں ریاستی مداخلت کو اقتصادی ترقی اور انسانی ترقی کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر دیکھتے تھے۔
اس وقت، ریاستی مداخلت اور ضابطے کی بہت سی شکلوں کو کم کرنے کی اچھی وجوہات تھیں۔ لیکن ایک میجر کے حق میں دلائل لیزز فیئر وہ ایک طرح کے لبرل مذہب میں جیواشم بن چکے ہیں۔
مزید برآں، ریاستی کارروائی سے نفرت قدامت پسند دانشوروں کی نسل کے لیے، خاص طور پر ریاستہائے متحدہ میں ایک حقیقی عقیدے میں بدل گئی ہے۔
وبائی مرض کو کم کرنے کے لیے مضبوط ریاستی کارروائی کی ضرورت کے پیش نظر، یہ کہنا مشکل ہوگا، جیسا کہ ریگن نے اپنے افتتاحی خطاب میں کیا تھا، کہ "حکومت ہمارے مسئلے کا حل نہیں ہے۔ حکومت کا مسئلہ ہے۔"
نجی پہل، انسان دوستی بمقابلہ ریاستی مداخلت
اور نہ ہی یہ معتبر دلیل دی جا سکتی ہے کہ نجی شعبہ اور انسان دوستی قومی ہنگامی صورت حال میں ریاست کی جگہ مؤثر طریقے سے لے سکتے ہیں۔
اپریل میں، ٹویٹر کے سی ای او جیک ڈورسی نے اعلان کیا کہ وہ CoVID-19 کے خلاف جنگ میں XNUMX بلین ڈالر کا حصہ ڈالیں گے۔ غیر معمولی سخاوت کا ایک عمل۔
اسی مہینے میں، امریکی کانگریس نے کاروباروں اور وبائی امراض سے متاثرہ لوگوں کی مدد کے لیے 2,3 ٹریلین ڈالر مختص کیے تھے۔
انسدادِ شماریات لاک ڈاؤن کے خلاف لڑنے والے آزادی پسند مظاہرین کے دلوں کو گرما سکتی ہے، لیکن سروے تجویز کرتے ہیں کہ امریکیوں کی اکثریت بحران سے نمٹنے کے لیے حکومتی ماہرین پر اعتماد کرتی ہے۔ اس سے دیگر اہم سماجی مسائل کو حل کرنے کے لیے ریاستی مداخلتوں کے لیے عوامی حمایت میں اضافہ ہو سکتا ہے۔
کثیرالجہتی کی ممکنہ بحالی
اور بحران بالآخر تجدید بین الاقوامی تعاون کو فروغ دے سکتا ہے۔ جیسا کہ قومی رہنما احتساب پنگ پانگ کھیل رہے ہیں، دنیا بھر کے سائنسدان اور صحت عامہ کے اہلکار اپنے نیٹ ورکس کو مضبوط کر رہے ہیں۔
اگر بین الاقوامی تعاون کی ناکامی تباہی کا باعث بنتی ہے اور اس زوال کو ایک برائی کے طور پر دیکھا جاتا ہے، تو اس کے بعد آنے والے دور کو مشترکہ مفادات کو آگے بڑھانے کے لیے کثیرالجہتی کام کرنے کے نئے عزم کے ذریعے نشان زد کیا جا سکتا ہے۔
کوئی وہم نہیں۔
ایک سخت تناؤ کا امتحان
وبائی مرض اچانک عالمی سیاسی تناؤ کا امتحان رہا ہے۔ قابل اور جائز حکومتوں والے ممالک نسبتاً بہتر کام کر رہے ہیں اور وہ ایسی اصلاحات نافذ کر سکتے ہیں جو انہیں مزید مضبوط اور مقبول بنائیں گے۔ یہ حالت ان کے مستقبل کے کام کو آسان بنائے گی۔
کمزور عوامی صلاحیتوں یا ناقص قیادت کے حامل ممالک مشکلات کا شکار ہوں گے، جیسا کہ وہ ہیں، جمود کی طرف گامزن ہوں گے، اگر عام غربت اور عدم استحکام نہیں۔ ہمارے پاس مسئلہ یہ ہے کہ یہ دوسرا گروپ پہلے سے کہیں زیادہ ہے۔
بدقسمتی سے، تناؤ کا امتحان اتنا مشکل تھا کہ چند ہی اسے پاس کرنے کے قابل تھے۔
بحران کے ابتدائی مراحل کو کامیابی کے ساتھ سنبھالنے کے لیے، ممالک کو نہ صرف قابل ریاستوں اور مناسب وسائل کی ضرورت ہے، بلکہ وسیع سماجی اتفاق رائے اور قابل اعتماد قائدین کی بھی ضرورت ہے۔
جنوبی کوریا نے اس ضرورت کا جواب صحت کے پیشہ ور افراد کے سپرد کر کے وبا کا انتظام کیا ہے۔ انجیلا مرکل کا جرمنی نے بھی خوب جواب دیا۔ لیبر لیڈر جیسنڈا آرڈرن کی نیوزی لینڈ اور کنزرویٹو وزیر اعظم سکاٹ موریسن کے آسٹریلیا نے، جو ماحولیاتی مسائل پر اپنے لیکویڈیشن کے موقف کے لیے کافی زیر بحث رہے تھے، نے اچھا جواب دیا۔
اس سے زیادہ متعدد حکومتیں کسی نہ کسی طریقے سے ناکام رہی ہیں۔ اور چونکہ باقی بحرانوں کا انتظام کرنا بھی مشکل ہو جائے گا، یہ قومی رجحانات، مثبت اور منفی دونوں طرح کے، جاری رہنے کا امکان ہے، جس سے وسیع تر امید پر قائم رہنا مشکل ہو جائے گا۔
مایوسی کی وجہ
مایوسی کی ایک وجہ یہ ہے کہ مثبت منظرنامے کسی نہ کسی طرح کی عقلی عوامی گفتگو اور اس گفتگو کی سماجی پابندی کو پیش کرتے ہیں۔ اس کے باوجود ٹیکنو کریسی اور عوامی طاقتوں کے درمیان تعلق آج اس وقت کی نسبت کمزور ہے جب اشرافیہ کی حکومت تھی۔ یہ بانڈ ضروری ہے۔
ڈیموکریٹائزیشن اور اتھارٹی کو ختم کرنا ڈیجیٹل انقلاب کے نتائج میں سے ایک ہے جس نے بہت سے دوسرے درجہ بندیوں کے ساتھ علمی درجہ بندی کو چپٹا کر دیا ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ آج سیاسی فیصلہ سازی کا عمل عقلیت سے نہیں، بلکہ ایک بلند آواز اور محاذ آرائی سے چلتا ہے۔ یہ یقینی طور پر کسی کمیونٹی کے نقطہ نظر کی تعمیری اور اجتماعی خود جانچ کے لیے مثالی ماحول نہیں ہے۔ کچھ غیر معقول پالیسیاں ان سے زیادہ دیر تک چل سکتی ہیں جو مسائل کو حل کرتی ہیں۔
نامعلوم ریاستہائے متحدہ
سب سے بڑے متغیر کی نمائندگی ریاستہائے متحدہ کرتا ہے۔ جب بحران شروع ہوا، امریکہ کی بدقسمتی تھی کہ اس کی جدید تاریخ میں سب سے زیادہ نااہل اور تفرقہ انگیز رہنما سربراہی میں تھا۔ جب وہ واقعات کی وجہ سے دباؤ میں آئے تو ان کا طرز حکمرانی تبدیل نہیں ہوا۔
اپنی پوری مدت ریاست کے ساتھ جنگ میں گزارنے کے بعد جس کی وہ قیادت کر رہے تھے، وہ حالات کے تقاضے پر اسے مؤثر طریقے سے تعینات کرنے سے قاصر تھے۔ انہوں نے فیصلہ کیا کہ ان کی سیاسی قسمت قومی اتحاد کی بجائے دشمنی اور عداوت کے ذریعے بہتر ہوگی۔ اس نے بحران کو سماجی تقسیم کو ہوا دینے کے لیے استعمال کیا۔
وبائی مرض سے نمٹنے کی کئی وجوہات ہیں، لیکن سب سے اہم ایک قومی رہنما کا تھا جو بحران کے ذریعے ریاستہائے متحدہ کی قیادت کرنے میں ناکام رہا۔
سیاسی گفتگو کا پولرائزیشن
اگر صدر نومبر میں دوسری مدت کے لیے جیت جاتے ہیں، تو جمہوریت یا لبرل بین الاقوامی نظام کی وسیع تر بحالی کے امکانات تیزی سے کم ہو جائیں گے۔
بہرصورت، انتخابات کا نتیجہ کچھ بھی ہو، امریکہ کا گہرا پولرائزیشن برقرار رہنے کا امکان ہے۔
وبائی مرض کے دوران انتخابات کا انعقاد مشکل ہوگا، اور ہارنے والوں کی طرف سے انتخابی نتائج کی قانونی حیثیت کو چیلنج کرنے کا دباؤ ہوگا۔
یہاں تک کہ اگر ڈیموکریٹس وائٹ ہاؤس اور کانگریس کے دونوں ایوانوں پر قبضہ کرلیں تو بھی وہ گھٹنوں کے بل ملک کے وارث ہوں گے۔
حکومت کا یہ اقدام قرضوں کے پہاڑ اور ناراض اپوزیشن کی سخت مزاحمت سے ٹکرا جائے گا۔
قومی اور بین الاقوامی ادارے اتنی نظر انداز کرنے کے بعد کمزور اور متزلزل ہو جائیں گے اور اگر ایسا کرنا ممکن بھی ہو تو انہیں دوبارہ بنانے میں برسوں لگ جائیں گے۔
یہ ایک معجزہ لیتا ہے، پھر؟
ہمارے پیچھے بحران کے انتہائی ہنگامی اور المناک مرحلے کے ساتھ، دنیا ایک طویل اور مایوس کن سست روی کی طرف بڑھ رہی ہے۔
آخر میں یہ غیر مساوی طور پر سامنے آئے گا۔ دنیا کے کچھ حصوں میں دوسروں سے تیز اور بہتر۔
عالمی نظام میں ہلچل کا امکان نہیں ہے۔ جمہوریت، سرمایہ داری، امریکہ نے پوری تاریخ میں خود کو بدلنے اور ڈھالنے کی اہلیت کا مظاہرہ کیا ہے جس نے انہیں بہت سے چیلنجوں کا نشانہ بنایا ہے۔
لیکن انہیں دوبارہ ایسا کرنے کے لیے ایک اچھے خرگوش کو ٹوپی سے باہر نکالنا پڑے گا۔
Da امورخارجہ، جولائی-اگست 2020
