کے موقع پر دی گئی تقریر کے بعد سے وائٹ ہاؤس میں پہلا افتتاح، جس میں اس نے واشنگٹن کی حکمران اشرافیہ کی نمائندگی کرنے والے دلدل کو نکالنے کا عہد کیا، ڈونلڈ ٹرمپ اپنے آپ کو روایتی سیاسی اسٹیبلشمنٹ سے باہر ایک شخصیت کے طور پر نمایاں کرنا چاہتے ہیں۔.
عملیت پسندی اور ٹھوس پن کے نتیجے میں جو تصویر ڈونلڈ نے امریکی عوام اور رائے دہندگان تک پہنچانے کی کوشش کی ہے اس کا مطلب یہ ہے کہ ان کی صدارت نے ہمیشہ خود کو نظریاتی رکاوٹوں سے آزاد کے طور پر پیش کیا ہے جس کے مطابق ٹرمپ کے بیانیے کے مطابق ٹائیکون کے پیشرو، حتیٰ کہ ریپبلکن پارٹی کی صفوں سے منتخب ہونے والے بھی تابع تھے۔
ان ارادوں کی روشنی میں بھی، تقریباً متفقہ اتفاق ہے کہ ٹرمپ روایتی قدامت پسند نہیں ہیں۔
ٹرمپ کی سوئی نسل کی قدامت پسندی۔
Le ٹرمپ کی پالیسیاں میں معقول طور پر غور کیا جا سکتا ہے۔ ریپبلکن پارٹی کے عہدوں کے خلاف اس نے اپنے آپ کو ایک طویل عرصے تک ظاہر کیا اس سے پہلے کہ ڈونلڈ کے سیاسی منظر نامے پر وائٹ ہاؤس کے لیے اپنی امیدواری کے آغاز کے ساتھ، اب سے دس سال پہلے، اپریل 2015 میں۔
مثال کے طور پر، the ٹائکون کی حفاظتی دفعاتتجارتی اور ٹیرف کی جنگیں نہ صرف عوامی جمہوریہ چین کے خلاف بلکہ یورپی یونین میں اس کے اتحادیوں کے خلاف بھی لڑی گئی ہیں، آزاد منڈی کے انضمام کے اقدامات کے برعکس جن کی ریپبلکن پارٹی روایتی طور پر وکالت کرتی رہی ہے۔
مؤخر الذکر کی قیادت کی تھی آزاد تجارتی علاقے کی تشکیل نارتھ امریکن فری ٹریڈ ایگریمنٹ (NAFTA) کی بدولت کینیڈا، امریکہ اور میکسیکو کے درمیان۔ اگرچہ ڈیموکریٹ بل کلنٹن کی صدارت کے آغاز میں 1993 میں کانگریس نے اس کی توثیق کی تھی، لیکن کچھ ریپبلکن ارکان کے فیصلہ کن ووٹوں کے ساتھ، اس معاہدے کا تصور ابتدائی طور پر ریپبلکن صدر رونالڈ ریگن نے کیا تھا اور اس پر ان کے جانشین نے دستخط کیے تھے۔ جارج ایچ ڈبلیو بش 1992 میں، صرف 2020 میں ریاستہائے متحدہ-میکسیکو-کینیڈا معاہدے کے ذریعے تبدیل کیا جائے گا، جس کی خواہش ہے کہ ٹرمپ امریکی پیداوار کو فائدہ پہنچانے کے لیے تحفظ پسند دفعات کو دوبارہ متعارف کرائیں۔
اسی طرح، دی نو تنہائی پسند رجحانات ٹرمپ کی دو انتظامیہ کے نتائج، عالمی سطح سے ریاستہائے متحدہ کی جزوی پسپائی کے ساتھ، جبکہ عالمی بالادستی کے لیے واشنگٹن کی خواہشات سے دستبردار ہونے کی نمائندگی نہیں کرتے، ٹرمپ کے دو فوری ریپبلکن پیشروؤں کی بین الاقوامیت سے متصادم: جارج ایچ ڈبلیو۔ بش، جس نے 1991 میں کویت کو عراقی قبضے سے آزاد کرانے کے لیے فوجی مداخلت کی تھی، اور جارج ڈبلیو بش، جنہوں نے - 11 ستمبر 2001 کے القاعدہ حملوں کے جواب میں - 2001 میں افغانستان میں طالبان کی حکومت کا فوجی طور پر تختہ الٹ دیا تھا اور صدام حسین کا عراق میں سرکاری طور پر ایک پروگرام کا حصہ تھا۔ مغربی جمہوریت برآمد کرنا، مسلح قوت کے باوجود، مشرق وسطیٰ میں۔
قطع نظر اس کے کہ یہ حقیقی تھا یا محض ایک بہانہ، حتیٰ کہ ٹرمپ کے ساتھ یہ مثالی خواہش بھی ختم ہوگئی۔
اب ایک میں بل او ریلی کے ساتھ بدنام زمانہ انٹرویو di فاکس نیوز 6 فروری، 2017 کو، صدر نے ولادیمیر پوٹن کے لیے اپنے احترام کا اظہار کیا اور، جب ایک صحافی نے اعتراض کیا کہ کریملن کے رہنما "قاتل" ہیں، تو ڈونلڈ نے جواب دیا کہ ہمیں اپنے آپ کو اس دھوکے میں نہیں ڈالنا چاہیے کہ امریکہ ایک "معصوم قوم" ہے، واضح طور پر یہ تسلیم کرتے ہوئے کہ واشنگٹن کے طریقے ایک آمر روس جیسے ہی تھے۔
یہاں تک کہ امیگریشن پر بھی، جو اب لاکھوں غیر قانونی تارکین وطن کو بڑے پیمانے پر ملک بدر کرنے کے ٹائیکون کے منصوبوں کی خصوصیت ہے، ٹرمپ کا ریپبلکن پارٹی کے ماضی کے ساتھ ٹوٹنا دیکھا جا سکتا ہے۔
مثال کے طور پر 1986 میں ریگن کو جاری کیاامیگریشن کنٹرول اینڈ ریفارم ایکٹ، ایک ایسا قانون جس نے ان غیر ملکیوں کی حیثیت کو باقاعدہ بنایا جو یکم جنوری 1982 سے پہلے غیر قانونی طور پر ریاستہائے متحدہ میں داخل ہوئے تھے، اور جنہوں نے اگلے تین سالوں میں سے ہر ایک میں کم از کم نوے دن تک کسی نہ کسی شکل میں کام کیا تھا۔
1990 میں ، بش سینئر نے ایک اور قانون پر دستخط کیے۔ ہر سال دیے جانے والے تارکین وطن کے ویزوں کی تعداد کو 700.000 تک بڑھانا، ان لوگوں کے قریبی رشتہ داروں کو جو پہلے ہی امریکہ منتقل ہو چکے ہیں اپنے رشتہ داروں سے ملنے کی اجازت دے کر خاندان کے دوبارہ اتحاد کی حوصلہ افزائی کرنا، اور انتہائی ہنر مند کارکنوں کا استقبال کرنا، جیسا کہ ایلون مسک نے ٹرمپ پر الزام لگایا تھا کہ وہ چند ماہ قبل خارج کرنا چاہتے تھے۔
ریگن کی فراہمی کے مطابق، تاہم، بش جونیئر نے حمایت کی۔ un مہمان کارکن پروگرام، اگرچہ بعد میں کانگریس کی طرف سے کبھی منظور نہیں کیا گیا، غیر قانونی تارکین وطن کی بعض اقسام کو عارضی ورک پرمٹ فراہم کرنے کے لیے، ان کی مدد کرنے کے لیے، ان کو پوشیدہ حالت سے نکلنے میں مدد کرنے کے لیے، یہاں تک کہ انہیں حاصل کرنے کی اجازت دیے بغیر۔ گرین کارڈ (رہائشی اجازت نامہ) امریکی شہریت کے حصول کے لیے ابتدائی)۔
نسلی مسئلے پر فرق
بھی نہیں۔ نسلوں کے درمیان تعلقات کے موضوع پر ٹرمپ اور ریپبلکن پارٹی کے ماضی کے درمیان تسلسل ہے۔
ساٹھ کی دہائی کے وسط میں صدر لنڈن بی جانسن کی طرف سے ڈیموکریٹک پارٹی کو دی گئی انضمام پسندی کے بعد یہ سیاسی قوت سفید فام امریکیوں کے مراعات کے دفاع کی ترجمان بن گئی۔ شہری حقوق ایکٹ 1964 اور کے ووٹنگ حقوق حقوق ایکٹ 1965، جس نے افریقی امریکیوں کے لیے مکمل شہری اور سیاسی حقوق کو یقینی بنایا۔
بہر حال، ریپبلکن پارٹی نے ہمیشہ خود کو پارٹی سے دور رکھا ہے۔ نسل پرستی کے سب سے زیادہ رجعتی مظاہر. مثال کے طور پر، جب ڈیوڈ ڈیوک - ریاستہائے متحدہ میں سفید فام بالادستی کی سب سے بدنام تنظیم، کو کلوکس کلان کے سابق قومی رہنما، اور نیشنل ایسوسی ایشن فار دی ایڈوانسمنٹ آف وائٹ پیپل کے بانی - لوزیانا کی نمائندگی کرنے والے واشنگٹن میں ہاؤس سیٹ کے لیے ریپبلکن نامزدگی حاصل کرنے میں کامیاب رہے، دونوں اس وقت کے صدر بش سینئر، ان کے پیشرو ریگن اور ڈووا کے خود کو نیشنل کمیٹی کے چیئرمین سے فاصلہ رکھتے تھے۔ ڈیموکریٹک چیلنجر، جان سپیئر ٹرین۔
اس کے بجائے ، ٹرمپ نے "دی کروسیڈر" کی حمایت سے انکار نہیں کیا ہے۔، آرکنساس میں Ku Klux Klan آرگن جس نے 2016 کی انتخابی مہم میں "سفید مزاحمت کی سرکردہ آواز" ہونے پر فخر کیا اور بڑی چالاکی سے اعلان کیا کہ نو نازیوں اور سفید فام بالادستی کے درمیان "اچھے لوگ" ہیں جنہوں نے شارلوٹس ویل، 2017 اگست میں چارلوٹس وِل میں شہری حقوق کے کارکنوں کے پرامن گروپوں کے ساتھ خونی جھڑپیں کیں۔
امریکی قدامت پسندی کی جامع نوعیت
یہ مثالیں اس کی تصدیق کرنے میں مدد کرتی ہیں۔ کثیر جہتی مفہوم کہ امریکی قدامت پرستی نے وقت کے ساتھ ساتھ مختلف ادوار کے لحاظ سے مختلف قسم کی قدامت پسندی کے وجود کو بھی ظاہر کیا ہے۔
باقی، جیسا کہ مورخ ایلن برنکلے نے مشاہدہ کیا۔ تیس سال سے زیادہ پہلے، امریکی قدامت پسندی کو "ایک دوسرے سے منسلک (اور بعض اوقات غیر منسلک) خیالات کا ایک پیچیدہ ہونے کی خصوصیت تھی جس سے خود کو قدامت پسند سمجھنے والے مختلف اوقات میں مختلف عناصر کھینچتے ہیں" (امریکی قدامت پسندی کا مسئلہ"امریکن ہسٹوریکل ریویو" میں، 1994)۔
درحقیقت، قدامت پسندی کی متعدد قابل شناخت قسمیں ہیں جو ٹرمپ کے مجسم ورژن سے پہلے ہیں۔
جنگ کے بعد کے دور میں a نام نہاد "نیا حق"، وفاقی ریاست کے اختیارات کی توسیع، معیشت میں اس کی مداخلت کی ترقی اور ڈیموکریٹک صدر فرینکلن ڈی روزویلٹ نے اپنی نئی ڈیل کے ساتھ 1930 کی دہائی کے افسردگی پر قابو پانے کے لیے دوبارہ تقسیم کرنے والی پالیسیوں پر قدامت پسند ردعمل کا نتیجہ ہے۔
البتہ، اس "نئے حق" کا جوہر ٹرمپ کے پہنچنے سے پہلے اسے متعدد معانی اور بیانات کے ذریعے رد کر دیا گیا ہے۔
دوسری جنگ عظیم کے بعد کی قدامت پسندی۔
Il "نیو رائٹ" کا پہلا حصہ آزادی پسند قدامت پسندی تھا۔جس کے لیے انفرادی آزادی کا زیادہ سے زیادہ اظہار اصولوں کے بغیر سرمایہ داری کے موافق تھا۔
اس کو نظریہ بنانے کے لیے ملٹن فریڈمین کی شناخت سب سے بڑھ کر تھی۔جس نے 1976 میں معاشیات کا نوبل انعام جیتا تھا۔ سرمایہ داری اور آزادی (شکاگو، یونیورسٹی آف شکاگو پریس، 1962)۔
اپنے مضمون میں، اس نے یہاں تک کہ سرکاری کاموں کی مکمل نجکاری کی وکالت کی، اسے رویے کو منظم کرنے کے لیے ضوابط جاری کرنے کے اختیار سے انکار کیا۔ یہ علاقہ، فریڈمین کے لیے، ہر فرد کی ذمہ داری رہنا چاہیے، تاکہ قواعد کی عدم موجودگی بازار سے اخلاقی دائرے تک پھیل جائے۔
مداخلت کرنے والی حکومت سے شہریوں کو نجات دلانے کی ضرورت کو نظریہ بناتے ہوئے، فریڈمین نے خود کو ایک اور قدامت پسند رجحان سے دور کر لیا، جس کی نمائندگی دانشوروں نے کی تھی۔رسل کرک، کلنٹن روسٹر، رچرڈ ویور. ان لوگوں نے، تقریباً اسی وقت، سرد جنگ کے دوران، کمیونزم کے خلاف ایک مہم شروع کرنے پر زور دیا جو کہ سیاسی ہونے سے پہلے، اخلاقی ہونا چاہیے تھا۔
ان کی رائے میں، اس لیے، کچھ شعبوں میں ایک زیادہ فعال ریاست کی ضرورت تھی، جس کا مقصد لوگوں کو فرض اور ذمہ داری کا احساس پیدا کرنے، پہلے سے قائم اخلاقی نظام کا احترام کرنے، حب الوطنی جیسی اقدار کو اندرونی بنانے کے لیے دباؤ ڈالنا تھا - یہاں تک کہ زبردستی اقدامات کے ذریعے بھی جو درست رویے کو مسلط کرتے ہیں - اور حد سے زیادہ انفرادی آزادی کی حوصلہ افزائی کی جانے والی مادیت پرستی سے بچنا۔
لیکن دباؤ ایک مداخلت پسند وفاقی ریاست کی مداخلت سے لاحق مبینہ خطراتجیسا کہ یہ نئی ڈیل کے سالوں سے، گھریلو سطح پر، اور بین الاقوامی سطح پر سوویت یونین کی مطلق العنان توسیع پسندی کی وجہ سے نمایاں ہوا، اس کرنٹ کے درمیان ایک طرح کا سمجھوتہ کیا گیا جس کا مقصد آزاد امریکی کی حفاظت کرنا تھا اور جس نے نیک امریکی کو بنانے کی تجویز پیش کی تھی۔
سب سے اہم اقدام اس سمت میں تھا۔ "قومی جائزہ" میگزینخاص طور پر ڈائریکٹر ولیم ایف بکلی اور شریک ڈائریکٹر فرینک ایس میئر کی مداخلت کے ذریعے۔ قدامت پسندی کے اس ورژن نے، شخصی آزادی کی وکالت کرتے ہوئے، ایک حکومت کو اخلاقی اختیار کے ساتھ قبول کیا لیکن انصاف کی انتظامیہ، امن عامہ کی بحالی، اور خارجہ پالیسی کے طرز عمل جیسے کم سے کم امتیازات کے ساتھ۔
بیری گولڈ واٹر کا معاملہ
جس نے یہ درخواستیں سیاست میں خود کیں وہ سب سے بڑھ کر ایریزونا سے وفاقی سینیٹر تھے، بیری Goldwaterجس نے 1964 میں وائٹ ہاؤس کے لیے ریپبلکن نامزدگی حاصل کی۔ "جان دی بپٹسٹ آف دی رائٹ" سمجھا جاتا ہے۔جیسا کہ میکیلا این لارکن نے یاد کیا، گولڈ واٹر نے امریکہ کو سوویت یونین پر فتح حاصل کرنے کے لیے جوہری ہتھیاروں کے استعمال کو مسترد نہیں کیا، اور ترقی پسند انکم ٹیکس کے خاتمے اور سماجی تحفظ سمیت فلاحی پروگراموں کے خاتمے کی تجویز پیش کی۔ اس کے اپنے اعتراف سے، اس کا ایک مضبوط اور فعال ریاست کا خوف ماسکو کے خوف سے کم نہیں تھا۔
ان کی امیدواری سب سے بڑھ کر تھی۔ رجعتی حق کی پیداوار جس نے معیشت میں وفاقی ریاست کے بڑھتے ہوئے کردار، سماجی پالیسیوں، اور نسلی انضمام سمیت مساوات پسندی کی مخالفت کی، جسے پہلے ڈیموکریٹک پارٹی نے فروغ دیا تھا۔
کے مظاہرے کے طور پر صرف حکومتی سرگرمی کی توہین ہے۔گولڈ واٹر نے اشتعال انگیز طور پر ٹینیسی ویلی اتھارٹی کو نجی افراد کو ایک ڈالر میں فروخت کرنے کی تجویز پیش کی، وفاقی کارپوریشن جس نے کم لاگت بجلی پیدا کی، جسے 1933 میں فرینکلن ڈی روزویلٹ نے بنایا تھا اور معیشت میں عوامی مداخلت کا پرچم بردار تھا۔
تاہم، گولڈ واٹر کو موجودہ صدر لنڈن بی کے خلاف عبرتناک شکست کا سامنا کرنا پڑا۔
جانسن، ملک کی قیادت کرنے کے لیے نئی ڈیل کی پالیسیوں کے تازہ ترین پیروکار ہیں۔
ریگنائٹ قدامت پسندی۔
ریگن نے گولڈ واٹر کا ڈنڈا اٹھایا1980 میں صدر منتخب ہوئے اور چار سال بعد وائٹ ہاؤس میں تصدیق کر دی گئی۔
جیسا کہ اس نے دعویٰ کیا۔ جارج ایف ولکے ایک اداریہ نگار "واشنگٹن پوسٹدو قدامت پسندوں کے درمیان سیاسی تسلسل کو استعاراتی طور پر واضح کرنے کے لیے، 1964 کے انتخابات کے ووٹوں کی گنتی میں سولہ سال لگے اور آخر میں یہ ثابت ہوا کہ گولڈ واٹر جیت گیا ہے۔
جانسن کے ہاتھوں شکست خوردہ ریپبلکن امیدوار کی طرح، ریگن کا نقطہ نظر حکومت مخالف پاپولزم اور نو لبرل ازم پر مرکوز تھا، خاص طور پر وفاقی ریاست کے لیے کم سے کم کردار کی طرف واپسی۔ جیسا کہ ریگن نے 1981 میں اپنے پہلے افتتاحی خطاب میں کہا تھا، "حکومت ہمارے مسائل کا حل نہیں ہے؛ حکومت مسئلہ ہے۔"
ریاست کے افعال کو گھٹانے کے مقصد کے نتیجے میں ٹیکس کٹوتی، فلاحی پروگراموں کے لیے مختص میں کمی اور مالیاتی منڈی کو ریگولیٹ کرنے کے لیے قوانین کی منسوخی میں، جیسے کہ ممنوعہ فراہمی بچت اور قرض کے بینک (بچت کے بینک) اسٹاک مارکیٹ پر قیاس آرائیاں کرنے کے لیے۔
Il ریگن کی کامیابی یہ سب سے اوپر تھا ٹیکس کے خلاف احتجاج کا اظہار جو کہ 1978 کے اوائل میں سامنے آیا تھا، جب کیلیفورنیا (وہ ریاست جس پر ریگن نے خود 1975 تک حکومت کی تھی) نے پراپرٹی ٹیکس پر زیادہ سے زیادہ حد قائم کرنے کے لیے ایک ریفرنڈم کی بھاری اکثریت سے منظوری دی تھی، جس میں ریاستی مقننہ کے لیے ووٹوں کی دو تہائی اکثریت کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ وہ اضافہ کی منظوری دے، اور ان کی ملکیت کی منتقلی کے حجم کو محدود کرنے کے لیے۔
تاہم ریگن کا مطلب بھی تھا۔ امریکہ کی روحانی بحالی کو فروغ دینے کے لیے، منشیات کے استعمال کے پھیلاؤ کے نتیجے میں ملک کے ایک فرضی اخلاقی زوال کو ریورس کرنے کے لئے، حمل کی رضاکارانہ رکاوٹ کا سہارا (جسے حکمرانی کے ساتھ وفاقی سطح پر خواتین کے حق کے طور پر تسلیم کیا گیا تھا۔ رو وی ویڈ سپریم کورٹ نے 1973 میں جاری کیا) اور بڑھتی ہوئی جنسی آزادی۔
اس لیے تجویز کیا گیا۔ انسداد اخلاقی رشتہ داریجمہوری ترقی پسندوں کی طرف سے نافذ کردہ تکثیریت اور مساوات پسندی سے منسوب، اور نسلی-نسلی اقلیتوں، خواتین کی تحریکوں اور ماحولیاتی ماہرین کی کامیابیوں پر سوال اٹھانا۔
اس نتیجے کو حاصل کرنے کا ذریعہ حب الوطنی جیسی روایتی اقدار کی بحالی تھی، جو ویتنام کی جنگ میں امریکی مداخلت کے خلاف احتجاج کے بعد معدوم ہو گئی تھیں۔ پرو زندگی جنین کی حفاظت کے لیے۔
اتفاق سے نہیں، ریگن اپنے اہم حامیوں میں شمار کر سکتے تھے۔ اخلاقی اکثریت، بنیاد پرست انجیلی بشارت کی ایک تنظیم، جس کی قیادت جیری فالویل کر رہے ہیں، جو امریکی معاشرے کی سیکولرائزیشن اور جدیدیت کے نتیجے میں ہونے والی مبینہ بدعنوانی سے خوفزدہ ہو کر اپنے آپ کو اسقاط حمل کے خلاف اور روایتی خاندان کے محافظ قرار دیتے ہیں۔
ریگن بھی سمجھ گیا۔ دنیا میں امریکی بالادستی اور طاقت کو بحال کریں۔، اس بین الاقوامیت کو دوبارہ شروع کرنا جسے ریپبلکن پارٹی نے 1952 سے قبول کیا تھا۔ اس سال، اس سمت میں اہم موڑ ڈیوائٹ ڈی آئزن ہاور کی اوہائیو کے سینیٹر کے خلاف ریپبلکن پرائمری انتخابات میں جیت کے ذریعے نشان زد ہوا۔ رابرٹ ٹافٹ، ایک تنہائی پسند پیلیو کنزرویٹیزم کا آخری نمایاں پیش کنندہ جس نے 1949 میں نیٹو میں امریکہ کے الحاق کی مخالفت کی تھی اور صرف جنگ کے بعد کے دور میں یورپ کی تعمیر نو کے لیے مارشل پلان سے امداد قبول کی تھی۔ دائیں گردن.
اس طرح ریگن ایک ایسے راستے پر چل پڑے جو پہلے سے ریپبلکنز کے ذریعہ تلاش کرچکے تھے اور جسے دونوں صدور بش کے ذریعہ جاری رکھا جائے گا، مشرق وسطیٰ میں مذکورہ فوجی مداخلتوں کے ساتھ ساتھ نئی امریکی صدی کے پروجیکٹ کے نام نہاد نو قدامت پسندوں کی طرف سے جو بش جونیئر انتظامیہ میں شامل ہونے سے پہلے ہی – خاص طور پر انڈر سیکرٹری آف ڈیفنس (Paul Wolfowit) کے ساتھ حصہ لے رہے تھے۔ پینٹاگون کے سربراہ ڈونلڈ رمزفیلڈ (2001-2006) اور اقوام متحدہ کے نمائندے جان بولٹن (2005-2006) - نے 1990 کی دہائی کے آخر میں پہلے ہی ڈیموکریٹ بل کلنٹن کو صدام حسین کا فوجی طور پر تختہ الٹنے کے لیے دھکیلنے کی کوشش کی، اگرچہ بے سود تھی۔
ایک طویل مدتی تناظر میں "نیا حق"
Le قدامت پسندی کی نظریاتی جڑیں بیسویں صدی کے دوسرے نصف کا پتہ دوسری جنگ عظیم سے پہلے کے سالوں سے لگایا جا سکتا ہے۔
مثال کے طور پر، the گولڈ واٹر اور ریگن تنازعہ امریکی معاشرے میں ریاست کی ضرورت سے زیادہ موجودگی کے خلاف ایک سے پہلے کی گئی تھی۔ آزادی پسند تحریک کے پیش رو میں سے ایک کا مضمون, البرٹ جے نوکجس نے 1935 میں ایک بہت ہی واضح عنوان کے ساتھ ایک مضمون شائع کیا تھا، ہمارا دشمن، ریاست (نیویارک، ولیم مورو)، یعنی ہماری دشمن، ریاست۔ Nock کے لیے، ریاست ایک مجرمانہ تنظیم تھی کیونکہ ٹیکس کی آمدنی فلاح و بہبود کے لیے مختص تھی۔
ان کی رائے میں، ٹیکس کا یہ زمرہ شہریوں کے خلاف چوری کی سب سے وحشیانہ شکل کی نمائندگی کرتا ہے، کیونکہ اس نے ان کی اپنی محنت سے حاصل ہونے والی آمدنی کو مکمل طور پر استعمال کرنے کی آزادی کو مجروح کیا۔
خاص طور پر، Nock کی رائے میں، the فلاح و بہبود نے فرد کو ریاست کے تابع کر دیا۔ اور، ایسا کرتے ہوئے، پورے معاشرے کے لیے مضر اثرات کے ساتھ ایک رینگتی ہوئی اجتماعیت کو متعارف کرایا: فلاحی ریاست "فرد کو ایک روحانی، باوقار، محنتی اور خود اعتماد وجود سے، ایک حیوانی اور منحصر مخلوق میں بدل دے گی، جس کا احساس بھی نہیں ہوا"۔
Un مؤرخ جیف روشے کی طرف سے بہت حالیہ مطالعہ یہاں تک کہ وہ قدامت پسندی کی ابتداء کو انفرادیت کے کٹر دفاع کے سیاسی کلچر سے بھی ڈھونڈتا ہے جسے مغربی ٹیکساس کے کاؤ بوائز نے تیار کیا تھا، ان کاؤ بوائے انیسویں صدی کے آخر اور 1930 کی دہائی کے وسط کے درمیان بہت سی مغربی فلموں کے ذریعے مشہور ہوئے تھے۔قدامت پسند فرنٹیئر۔ ٹیکساس اور نئے حق کی ابتدا، آسٹن، یونیورسٹی آف ٹیکساس پریس، 2025)۔
ایک نیا ٹرمپیئن "نیا حق" جو حقیقت میں اتنا نیا نہیں ہے۔
ٹرمپ نے اپنی انتخابی مہم کا نعرہ مستعار لیا ہے۔ 2016، 2020 اور 2024 کے، "امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں" (MAGA)، جو ریگن نے 1980 میں تیار کیا تھا، "آئیے امریکہ کو دوبارہ عظیم بنائیں"۔ بہر حال، شروع میں ذکر کیے گئے تحفظات کے لیے، ٹائکون کا "نیا حق" ماڈل ایک قدامت پسندی ہے جو اس کے ریپبلکن پیشروؤں سے بہت مختلف ہے، ریگن بھی شامل ہیں۔ کوئی اس کی تعریف کر سکتا ہے۔ ٹرمپ کا نیا "نیا حق" ہے، لیکن حقیقت میں، ڈونلڈ کی قدامت پسندی خاص طور پر اصل مواد پیش نہیں کرتی ہے۔.
La ٹائکون کا سیاسی الہام کا ذریعہ معقول طور پر سمجھا جا سکتا ہے پیٹرک جے بکانن جنہوں نے 1990 کی دہائی کے دوران ایسے عہدوں کا اظہار کیا جو ٹرمپ کے عہد سے پہلے تھے۔ مثال کے طور پر، اس نے دلیل دی کہ واشنگٹن کا بڑا تجارتی خسارہ (اس وقت بنیادی طور پر عوامی جمہوریہ چین کے بجائے جاپان کے ساتھ) امریکی ملازمتوں کی سطحوں کے لیے خطرہ ہے جسے ریاستہائے متحدہ میں ملازمتوں اور اقتصادی ترقی کے تحفظ کے لیے محصولات میں اضافہ کر کے ٹالنا چاہیے۔
مزید برآں، ان کا خیال تھا کہ بین الاقوامیت، نہ کہ کم از کم تسلسل کے ساتھنیٹو کی رکنیت، ایک غیر ضروری کا سبب بن جائے گا قوموں کے فائدے کے لیے وسائل کا ضیاع جنہوں نے امریکی حفاظتی ڈھال کا فائدہ اٹھاتے ہوئے اپنے دفاع کے لیے وہی رقم مختص کرنے سے انکار کر دیا جو واشنگٹن نے ان کی جانب سے خرچ کی تھی۔ آخر میں، اس نے غیر قانونی امیگریشن کو ایک خطرے کے طور پر دیکھا جسے میکسیکو کی سرحد کے ساتھ کنٹرول کو مضبوط کرکے غیر قانونی تارکین وطن کی آمد کو روکنے کے لیے حل کیا جانا چاہیے۔
1992 اور 1996 میں، بکانن، ریپبلکن پرائمری میں امیدوار، وائٹ ہاؤس کے لیے نامزدگی حاصل کرنے میں ناکام رہے۔
اور نہ ہی 2000 میں اس کی قسمت اچھی تھی، جب وہ بھاگا تھا۔ ریفارم پارٹی کی صفوں میں صدارت کے لیے، ایک اور ارب پتی کاروباری کی طرف سے تیار کردہ تربیت، راس Perot، جس نے ٹرمپ کو سیاست میں داخل ہونے اور مارکیٹ کے انضمام پر حملہ کرنے دونوں میں، خاص طور پر NAFTA کو نشانہ بنانے کی توقع کی تھی، جس کی کانگریس کی توثیق انہوں نے روکنے کی ناکام کوشش کی تھی۔ ریفارم پارٹی کے ساتھ، بکانن نے مقبول ووٹوں کا صرف 0,4% حاصل کیا۔
تاہم، ان کی قدامت پسندی، جسے پچھلی صدی کے آخر میں انتخابات میں شکست ہوئی، ایسا لگتا ہے کہ ٹرمپ کی جانب سے اسے اندرونی شکل دینے کے بعد وہ فاتح بن گئی ہے۔
