نئی نشاۃ ثانیہ یا سیکولر جمود: جہاں ٹیکنالوجیز ہمیں لے جا رہی ہیں۔

ماہرین اقتصادیات کا نقطہ نظر

عام لوگوں کا یہ خیال ہے کہ ہم عظیم تبدیلیوں کے دور میں جی رہے ہیں جس کی تاریخ انسانیت میں مثال نہیں ملتی۔ کچھ نامور اسکالرز اور ٹیکنالوجسٹ ہمیں یہ بتانے کی کوشش کر رہے ہیں کہ ایسا ہر گز نہیں ہے: ہم دراصل نصف صدی سے بڑے جمود کے دور سے گزر رہے ہیں۔ قریب سے دیکھنے سے، کچھ شکوک پیدا ہوتے ہیں: انسانیت کا انجن اب بھی تیل ہے جیسا کہ ایک صدی پہلے تھا، اندرونی دہن کے انجن کا غلبہ ابھی باقی ہے، ہم قرون وسطیٰ کی طرح جانوروں کی پرورش اور ذبح کرتے رہتے ہیں اور خلا کی فتح ابھی باقی ہے۔ ایک ایسا تصور کہ نیل آرمسٹرانگ کا چھوٹا سا قدم واقعی ایک چھوٹا سا قدم رہ گیا ہے۔

عظیم جمود کی اصطلاح کو آسٹریا کے اسکول کے ماہر معاشیات ٹائلر کاؤن نے مقبول کیا جو جارج میسن یونیورسٹی میں پڑھاتے ہیں اور مارجنلزم پر ایک بہت مقبول بلاگ رکھنے کے ساتھ ساتھ نیویارک ٹائمز کے لیے باقاعدگی سے لکھتے ہیں۔ The Great Stagnation 60 صفحات پر مشتمل ایک کامیاب پمفلٹ کا عنوان ہے جو 2011 میں Penguin Random House کے ساتھ جاری کیا گیا تھا۔ اس مختصر مضمون نے اتنی بحث کی ہے کہ اس کے لیے 4 الفاظ پر مشتمل ویکیپیڈیا صفحہ ہے۔ حقیقت میں، کتاب کا ایک سنکی لیکن موثر مائلیج کا عنوان ہے: عظیم جمود: کس طرح امریکہ نے جدید تاریخ کے تمام کم لٹکنے والے پھل کھائے، بیمار ہو گئے، اور (بالآخر) بہتر محسوس کریں گے۔ اس پمفلٹ کا ابھی تک اطالوی میں ترجمہ نہیں کیا گیا ہے، لیکن Egea نے ہماری زبان میں Cowen کے بعد کے مضمون کو دستیاب کرایا ہے، جو زیادہ اہم اور مکمل ہے، جس کا عنوان ہے Media no longer counts: Hypermeritocracy and the future of work. Cowen عالمی بحث کے سب سے زیادہ شاندار، خود مختار اور کم روایتی ذہنوں میں سے ایک ہے اور اکثر خود کو آسٹریا کے فریڈرک وان ہائیک کے اسکول کے وارثوں کے ساتھ سخت تنازعہ میں پاتا ہے جہاں سے وہ تربیت کے طور پر آتا ہے۔

کینیشین کی طرف سے لیری سمرز ہیں، ہارورڈ کے انڈے ہیڈ اور بل کلنٹن اور باراک اوباما کی اقتصادی پالیسی کے بہتر یا بدتر کے لیے مرکزی کردار۔ ہارورڈ کے سابق چانسلر نے یہ دعویٰ کرنے کا موقع کبھی نہیں گنوایا کہ ہم سیکولر جمود کے دور میں ہیں، اس بھاری صفت کو زیادہ مناسب "عظیم" پر ترجیح دیتے ہیں۔ سمرز نے "فارن افیئرز" میں دی ایج آف سیکولر جمود: یہ کیا ہے اور اس کے بارے میں کیا کرنا ہے کے عنوان سے ایک مضمون میں اپنے تاثرات جمع کیے اور پیش کیے ہیں۔

عظیم جمود "فنانشل ٹائمز" کے چیف اکنامکس مبصر مارٹن وولف کے پسندیدہ موضوعات میں سے ایک ہے۔ ان کا ایک مضمون بعنوان کیا یہ عظیم جمود کا دور ہے؟ یہی وجہ ہے کہ عالمی معیشت اب نہیں چمکے گی اس کا ترجمہ اطالوی میں کیا گیا ہے اور اسے "Il Sole-24 ایسک" نے شائع کیا ہے۔

… اور وہ تکنیکی ماہرین کا

اس تصور کے ساتھ نہ صرف ماہرین اقتصادیات اور مبصرین ہمیں ہتھوڑا لگا رہے ہیں، بلکہ تکنیکی انقلاب کے کچھ مرکزی کردار بھی ہیں جن کا مرکز سلیکن ویلی میں ہے۔ پیٹر تھیل، جب تک ٹرمپ کی حمایت وادی میں سب سے زیادہ سنی جانے والی آوازوں میں سے ایک تھی، نے اپنی کتاب زیرو ٹو ون میں لکھا کہ ایڈیسن، ٹیسلاس، کیوری، رائٹ برادران اور اختراعات کی نسل کی طرف سے متعارف کرائی گئی تبدیلیوں کے مقابلے میں۔ دوسرے صنعتی انقلاب کے، جو آج کے دور کے پیلے ہیں۔ تھیل لکھتے ہیں، ہمیں اڑنے والی کاروں کی توقع ہوگی اور ہمیں ٹوئٹر کے 140 حروف مل گئے۔ ایلون مسک، پے پال چھوڑنے کے بعد، سوشل میڈیا بنانے کا ارادہ نہیں رکھتا تھا، لیکن ٹیسلا موٹرز کے ساتھ الیکٹرک کاریں اور SpaceX کے ساتھ خلائی جہاز ہمیں 2030 تک مریخ تک لے جانے کے لیے۔ مسک ان بظاہر یوٹوپیائی اہداف کی طرف دوڑتا ہے جب ٹرین ٹراٹسکی کے ساتھ ساتھ چل رہی تھی۔ ٹرانس سائبیرین۔ تھیل بھاری جدت کے ساتھ سٹارٹ اپس میں سرمایہ کاری کرتا ہے، جیسا کہ Modern Meadow، جس کا مقصد 3D پرنٹرز کے ساتھ تیار کردہ ہیمبرگرز کو ہماری میزوں پر لانا ہے، تاکہ فارموں کو ضرورت سے زیادہ بنایا جا سکے۔ فی کلو 9 ڈالر کی قیمت فی الحال ممنوع ہے۔ تاہم کہا جاتا ہے کہ ذائقہ موجود ہے۔

عظیم جمود پر شاید سب سے دلچسپ اور غور کرنے والی باتیں ستر سے زائد عمر کے ماہر معاشیات، رابرٹ جے گورڈن نے لکھی ہیں، جو نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی میں سوشل سائنسز کے پروفیسر ہیں اور جو کوون یا سمرز جیسی لائم لائٹ پسند نہیں کرتے۔ پہلے سے ہی 2000 میں، نئی معیشت کے دھماکہ خیز اور عارضی رجحان کا سامنا کرتے ہوئے، اس نے ایک بنیادی مضمون لکھا تھا جس کا عنوان تھا کیا "نئی معیشت" ماضی کی عظیم ایجادات کی پیمائش کرتی ہے؟ جس میں اس نے انٹرنیٹ کے ساتھ آنے والی ایجادات کی اصل حد پر تبادلہ خیال کیا۔ اس نے حال ہی میں ایک کتاب شائع کی ہے جس میں اس نے ان مسائل پر 20 سال سے زیادہ کے کام کے مطالعے اور عکاسی کو جمع کیا ہے جس کا عنوان ہے The Rise and Fall of American Growth جنوری 2016 میں پرنسٹن یونیورسٹی پریس نے شائع کیا تھا۔ گورڈن کے مقالے، دو دیگر اسکالرز کے ساتھ، ایک کتاب کے مصنفین جس کا نام دی انوویشن الیوژن ہے، کو "اکانومسٹ" نے ٹیکنو وارز کے عنوان سے شمپیٹر کالم میں شامل ایک مضمون میں اٹھایا۔ ٹکنالوجی اور اختراع کے بارے میں پہلے کے دھوپ والے مزاج نے مایوسی کو راستہ دیا ہے۔ ہم نے اس مضمون کا ترجمہ کیا ہے جو واقعی سوچنے کے لیے دلچسپ غذا سے بھرا ہوا ہے۔ لیکن آئیے زیادہ پریشان نہ ہوں، جدت موجود ہے اور یہ ضروری ہے۔

رجائیت پسندوں اور مایوسیوں کے درمیان جنگ

عصری کاروبار میں سب سے زیادہ گرم تنازعہ تکنیکی امید پرستوں کو تکنیکی مایوسیوں کے خلاف کھڑا کرتا ہے۔ پہلا گروپ دلیل دیتا ہے کہ دنیا ٹیکنالوجی پر مبنی نشاۃ ثانیہ سے گزر رہی ہے۔ ٹیک کمپنیوں کے سربراہان اسے بیان کرنے کے لیے ایک دوسرے سے اعلیٰ درجے کا مقابلہ کرتے ہیں۔ کچھ ماہرین اقتصادیات کا کہنا ہے کہ مسئلہ صرف یہ معلوم کرنا ہے کہ جب مشینیں انتہائی ذہین ہو جائیں تو لوگوں کے ساتھ کیا کرنا ہے۔ مایوسیوں کا کہنا ہے کہ یہ بکواس ہے: چند کاروبار اچھا کر رہے ہیں لیکن معیشت ٹھپ ہے۔ ہارورڈ یونیورسٹی کے لیری سمرز سیکولر جمود کے بارے میں بات کرتے ہیں۔ جارج میسن یونیورسٹی کے ٹائلر کوون کا کہنا ہے کہ امریکی معیشت نے جدید تاریخ کے تمام آسان پھلوں کو کھوکھلا کر دیا ہے اور ان کو متلی میں مبتلا کر دیا ہے۔

اب تک، سب سے زیادہ مایوسی کے نظریے کا ایوارڈ نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی کے رابرٹ گورڈن کو دیا گیا ہے۔ جنوری میں شائع ہونے والی اپنی تازہ ترین کتاب The Rise and Fall of American Growth میں، گورڈن نے استدلال کیا کہ تکنیکی انقلاب ان ایجادات کے مقابلے میں ایک بے معنی تفریح ​​ہے جس نے دوسرے صنعتی انقلاب - بجلی، کاریں اور ہوائی جہاز - جس نے لوگوں کی زندگیوں کو گہرا بدل دیا۔ موجودہ معلوماتی انقلاب، اس کے برعکس، کاروبار کے صرف ایک محدود گروپ کو تبدیل کر رہا ہے۔

مایوسی پسند

اب، فریڈرک ایرکسن اور بیجورن ویگل کی ایک نئی کتاب، دی انوویشن الیوژن (ییل یونیورسٹی پریس) اس سے بھی زیادہ مایوس کن نظریہ پیش کرتی ہے۔ ایرکسن اور ویگل لکھتے ہیں کہ سرمایہ دارانہ ترقی کا عظیم انجن، جوزف شمپیٹر کی تخلیقی تباہی کا نظریہ کپت ہے۔

گوگل اور ایمیزون جیسے مٹھی بھر ستاروں کے علاوہ، سرمایہ داری تیزی سے بوڑھا ہو رہا ہے، دونوں مصنفین کا تبصرہ۔ سب سے اوپر 100 یورپی کمپنیاں 40 سال پہلے قائم کی گئی تھیں۔ یہاں تک کہ امریکہ، جہاں کاروباری ثقافت سب سے مضبوط ہے، درمیانی عمر میں داخل ہو رہا ہے۔ بالغ فرموں کا تناسب (11 سال سے زیادہ عمر کی) 1987 میں تمام فرموں کے ایک تہائی سے کم ہو کر 2012 میں تقریباً نصف رہ گیا، اور سٹارٹ اپس کی تعداد 2001 سے 2011 تک گر گئی۔ اس نے یقینی طور پر اس میں حصہ لیا ہے۔ لیکن مصنفین کا کہنا ہے کہ اس حالت کا زیادہ تر تعلق خود سرمایہ داری کے ڈھانچے سے ہے۔

کمپنیاں اب مہتواکانکشی اور بہادر کاروباریوں سے تعلق نہیں رکھتی ہیں بلکہ بہت بڑی تنظیموں جیسے وینگارڈ گروپ (3 ٹریلین ڈالر سے زیادہ کے اثاثوں کے زیر انتظام) سے تعلق رکھتی ہیں جو گمنام سرمایہ کاروں کی جانب سے کمپنی کی ملکیت کے ٹکڑے مسلسل خریدتی اور فروخت کرتی ہیں۔ یہ تنظیمیں ان کمپنیوں کے مقابلے پیسے میں زیادہ دلچسپی رکھتی ہیں جن کے حصص وہ خریدتے ہیں۔

مصنفین کا کہنا ہے کہ وہ سب مارک زکربرگ نہیں ہیں۔ زیادہ تر بڑی کمپنیوں کو پیشن گوئی کی ضرورت ہوتی ہے اور اس لیے انہیں چلانے کے لیے بیوروکریٹس کی خدمات حاصل کی جاتی ہیں۔ یہ منتظمین نئی ٹیکنالوجیز جیسی خطرناک سرمایہ کاری سے دور رہتے ہیں۔ 1950-2000 کے درمیان مسلسل بڑھنے کے بعد، 2000 سے آئی ٹی میں سرمایہ کاری میں کمی آئی ہے۔ مارکیٹ کو چیلنج کرنے کے بجائے، بیوروکریٹک مینیجرز لاگت کو کم کرنے اور طاقوں کا دفاع کرنے پر توجہ دیتے ہیں۔ وہ آمدنی جمع کرتے ہیں، اپنی کمپنیوں کے حصص واپس خریدتے ہیں اور پرانے حریفوں کے ساتھ مل کر اپنی پوزیشن مضبوط کرتے ہیں۔

مایوسیوں کے دلائل کسی حد تک درست ہیں، لیکن مبالغہ آرائی کے ساتھ، گورڈن یہ کہنے میں حق بجانب ہیں کہ دوسرے صنعتی انقلاب سے جو تبدیلیاں لائی گئی ہیں وہ ناقابل تکرار ہیں۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ ڈرائیور کے بغیر کار کا کوئی مطلب نہیں ہے۔

Erixon اور Weigel کاروبار کے آغاز کے بارے میں مایوس کن اعداد و شمار کے بارے میں فکر مند ہونے کے حق میں ہیں۔ لیکن بہت سی پختہ کمپنیوں کی قیادت بالکل بھی بیوروکریٹس کے ذریعے نہیں ہوتی اور وہ کئی بار خود کو نئے سرے سے ایجاد کرنے میں کامیاب رہی ہیں: جنرل الیکٹرک کی کم از کم نو زندگیاں گزر چکی ہیں۔ اور پچھلے بیس سالوں میں پیدا ہونے والی نئی کمپنیوں جیسے Uber، Google اور Facebook کے اثرات کو کم نہیں کیا جانا چاہئے: ان میں وہ تمام Schumpeterian خصوصیات ہیں جن کی مصنفین تعریف کرتے ہیں۔

مایوسیوں کے کیمپ میں، کلیدی دلیل کمپنیوں اور سرمایہ کاروں کے رویے پر نہیں، بلکہ پیداواری صلاحیت سے متعلق میکرو لیول کے اعدادوشمار پر منحصر ہے۔ پچھلے چند سالوں کا ڈیٹا واقعی افسردہ کن ہے۔ بروکنگز انسٹی ٹیوشن کے کریم فوڈا کا حساب ہے کہ ترقی یافتہ دنیا میں مزدور کی پیداواری صلاحیت 1950 کے بعد سب سے نچلی سطح پر ہے۔ 0,1 کے بعد سے ترقی یافتہ معیشتوں میں کل عامل کی پیداواری صلاحیت (جو جدت طرازی کی پیمائش کرتی ہے) میں صرف 2001 فیصد اضافہ ہوا ہے، جو کہ تاریخی اوسط سے کافی کم ہے۔

رجائیت پسند

MIT کے Erik Brynjolfsson اور Joo Hee Oh، جن کا شمار امید پرستوں میں ہونا چاہیے، اندازہ لگاتے ہیں کہ انٹرنیٹ کے ذریعے فراہم کی جانے والی مفت خدمات کی قدر، اور سرکاری اعداد و شمار میں درج نہیں، کا تخمینہ امریکی GDP کے 0,74% کے لگ بھگ لگایا جا سکتا ہے۔ ایک ارب ڈالر کے قریب۔ اوپر، ایک ای بک کا سرورق جس کے اثر و رسوخ کا موازنہ ٹائلر کوون کے عظیم جمود سے کیا جا سکتا ہے۔
امید پرست دو دلائل کے ساتھ جواب دیتے ہیں۔ پہلا یہ کہ اعدادوشمار میں کچھ گڑبڑ ضرور ہے۔ وہ حالات کی موجودہ صورتحال کی عکاسی نہیں کرتے ہیں کیونکہ وہ استعمال میں خاطر خواہ سرپلس کو مدنظر نہیں رکھتے جو انٹرنیٹ پر بلا معاوضہ خدمات کے ساتھ پیدا ہوتا ہے۔ لیکن یہ دلیل قائل نہیں ہے۔ سرکاری اعداد و شمار انٹرنیٹ انقلاب کے اثرات کو کم کر سکتے ہیں کیونکہ انہوں نے ماضی میں بجلی اور آٹوموبائل کے اثرات کو کم کیا تھا، لیکن وہ پیداواری صلاحیت میں موجودہ کمی کی وضاحت کے لیے اسے کافی کم نہیں کرتے۔

رجائیت پسندوں کی دوسری دلیل، کہ پیداواری انقلاب ابھی شروع ہوا ہے، زیادہ مجبور ہے۔ پچھلی دہائی کے دوران بہت سی ٹیک کمپنیوں نے ایسی چیزوں پر توجہ مرکوز کی ہے جو بنیادی باتوں کی بجائے تفریح ​​کے لیے زیادہ تھیں، پال کرگمین کے تاثرات کو استعمال کرنے کے لیے، جس نے سیکولر جمود کے بارے میں سمرز کے ساتھ ایک جاندار دلیل تیار کی ہے۔ حقیقت میں، سلیکون ویلی کی بہترین کمپنیاں یقینی طور پر ان چیزوں پر مرکوز ہیں جو مادی دنیا کو بدل دیتی ہیں۔ Uber اور Airbnb دو بڑی صنعتوں میں ڈرامائی بہتری لا رہے ہیں جو کئی دہائیوں سے غیر فعال ہیں۔ مورگن اسٹینلے کا اندازہ ہے کہ بغیر ڈرائیور والی کار سے امریکہ کو 507 بلین ڈالر کا پیداواری فائدہ حاصل ہو سکتا ہے کیونکہ لوگ گاڑی چلاتے وقت سڑک کی بجائے اپنے لیپ ٹاپ کو دیکھ سکتے ہیں۔

اصل سوال یہ نہیں ہے کہ کیا تکنیکی انقلاب کی رفتار ختم ہو گئی ہے یا تخلیقی تباہی نے پتلا پہنا ہوا ہے۔ حقیقت میں، تکنیکی انقلاب برپا ہو رہا ہے اور گوگل اور ایمیزون اگلے 50 سالوں میں ابھرنے والی دو سب سے جدید کمپنیاں ہوں گی۔ بلکہ سوال یہ ہے کہ کیا نئی معیشت اپنے خلاف صف آرا ہونے والی قوتوں کو روک سکتی ہے: ایک عمر رسیدہ آبادی، ایک سیاسی طبقہ جو پاپولزم کو خوش کرنے کے لیے آزاد تجارت پر پابندی لگاتا ہے اور کاروباری ضابطے کو وسعت دیتا ہے، ایسا تعلیمی نظام جو کئی پہلوؤں سے ناکام ہو رہا ہے۔

اس سے بڑا خطرہ یہ ہے کہ جیسے جیسے امید پرستوں اور مایوسیوں کے درمیان جنگ چھڑتی جا رہی ہے، دنیا تیزی سے اعلیٰ پیداواری جزیروں میں بٹ جاتی ہے جو کہ جمود کے ایک وسیع سمندر سے گھرے ہوئے ہیں۔