حالیہ دنوں میں بہت سے مبصرین نے خود کو عالمی حکمرانی کے ایک نئے مرکزی کردار: سپر برکس کی آمد کی پیشین گوئی کرنے کی اجازت دی ہے۔
کچھ مبصرین، بڑی تعداد میں ابھرتی ہوئی یا ترقی پذیر معیشتوں کے جی ڈی پیز کو شامل کرتے ہوئے، دلیل دیتے ہیں کہ مغرب پہلے ہی آؤٹ کلاس ہو چکا ہے۔ میری رائے میں، اس کے بارے میں ہے جلد بازی کے نتائج جو چند باخبر تحفظات کے امتحان میں کھڑا نہیں ہوتا ہے۔ مجھے لگتا ہے کہ درج ذیل تین نکات تھوڑی سی احتیاط تجویز کرنے کے لیے کافی ہیں۔
Primoاگر یہ واضح ہے کہ کون سے ممالک روایتی طور پر BRICs کا حصہ ہیں، برازیل، روس، بھارت اور چین کے علاوہ جنوبی افریقہ بعد میں شامل کیا گیا، یہ یکساں طور پر واضح نہیں ہے کہ Super-BRICs کی تشکیل کے لیے دوسرے کن ممالک کو شامل کیا جائے گا۔ ہم سعودی عرب، ارجنٹائن، مصر، ایران اور دیگر مختلف ممالک کی بات کر رہے ہیں۔ یہ یاد رکھنے کے قابل ہے کہ، ایک نئے بلاک کی طرف سے خود ارادیت کے پیش نظر مغربی ایک کے متبادل (شمالی امریکہ اور مغربی یورپ کے علاوہ، اگر آپ چاہیں گے، آسٹریلیا، نیوزی لینڈ، جاپان اور جنوبی کوریا) کا مخفف BRICs آیا۔ کی طرف سے 2001 میں گولڈمین سیکس اہم ابھرتی ہوئی معیشتوں کی طرف مالیاتی سرمایہ کاری کو بہتر طریقے سے منتقل کرنے کے لیے۔ اس لیے BRICs، تعمیر کے لحاظ سے، ایک مغربی تشبیہاتی تخلیق ہے، جو مالیاتی سرمایہ داری کی ضروریات کے لیے کام کرتی ہے اور جو خود مغرب کی مخالفت کے لیے موزوں نہیں ہے۔
کے مطابق، ایسی حقیقتوں کو شامل کرنے کا کوئی مطلب نہیں ہے جو بہت مختلف ہیں اور تاریخی، سیاسی، ادارہ جاتی ترتیب کے مشترکہ فرق سے محروم ہیں۔ یہ سچ ہے، بعض اوقات سروں کی متفاوتیت خود کو ظاہر کرتی ہے اور، یہاں تک کہ اگر سب سے مشہور امریکی سرمایہ کاری بینک کے سائے میں پیدا ہوا، تو اس متنوع ماس سے ایک مؤثر ترکیب کھل سکتی ہے۔ تاہم، Super-BRICs کی تعریف، اگر کوئی مغرب کی مخالفت کے واحد گلو ("سپر" ہاں لیکن صرف "سپر-فیشل" کے طور پر) سے آگے بڑھتا ہے تو، مٹی کے پاؤں والا ایک دیو ظاہر کرتا ہے۔ دو ہیوی ویٹ کی ایک ہی مثال کافی ہوگی۔ چین اور ہندوستان کے درمیان ایک منظم اتحاد کے بارے میں بات کرنا فی الحال محض زبانی مشق ہے، اگر کوئی دو ایشیائی جنات کے درمیان تاریخی تنازعات یا مسلسل سرحدی کشیدگی کو یاد کرے۔ مزید برآں، ہندوستان QUAD کا بانی رکن ہے، جو ادارہ جاتی کنٹینر ہے۔ چار فریقی سیکورٹی ڈائیلاگجس نے 2007 سے چینی توسیع پسندی پر قابو پانے کے لیے اسے بالکل ٹھیک طور پر امریکہ، جاپان اور آسٹریلیا میں جمع کر دیا ہے۔ اس لحاظ سے، یہ یاد رکھنا چاہیے کہ 2020 سے QUAD کو QUAD پلس میں شامل کیا گیا ہے، جس میں نیوزی لینڈ، جنوبی کوریا اور ویتنام بھی شامل ہیں اور 2021 سے یہ برازیل اور اسرائیل کی بطور مبصر شرکت کے لیے کھل گیا ہے۔
ٹیرزویہاں تک کہ روس کی بین الاقوامی قانون کی منظم خلاف ورزی کے مسائل کو ایک طرف چھوڑتے ہوئے، جو مذاکرات کی میز کو داغدار کرتی ہے، سوپر برکس کا خیال غلط تاریخی مرحلے میں ابھرتا ہے، جس میں چالیس سالہ ہائپر- ترقی چینی سر پر آ رہی ہے. گھریلو مکانات کے بلبلے کا جاری پھٹنا اس وقت چین کے بڑھتے ہوئے عالمی کردار کے لیے پریشان کن لگتا ہے، جو کہ پیچھے کی نظر میں، Super-BRICs پکنک میں سب سے بڑا ہے۔ یہاں بھی یادداشت کی مشق کی ضرورت ہے۔ XNUMX کی دہائی کے اواخر میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے لیے اہم چیلنج کی معیشت تھی۔ جاپانچین کا نہیں۔ ٹھیک ہے، تقریباً تیس سال پہلے جاپانی رئیل اسٹیٹ کے بلبلے کے پھٹنے کی نظیر پیش آئی تھی، جس سے ابھرتے سورج کی معیشت کبھی بحال نہیں ہوئی۔ ظاہر ہے، متوازی کھینچنا غلط ہوگا۔ sic اور آسان ہے. بہر حال، یہ دیکھتے ہوئے کہ Super-BRICs کے لیے مشترکہ کرنسی کے مفروضے کے بارے میں بھی بات کی گئی ہے، یہ پوچھنا جائز ہے کہ کیا، چینی ریل اسٹیٹ کی قدروں کے زوال کے موجودہ منظر نامے میں، دنیا کے شہری جو انتخاب کر سکتے ہیں۔ بیجنگ میں چھپی ہوئی یا واشنگٹن یا فرینکفرٹ میں چھپی ہوئی کسی کرنسی (چاہے ڈیجیٹل بھی) میں اپنی بچت کی سرمایہ کاری کو ترجیح دیں گے۔
مختصراً، اس وقت ایک ٹھوس حقیقت کے بجائے، Super-BRICs کا ایک جیسا لگتا ہے۔ سنانے کے لئے دلچسپ کہانی بچوں کو سونے کے لیے، یا شاید ایک جعلی ناول سوشل نیٹ ورکس پر پھیلایا جائے گا، لیکن یہاں ایک اور موضوع کھل جائے گا…
