pay

FIRSTonline Banner

Yanlış İkilem: Enerji Geçişinin Avrupa İçin Neden Bir Fren Değil, Bir Fırsat Olduğu. Macchiati ve Mori'nin Bir Kitabı

Alfredo Macchiati ve Simone Mori'nin Luiss Üniversitesi Yayınları tarafından yayınlanacak olan "Il falso dilemma" adlı kitabında, Avrupa enerji dönüşümünün büyüme ve rekabet için nasıl bir itici güç olabileceğini analiz ederek, çevre politikaları ile ekonomik kalkınma arasındaki çatışma mitini ortadan kaldırıyorlar.

Yanlış İkilem: Enerji Geçişinin Avrupa İçin Neden Bir Fren Değil, Bir Fırsat Olduğu. Macchiati ve Mori'nin Bir Kitabı

Kitap şu günlerde Luiss Üniversitesi Yayınları tarafından yayınlanıyor Sahte ikilem di Alfredo Macchiati e Simone MoriHacim analizleri Avrupa enerji dönüşümü, çevre politikaları ile ekonomik rekabet arasındaki iddia edilen çatışmayı vurgulayarak. Yazarlar, bu karşıtlığın "yanlış" olduğunu ve geçişin, iyi yönetilirse, fırsat ekonomik kalkınma ve toparlanmanın verimlilik AvrupaÖte yandan yazarlar, şu inanca bağlı kalmaya devam ediyorlar: Cambiamenti klimatici önemli refah kayıplarına yol açar ve bu nedenle bunlara karşı önlem alınması gerekir; bu açıdan bakıldığında, emisyonların azaltılması iklim değişikliği, dünyanın tüm büyük bölgelerinin azami bağlılıkla uyması gereken öncelikli bir meydan okumayı temsil etmeye devam ediyor. Bu pozisyon, çevre politikalarının değişmeyen hedefler ve araçlarla devam etmesi gerektiği anlamına gelmiyor.

Gelişim ve yenilik için bir fırsat olarak geçiş

Bu bakış açısından yola çıkan kitap, AB'nin iklim politikalarını, şafaktan Yeşil Mutabakat'a ve ortaya çıkan 2022 enerji krizi ve Ukrayna'daki savaş gibi Avrupa enerji sisteminin istikrarını sorgulatan zorlukları izliyor. Yazarlar, benimsenen araçları analiz ediyor, örneğinEmisyon Ticaret Planı (ETS), yenilenebilir sübvansiyonlar ve karbonsuzlaştırma politikaları, çevre politikalarının mutabakatının kaybolmasını açıklamaya katkıda bulunan sınırlamaları ve verimsizlikleri vurgulamaktadır. Geçişi ele almada teknolojik inovasyonun ve endüstriyel rekabet gücünün kritik rolü, nükleer, elektrikli otomobiller ve yenilenebilir enerji gibi temel sektörlere odaklanılarak vurgulanmaktadır. Avrupa politikalarının parçalanması ve organik bir vizyonun eksikliği, daha fazla koordinasyon ve daha keskin bir yönetim öneriyor. Geçişin sosyal etkilerini hafifletmek için yeniden dağıtım politikalarına duyulan ihtiyaç da vurgulanıyor, örneğin Sosyal İklim Fonu ve Sadece Geçiş Fonuve enerji altyapısına büyük yatırımlar. Yazarlar, çevresel sürdürülebilirlik ve ekonomik büyümeyi birleştirmek için gerçekçi ve esnek hedeflere dayalı pragmatik bir yaklaşım öneriyorlar. Son olarak, çevre politikalarının "büyük eksikliği" olan tek bir Avrupa sanayi politikasının önemini hatırlatıyorlar.

Avrupa yönetiminin düğümü

Avrupa karar alma mekanizmaları sorunu çözülmeden kaldı. Karar alma modelinde radikal bir dönüşüm ve keskin endüstriyel politikaları harekete geçirmek için gerekli kaynakların ve sorumlulukların Komisyona atfedilmesi, hem teknik düzeyde paylaşılan hem de siyasi düzeyde karşı çıkılan bir görüştür. Hükümetler arası yaklaşımın ötesine geçmek bir hayal olmaya devam ediyor. Ancak mevcut mekanizmaların üstesinden gelmek yönetim Avrupa'yı yeni jeopolitik çerçevede bekleyen daha genel zorluklar var ve enerji ve çevreyle ilgili tercihler bunun sadece bir bölümünü oluşturuyor.

Yoruma