Для «односторонних» недоброжелателей Европейского Союза, вероятно, было бы поучительно провести сравнение между Румынией и Молдовой, соседним и «близнецовым» государством в культурном и лингвистическом плане: последняя не является частью ЕС и до сих пор является самая отсталая страна на всем континенте, большая часть которой (Приднестровье), к тому же, представляет собой «государство в государстве» и контролируется криминальной олигархией. Первый, с другой стороны, является членом Союза с 2007 года и с тех пор получил широкие преимущества, вступив на интересный путь экономического и политического развития в смысле укрепления демократических институтов. Поэтому не кажется случайным, что в Румынии, как показывают недавние опросы, опубликованные «Экономистом», представители институтов ЕС пользуются большим уважением, чем местные политики.
Сравнение, возможно, слишком грубое, но оно эффективно передает идею о том, как ЕС достиг, по крайней мере, некоторых из своих целей, а именно содействия развитию восточноевропейских стран, возникших из неудачного опыта советского социализма. Румыния еще далека от решения всех своих проблем, но значительно улучшила свое положение получив выгоду от большой доли фондов развития сообщества и регионального сплочения и сумев стать привилегированным местом для инвестиций, поступающих с Запада. Однако, что касается других стран, еще структурно слабых, так как они зависят от притока капитала из-за рубежа, то Бухарест больше других страдает от «тяжелого» экономического момента (мягко говоря) переживает зона евро.
После двух лет рецессии в 2011 году рост ВВП остановился на «мизерных» 2,3%: цифра, которая составляет шестое место в ЕС, но недостаточно для развивающейся страны. На 2012 год оценки еще ниже и должны установиться на уровне 1,5%., Кроме того, доход на душу населения является предпоследним самым низким показателем в Союзе, опережая только Болгарию с около 6 евро в год: индекс низкой заработной платы (а также благоприятный налоговый режим), которые служат для привлечения инвестиций, но также показывают явный разрыв, который все еще существует между Бухарестом и Брюсселем.
Трудности, возникшие в зоне евро, также дают о себе знать в Румынии, о чем свидетельствуют социальные протесты, имевшие место прошлой зимой, особенно в столице Бухаресте. Чтобы справиться со сложной экономической ситуацией, исполнительной власти президента Траяна Бэсеску (находящегося у власти с 2004 г.) и премьер-министра Эмиля Бока пришлось провести ряд меры жесткой экономии, включая один повышение налогов и сокращение заработной платы и других льгот для работников государственного сектора, которые сопровождались серией адаптационных кредитов, полученных от Международного валютного фонда, на общую сумму 27 миллиардов евро (последний недавний транш составляет 5 миллиардов). Протесты привели к отставке правительства Либерально-демократической партии (правоцентристской); новые президентские выборы состоятся в ноябре, и опросы показывают, что лидирует левоцентристская коалиция..
Однако в этот момент жесткой фискальной дисциплины (Бухарест, как и почти все члены ЕС, придерживался «Фискального соглашения») и стагнации, новой правительственной структуре будет трудно быстро переломить эту тенденцию. Определенный, У Румынии все еще есть оружие девальвации попытаться восстановить кислород в своей экономике, используя конкурентоспособность затрат; но в стране, где заработная плата уже очень низкая, и в период, когда спрос в остальной Европе снизился, такая мера может не иметь желаемого эффекта. Кроме того, многое еще предстоит сделать в плане борьбы с коррупцией и правовой определенности: несмотря на членство в ЕС, прогресс на этих фронтах по-прежнему ограничен, как указывает семьдесят пятое место в Индексе восприятия коррупции разработан Transparency International.
При этом то, что когда-то было самым восточным европейским регионом Римской империи, подтверждается нашими компаниями как интересное направление для иностранных инвестиций. В частности, наиболее заинтересованы компании, работающие в трудоемких секторах, из-за наличия дешевой рабочей силы, такие как сборка и компоненты, но даже крупные инфраструктурные группы которые находят здесь благодатную почву благодаря финансированию из фондов ЕС. Прежде всего два примера: Ансальдо Бреда ожидает результатов контракта на 1,5 миллиарда евро на удвоение Черноводской атомной электростанции, в то время как Astaldi недавно выиграл контракт на 60 миллионовi на строительство участка автомагистрали Бухарест-Констанца (финансируется, смотрите, на 85% Фондом сплочения).
Что касается банковский сектор, Румыния переживает момент трудности в качестве 16% активов, выпущенных национальными кредитными учреждениями, находятся в руках греческих вкладчиков. Италия присутствует в этом секторе большими группами, такими как UniCredit, который через Tiriac Bank представлен более чем в двухстах филиалах, и Интеза Сан-Паоло, который имеет чуть менее ста филиалов с общими активами, составляющими около 1,2 миллиарда евро.
Какое же тогда будущее у Румынии? Структурная уязвимость этой страны, связанная с еще не полностью развитой экономикой и с «системными» недостатками из-за проблем с соблюдением закона и широко распространенной коррупцией, означает, что балканскому народу суждено пострадать больше, чем другим восточным Европа кризис в еврозоне. Восстановление экономики на Западе в любом случае, безусловно, стало бы мощным «топливом» для румынского роста, который в последние годы смог совершить настоящий гигантский скачок. Италия, второй торговый партнер, должна и впредь благосклонно смотреть на этот рынок. как с точки зрения новых инвестиций, так и с точки зрения экспортного потенциала, даже если последний подрывается сокращением заработной платы, которое ослабляет внутреннее потребление. Таким образом, небо над Бухарестом голубое, но в то же время полное облаков.
