Целью было упрощение, но, очевидно, достигнут противоположный результат. В Индии вызывает обсуждение Дело о «налоге на попкорн», после того как правительство приняло меры против чрезвычайно популярной закуски в стране, где каждый год, только в кинотеатрах, почти 900 тонн потреблено. Налоговая реформа привела к возникновению запутанной системы, которая за один и тот же продукт – попкорн – предусматривает три различных уровня налогообложения: упакованный или развесной, фирменный или «универсальный», сладкий или соленый. Головоломка, которую не может решить даже министр финансов Нирмала Sitharaman, пытаясь объяснить это, он решил это. На самом деле его слова на пресс-конференции были не слишком полезны: «Если попкорн соленый, даже острый, налог составляет 5%. Но если добавить карамель, то он уже не соленый». И тогда в этом случае налог возрастает до 18%, почти как на предметы роскоши или импортный продукт.
Индия, это хаос попкорна
Одного этого было бы достаточно, чтобы вызвать возмущение, но Регуляторный лабиринт на этом не заканчивается: соленый попкорн облагается налогом всего в 5%, если продается россыпью, но если он находится в пластиковой таре, ставка возрастает до 12%. Поэтому вполне вероятно, что в очень популярных кинотеатрах Болливуда налог вырастет до 12% или 18%, с предполагаемым увеличением стоимости входного билета, в стране, где средний годовой доход на душу населения составляет 2.500 долларов, несмотря на то, что там проживает большое количество миллиардеров.
I противники реформы, хотел стандартизировать налоговую систему на национальном уровне, вспоминал битвы Махатмы Ганди, известного, среди прочего, своим маршем против британской колониальной монополии на продажу соли, которая в то время облагалась высокими налогами и, следовательно, противоречила налог на попкорн. Правительство устроило тот же беспорядок, что и раньше. с другими потребительскими товарами, Таких как "кокосовое масло который облагается налогом в размере 5% как пищевой продукт и в размере двузначной суммы как средство для ухода за волосами.
Однако есть и те, кто защищает попытку реформы правительства, утверждая, что дифференцированные ставки являются попыткой сохранить прогрессивный косвенный налог, облагая налогом по-разному продукты, которые покупают в основном самые бедные потребители, такие как рассыпной попкорн, и те, которые могут купить более богатые граждане, такие как, очевидно, фирменная упаковка.
