Сегодня G20 он находится в кризисно остается важным форумом для глобального экономического и финансового сотрудничества. Сравнивая сегодняшние данные с данными тридцатилетней давности, мы наблюдаем экспоненциальный рост Китай, в то время как Европейский союз и Япония испытали сокращение и США несмотря ни на что они по-прежнему на первом месте, составляя около четверти мировой экономики. При сравнении между странами выделяются большие и устойчивые различия по ключевым переменным, таким как старение населения, занятость женщин, доля государственных расходов в ВВП, доля государственного долга в ВВП. Некоторые из стран G20 имеют большой и устойчивый текущий профицит платежного баланса (Германия, Китай, Япония, Южная Корея, Россия), другие имеют хронический дефицит и часто сталкивались с ситуациями финансового кризиса. Но согласноОбсерватория итальянских государственных счетов Католического университета под руководством Джампаоло Галли возможно, все же правомерно надеяться, что эти разногласия не перерастут в противостояние между блоками и возможно, рано или поздно диалог между мировыми именами возобновится для решения проблем - таких как трансформация энергетики и правила глобализации - которые могут быть решены только отдельными странами. Но важно то, что за последние 30 лет мир изменился. А вместе с ним и экономика.
G20 в кризисе: великие перемены последних тридцати лет
«Большая двадцатка» сегодня находится в кризисе из-за напряженность между США и Россией по вопросуУкраина и, в более общем плане, из-за постепенной утраты доверия как Западом, так и Китаем и Россией в отношении перспектив международного сотрудничества, глобализации и многосторонности. Тем не менее, группа 20 остается одним из самых площадок для встреч на высшем уровне. Чтобы уловить большие тенденции, Обсерватория в своем последнем анализ, сравнивает текущую ситуацию с ситуацией 1990 года.
Выделяются два факта. Первым, хорошо известным, является Китайский бум который проходит от 1,8 до 18% мирового ВВП. Рост веса Пекина произошел в ущерб почти всем остальным странам, но прежде всего ЕС (который потерял почти 11 процентных пунктов ВВП, с 27,4% до 16,6%) и Японии (потерявшей почти 10 пунктов) . Очень немногие страны, кроме Пекина, увеличили свой вес в мировом ВВП: Индия (с 1,4 до 3,4%), Индонезия (+0,7 пункта), Саудовская Аравия (+0,6 пункта), Южная Корея (+0,4) и Австралия (+0,3 пункта). XNUMX).
Вторым поразительным фактом является устойчивость экономики США, чей вес в мировом ВВП несколько уменьшился, с 26,4% в 1990 году до 25,4% сегодня. Что имеет значение, так это тот факт, что ВВП на душу населения вырос больше, чем почти во всех других странах. Только 5 стран сократили дистанцию по сравнению с США: Индия (с 4,1 до 10,9%), Австралия (с 78,0 до 82,1%), Южная Корея (с 31,4 до 70,4%), Индонезия (с 10,8 до 19,2%) и Турция (с 30,5 до 51,5%). Все остальные страны, включая Германию, Францию, Великобританию и особенно Японию, потеряли свои позиции. Для Италии падение резкое: с 91,5 в 1990 г. (т.е. почти сравнялось с США) до 67,9 сегодня.
Конвергенция или дивергенция? Большие различия между странами
На основе ВВП на душу населения по паритету покупательной способности интересно отметить существование процесса экономическая конвергенция в которых страны считались в то время беднее (Китай, Индия, Индонезия, Южная Корея и Турция) больше всего сократили разрыв с США. И наоборот, многие из стран, которые увеличили этот разрыв, были среди богаче.
Если принять во внимание, что «старые» бедные страны представляют более 40% населения мира, можно оценить огромное сокращение глобального неравенства, характерное для тридцати лет глобализации. На другом полюсе находятся страны, начавшие с преимущественных позиций и сократившие свой ВВП на душу населения (в относительном выражении). Особенно это относится кИталия (который потерял почти 24 процентных пункта) и Япония (-17,3%). Конвергенция по показателю ВВП на душу населения не уникальна. Есть также бедные страны, которые даже увеличили разрыв в доходах. Особенно это касается ЮАР (-7,3), Мексика (-7) и Аргентина (Тысяча шестьсот два).
В целом регрессионный анализ подтверждает преобладание конвергенции, но статистическая значимость невысокая.
По многим важнейшим направлениям общества, а также экономики исследование подчеркивает различия между крупными странами, которые остаются огромными.
Старение населения
Важной переменной является доля пожилого населения (старше 65 лет) в общей численности населения. Среднее значение этой переменной увеличилось с 5,0 до 7,4%. Увеличение касается всех стран, но в некоторых из них вариация намного сильнее, чем в других, и это порождает расхождение: в Японии (29,8%), Корее (16,7%) и Китае (13,1%). Рост был также значительным в ЕС (+7,4 пункта до 21,9%) и, в частности, в Италии (+8,7 до 23,7%). Однако почти во всех развивающихся странах рост был скромным: в Южной Африке (2,1 балла), Индонезии (2,8), Аргентине (3,1) и Турции (3,7). Понятно, что проблемастарение населения (со всеми вытекающими последствиями) в развитых странах протекает гораздо интенсивнее, чем в развивающихся, за двумя исключениями: Китай, где благодаря политике одного ребенка значительно увеличилась доля пожилых людей (больше, чем в «старой Европе») и Соединенные Штаты, страна, где из-за иммиграции и более высокой, чем где-либо, рождаемости доля пожилых людей увеличилась всего на 4,4 процентных пункта.
В результате этих расходящихся тенденций стандартное отклонение доли пожилых людей между странами увеличилось с 4,6% до 7,1%.
Безработица и занятость женщин
Еще одним важным фактором в оценке уровня общественного развития является безработица. Хроническая проблема во многих странах с развивающейся экономикой и в нескольких развитых странах, включая Италию. Уровень безработицы составляет 2,6% в Японии, 3,1% в Германии, 3,6% в США и 3,7% в Великобритании. И наоборот, он составляет более 33% в Южной Африке и от 7 до 11% в Турции, Бразилии, Индии и Аргентине.
В то время как для присутствие женщин на рынке труда отчетливую тенденцию к улучшению можно наблюдать во всех развитых странах и во многих развивающихся странах, таких как Мексика, Бразилия и Аргентина. Однако наблюдается сильное снижение, по крайней мере, согласно данным Международной организации труда, в Китае (где оно падает с 70,4 до 63,4%, что в любом случае является высоким значением на международной арене) и в Индии (где оно падает с 29,6%). на 27,6%, что является самым низким показателем среди стран G20). Среди стран с мусульманским большинством доля женщин высока в Индонезии (56,5%, что намного лучше, чем в Италии, где этот показатель составляет 43,3%), в то время как она очень низкая, хотя и сильно растет в Турции и Саудовской Аравии.
Инвестиции и расходы на НИОКР
Две критически важные переменные для будущего развития нации – это инвестиции (государственные и частные) и расходы на исследования и разработки. Что касается первого, то различия между странами ужасны. Соотношение инвестиций/ВВП в Китае составляет 43,9%, что вдвое больше, чем в США и в целом в других развитых странах, включая Италию, которая составляет 21%, и многие развивающиеся страны. Инвестиции из Турции, Южной Кореи, Индии и Индонезии также очень высоки. Эти данные могут привести к ошибочному выводу о том, что развивающиеся страны инвестируют больше, чем развитые, и что это является двигателем возможной конвергенции в будущем. Многие крупные развивающиеся страны (включая Южную Африку, Аргентину и Мексику) имеют очень низкие нормы инвестиций и в любом случае ниже, чем в развитых странах; отчасти это связано с тем, что государственный компонент был сильно сжат из-за риска долговых кризисов.
Даже данные по НИОКР не показывают тенденции к конвергенции. Стандартное отклонение между странами сегодня выше, чем в 4,8-х годах, и, прежде всего, развитые страны тратят больше всего на НИОКР. На вершине мы находим Южную Корею (с расходами, равными 3,5% ВВП), затем США (с 3,3%), Японию (с 3,1%) и Германию (с 1%). Беднейшие страны (Мексика, ЮАР, Индонезия, Аргентина, Индия) тратят менее XNUMX% ВВП. Понятно, что интересы этих стран сильно отличаются от интересов развитых стран, и что их шансы на улучшение рост производительности они в решающей степени зависят от способности имитировать инновации, разработанные в других странах, как это со значительным успехом сделали Япония и Италия в первые послевоенные десятилетия.
Публичные счета
Важные различия между странами обнаруживаются и в роли государства в экономике, в публичные аккаунты и на зарубежных счетах. В США, несмотря на огромный рост расходов с 2020 г., соотношение между расходами на государственное управление и ВВП составляет 38,5%, а в ЕС оно достигает 50% (в Италии — 56,8%, а во Франции — 58,5%). Вместо этого в Китае это соотношение составляет 33,1%, в Южной Корее — 27,9%, в Индонезии — всего 17,5%, а в России — 36,6%. По данным Обсерватории, нелегко найти общий знаменатель для объяснения этих различий, но в целом верно то, что бедные страны тратят мало, потому что они не могут позволить себе облагать налогом население, которое часто находится на грани бедности. США также мало тратят, потому что государство рассматривается скорее как причина, чем как решение проблем. Наоборот, в Европе почти все страны считают, что государство должно предлагать решение многих проблем людей.
В любом случае, за последние три десятилетия произошел резкий рост расходов, дефицита и государственные долги почти всех стран. Соотношение дефицита к ВВП G20 увеличилось в среднем с 2,8% в 1990 году до 4%, а отношение долга к ВВП — с 49,4 до 78,5%. Последние данные представляют собой синтез очень разных тенденций между странами. Значительный рост долга произошел в Японии (на 261,3% ВВП, валовой пенсионный профицит), США (на 121,7%), Аргентине (на 84,5%), Китае (на 77,1%) и Италии (на 144,7%). . Очень существенное увеличение было также зарегистрировано в Австралии и Южной Корее, которые, однако, начали с очень низкого уровня и сегодня имеют более «устойчивый» государственный долг, чем наш, около 55%. Только в четырех странах (Индонезия, Россия, Турция и Саудовская Аравия) государственный долг сегодня ниже, чем в 1990 году; в России отношение долг/ВВП на конец 2022 г. составляло всего 19,6%. Здесь следует отметить большую разницу между развитыми странами и странами с формирующимся рынком или развивающимися странами. НАШИ финансовые рынки они больше доверяют развитым странам и готовы финансировать гораздо более высокие долги, чем в более бедных странах. Вероятно, эта разница объясняется тем, что в беднейших странах правительствам гораздо труднее, чем где бы то ни было, повысить налоговое бремя до уровня, необходимого для того, чтобы сделать высокие долги приемлемыми.
Платежный баланс
Что касается текущего баланса счета платежный баланс, это показывает некоторые закономерности. Одним из них, например, является то, что Валери Жискар д'Эстен определил как «непомерную привилегию» Соединенных Штатов, которые, поскольку доллар принят в качестве резервной валюты почти во всем мире, могут позволить себе иметь крупные и, прежде всего, долгосрочные внешние дефицит. Вторая закономерность — кажущаяся «склонность» к внешним профицитам некоторых стран: Германии, Японии, Китая, Южной Кореи и России. Этой закономерности соответствует явная «склонность» к внешним дефицитам не только Соединенных Штатов, но и Великобритании, Турции, Южной Африки, Бразилии, Канады и Аргентины. Некоторые из последних стран пережили неоднократные инфляционные и валютные кризисы, которые потребовали финансового вмешательства Международного валютного фонда (МВФ). Таким образом, G20 приходится примирять противоположные потребности стран, которые склонны быть кредиторами, и стран, которые склонны быть должниками. Это нормальная задача МВФ (и Парижского клуба), но может быть полезен такой форум, как G20, где главы государств, а не только министры экономики встречаются в более узком клубе, чем в ООН.
