Скорое вступление в силу закона, транспонирующего Европейская директива на отчетность по устойчивому развитию «представляет собой важную задачу для европейской экономики, где стремление к общей цели содействия экологической и социальной устойчивости деловой активности сталкивается с необходимостью защиты ее конкурентоспособности и способности к росту в контексте, усложняющемся гео- политическая напряженность».
В этом контексте особенно деликатный аспект касается определения надзорной и правоприменительной системы обязательства по корпоративной отчетности на устойчивость которые европейская директива возлагает на государства-члены в свете общих принципов эффективности, пропорциональности и сдерживающего воздействия».
В отсутствие гармонизированной структуры на европейском уровне, Аби, Аня, Ассиреви, Ассониме, Конфиндустрия и Национальный совет дипломированных бухгалтеров и экспертов по бухгалтерскому учету (Кндчек) сообщили MEFВ совместном письме выражается серьезная обеспокоенность по поводу распространения на информацию об устойчивом развитии системы санкций преимущественно криминального характера, применимой сегодня к бухгалтерской информации, поскольку этот выбор может наказать конкурентоспособность итальянской системы и стимулировать и без того тревожное явление перенос зарегистрированного офиса в европейские страны, характеризующиеся менее строгими системами надзора и правоприменения.
Устойчивое развитие, текст письма Меф
«Система надзора и обеспечения соблюдения информации об устойчивом развитии должна должным образом учитывать особенности такой информации по сравнению с бухгалтерской информацией, которая составляет основу финансовой отчетности: в первую очередьинформация об устойчивом развитии касается не только исторической информации, но и перспективных планов и целей; во-вторых, область сбора информации выходит за рамки традиционной области группы и распространяется на цепочку создания стоимости, что приводит к меньшей возможности контроля информации, предоставляемой третьими сторонами, и во многих случаях к необходимости прибегать к дискреционным оценкам и оценкам. ; в-третьих, стандарты отчетности только что определены и еще не проверены, а стандарты аттестации все еще определяются; в-четвертых, принятие концепции двойной существенности, лежащей в основе идентификации информации, представляемой в отчете об устойчивом развитии, влечет за собой существенное расширение ответственности директоров по сравнению с ныне консолидированным критерием финансовой существенности».
«Вследствие этих существенных особенностей считается, чтосистема санкций, изложенный в проекте указа о транспозиции, вынесенном на рассмотрение МЭФ, должен быть адекватно перераспределены, что отличает его от того, который в настоящее время применяется для бюджетной отчетности, а также в соответствии с тем, что определяют другие основные европейские страны».
Аби, Ания, Ассиреви, Ассониме, Конфиндустрия и Cndcec предложили определить «систему надзора и обеспечения соблюдения информации об устойчивом развитии, взяв за основу, по крайней мере, на начальном этапе применения законодательства, положения, уже содержащиеся в указе». Сегодня законодательный № 254/2016 о так называемых нефинансовых декларациях также предусматривает конкретные ограничения ответственности директоров и аудиторов в отношении информации, предоставленной третьими лицами, а также информации прогнозного и перспективного характера и исключает ссылки на уголовное законодательство, касающееся ложная корпоративная информация, которая приравнивает положения о санкциях в отношении информации об устойчивом развитии к тем, которые применимы к информации финансовой отчетности».
