Обналичил Нет al референдум на СправедливостьЭто были «мрачные» часы тонких размышлений в Палаццо Киджи. Giorgia Мелони фактически предположил Промежуточный руководство Министерства туризма после вынужденной отставки Даниэлы Сантанче (которая произошла после уборка Андреа Дельмастро и Джузи Бартолоцци).
Однако гораздо более широкие оценки касаются перспектив правительства. Потому что разгром Избирательная реформа оказала разрушительное воздействие на большинство, выявив напряженность не только внутри партии «Форца Италия» (Стефания Кракси, новый лидер фракции в Сенате, заняла место Маурицио Гаспарри, выразившего вотум недоверия), но и внутри партии, которая до сих пор была монолитной, – партии премьер-министра: «Фрателли д'Италия». Что произойдет? И как это повлияет на ситуацию? оппозиционные силы извлечь выгоду из полученного результата с учетом Политика 2027 г.?
« запоздалая отставка члены правительства обнаружили крупная дичь «Они были бы навязаны этим референдумом: они никогда бы не были предоставлены без победы президента Мелони, которая пожинает плоды своих усилий», — говорит она. FIRSTонлайн Бруно Табаччи, Председатель Демократический центр Этот человек придерживается левоцентристской коалиции, является многолетним парламентарием и прекрасным экспертом в политических вопросах. В следующем интервью представлен анализ... референдум голосование а также возможные последствия для правых и левых после поражения партии «Да».
Уважаемый Табаччи, вы проголосовали против с убеждением. Но, честно говоря, ожидали ли вы такого результата референдума и предполагали ли такую высокую явку?
Я был абсолютно уверен, что на конституционном референдуме победит голосование «против», как это уже произошло во время правления Ренци, когда требование о проведении плебисцита в пользу премьер-министра вышло далеко за рамки обоснованности предложенных поправок. Однако явка (и ее состав) превзошли даже мои надежды и позволяют нам с новой уверенностью смотреть в будущее нашей страны. Заложены основы, особенно среди молодежи, для позитивных перемен.
Что, на ваш взгляд, стало определяющим фактором в поражении голосов «за»?
Поражение лежит на правительстве Мелони, которое пыталось навязать свою позицию, дестабилизируя баланс сил, установленный Конституцией, путем навязывания парламенту жесткого и неизменяемого текста, который больше походил на финальное противостояние с судебной системой, чем на стремление к более справедливому правосудию для граждан. Цель, безусловно, заключалась не в сокращении невыносимой продолжительности судебных процессов, как гражданских, так и уголовных, а в утверждении принципа превосходства государства, неподвластного любому надзору, будь то судебный, журналистский или даже просто бухгалтерский.
Поражение на референдуме положило конец эйфории Мелони от отношений со страной, но что же ждет правоцентристскую партию после первых отставок?
Медовый месяц уже закончился, ситуация усугубилась экономическими и социальными перспективами, серьезно подорванными безоговорочной поддержкой Мелони политики Трампа и пропагандой националистического скептицизма, выражавшегося в антиевропейских настроениях. Предполагаемая роль Италии на международной арене превозносилась, в то время как итальянские граждане сталкивались и до сих пор сталкиваются со стагнирующей экономикой, непомерными ценами на энергоносители, падением заработной платы и недоступностью основных услуг для наиболее уязвимых слоев населения. Пропаганда, даже самая хитрая и умелая, не может выдержать бремени таких противоречий. Запоздалые отставки членов правительства обнажили обременительную игру, навязанную этим референдумом: они никогда бы не ушли в отставку без победы противника. Президент Мелони пожинает плоды своих усилий.
Как вы думаете, Мелони попытается отомстить, приняв новый избирательный закон? Говорят, что это должно обеспечить большую стабильность правительству, но разве это не противоречит тому, что правительство Мелони находилось у власти последние годы?
«Месть? Ни один премьер-министр никогда не обладал такой обширной властью, особенно над парламентом. И этого ей было недостаточно. Она также хотела занять пост премьер-министра. Как будто долговечность ее правительства была решающим фактором его качества. Скорее, это звучит как неосознанное признание собственной неполноценности».
Что вы думаете о предложенном правительством избирательном законопроекте по существу? Не считаете ли вы, что кворум для получения бонуса за большинство слишком мал, и что отсутствие преференций является недостатком?
Новый законопроект об избирательной реформе, предложенный правительством Мелони, противоречит стремлению избирателей играть ключевую роль. Он отменяет одномандатные избирательные округа и предусматривает бонус за большинство для меньшинства на основе жестких, непредпочтительных списков. Такой способ голосования противоречит принципу равенства, закрепленному в Конституции. Мне любопытно узнать, кто считает, что поддерживает такое институциональное безобразие.
Что должны предпринять левоцентристские силы, чтобы извлечь выгоду из победы на референдуме и использовать её в качестве трамплина для всеобщих выборов 2027 года?
Левоцентристские силы не могут считать, что решили свои проблемы результатами референдума. Движение против ЕС возникло независимо от, к сожалению, крайне противоречивых ролей его участников. Недостаточно думать только о победе. Мы должны продемонстрировать свою способность управлять. А для этого нам нужна серьезная политика, начиная с международного и европейского уровней. Критика Трампа должна быть четко выражена посредством видимого перезапуска Европы. Драги и Летта внесли значительный вклад в виде предложений за последние месяцы. Было бы достаточно начать все заново с силой, мощью и решимостью, опираясь на эти два доклада. Это больше, чем просто правительственная программа. Нужно просто иметь смелость признать силу проевропейского проекта, который, как говорит Драги, может быть реализован, если он будет направлен на прагматичный федерализм с европейским измерением. Многие из молодых людей, неожиданно проголосовавших, не способны на это и искренне чувствуют себя проевропейцами. Это может быть подтверждено только четкой позицией по отношению к Европе.
Согласны ли вы с использованием открытых праймериз для выбора лидера левоцентристской партии? Но, помимо лидера или кандидата в премьер-министры, разве нам не понадобилось бы особенно программное соглашение, охватывающее внешнюю политику и основные чрезвычайные ситуации в стране, от безопасности до здравоохранения, от заработной платы до высоких коммунальных платежей?
Открытые праймериз могут стать необходимостью. При условии, что они действительно открыты и основаны на общем программном соглашении, начиная с внешней политики и политики безопасности, которые должны быть достигнуты на основе четкой и прозрачной политической убежденности, а не путем укрепления будущей власти. Нам уже надоели разрозненные позиции по украинскому вопросу, которые демонстрируют полную противоположность убедительной позиции правительства.
