シェア

De Nicola: 正当な専門家の命令、しかし耐え難い塹壕と排他性

アレッサンドロ・デ・ニコラ* – 専門職に関する超現実的な議論では、どの順序が最大の経済効率を保証するのか自問しなければなりません. 命令自体は競争を妨げるものではありませんが、倫理と訓練を扱う場合に限ります。 専門分野を横断する会社や専門家の株式会社を禁止することは違法です。 独占は耐えられない

De Nicola: 正当な専門家の命令、しかし耐え難い塹壕と排他性

「後援を期待してください!」。 特にハーマイオニー・グレンジャーが両手で使ったハリー・ポッターの物語の呪文を知らないのは誰ですか? 守護霊の呪文は、魔法の杖を介して銀色の人物を召喚することで構成されます。魔法の杖は、召喚者が自分の強烈な幸せな記憶に集中している限り、召喚者を守ります。

そして、古代ローマでは弁護士はまさに後援者だったので、その礼儀作法、とりわけ金銭に対する絶え間ない攻撃として認識されているものによって士気をくじかれたカテゴリーが、喜んで「Expecto Patronum!」を使用したことは驚くべきことではありません。 銀色の人物を登場させるために、独占権または最低料金の形で、自由市場であるヴォルデモートの呪いから保護するために、私にはわかりません。

真剣に、職業上の命令に関する議論は、レーニン主義とコーポラティズム、カーストの喚起、上司のあいまいな関心の相互非難でシュールなトーンを帯びています.

代わりに、すべてをより単純な問題に戻す必要があります。どの職業の順序が最大の経済効率を保証するのでしょうか? 経済効率とは、消費者がだまされない (不公平で非効率的) こと、専門家が市場の能力と需要に応じて報酬を受け取ることを意味します。

この観点から、オーダーの存在は、メンバーの義務論的に正しい行動とそのトレーニングを監督する協会であることに限定されている場合、必ずしも競争のゲームを妨げるものではありません. これは多かれ少なかれイングランドの場合であり、法廷弁護士の宿屋が将来の常連客を訓練し、彼らの行動を規制し、弁護士のための法曹協会も同様です。

一方、XNUMXつの機関は、関税や閉鎖された数、そして非常に多くの場合、広告にさえ口を閉ざすことを夢見ていません. 後者が欺瞞的でない場合(その場合、すでに法律で認可されています)、それが専門家の尊厳をどのように損なう可能性があるかは明らかではありません。それを行う人が落ち着いていると感じたら、彼にやらせてください.
オーダーは、そのメンバーの行動を、そのメンバーだけでなく部外者によっても判断されるべきです。 法医学協会が CSM の改革を要求し、CSM のほとんどが治安判事 (少なくとも懲戒部門) で構成されなくなり、彼らの世界へのいかなる侵入に対しても閉鎖されることを望んでいるのは奇妙なことです。

さらに、法律は、専門家が必要に応じて学際的な企業や資本会社に所属し、証券取引所に上場することさえできることを認めるべきです。これは新しい英国の法制度によって予見されていることであり、その理由は明らかではありませんイタリアでは禁止されるべきです。 エクイティ パートナーの参入に反対すること (人種法にもかかわらず、ユダヤ人の弁護士が業務を継続することを防ぐためにファシスト法によって確立された禁止: それを忘れないようにしましょう) は、非自由主義的で自滅的です。 まず第一に、イギリス人、オーストラリア人(彼らも証券取引所に上場することができます)、そして資本に強いアメリカ人は、最も裕福な市場からイタリア人を根絶することができます. 第二に、弁護士は資本パートナーを選択するため、銀行よりも危険である理由が明確ではありません。 私たちは、いつでもプラグを抜くことができる債権者よりも、選ばれた株主の奴隷ではありませんか? うーん。

したがって、独占は耐え難いものです。まず第一に、薬剤師と公証人のものです。 薬局の部分的自由化は価格を引き下げたが、騎士団が恐れていたような酩酊状態の人々の増加には至らなかった(薬局の営業時間や義務的な閉店日にさえ干渉している)。 しかし、他の専門家にとっても、予約された行動分野は最小限に抑える必要があります(医師や弁護士やエンジニア向けの何か)。 開始できる演習の数と、職業を実践する権限のある人(再び公証人と薬剤師)の両方の観点から、閉鎖された数については話さないでください。 それは、消費者のメリットやニーズとは何の関係もない単純な市場の閉鎖です。 専門家は、ハリー・ポッターの世界で非魔法使いを寄せ付けない「Repello Babbanum」呪文を気に入っているようです。

さらに、さまざまな自由化後の国 (たとえば、オランダ) で実施された経済調査では、価格の低下とサービスの質の向上が示されています。

大事なことを言い忘れましたが、専門家の基金が互いに競争することは良いことであり、最低限の強制的な連帯寄付を除いて、各専門家は仕事をやめたときに無料の年金基金を選択できるようにする必要があります。会計士にとって最良の選択は、会計士のキャッシャーですか?
つまり、経済効率を考えれば、既得権益や伝統の煙が消えてしまうのです。 ルモス・ソレムの素敵な呪文があれば、それができるかもしれません…

* アダム・スミス協会の弁護士兼会長

レビュー