Budaya terbangun telah menjadi ciri penting lanskap budaya dan politik Amerika dan telah memasuki debat publik internasional. Michel Barnier, mantan Komisaris Eropa untuk Brexit dan sekarang calon presiden Prancis untuk Les Républicains, baru-baru ini menyatakan bahwa "il faut Lutter contre la culture terbangun".
Secara alami Barnier menggunakan ungkapan ini secara ekstensif – dalam arti budaya kiri tertentu – karena, jika dilihat lebih dekat, wokisme adalah gerakan khas Amerika.
Bagaimanapun, Zingarelli telah memasukkan "terbangun" di antara kata-kata baru bahasa tersebut dan begitu pula Le Petit Robert.
Sayangnya, kedatangan wokisme yang berawal dari kejadian-kejadian penting seperti yang memunculkan gerakan Black Lives Matter dan gerakan #MeToo pada tahun 2017 lalu, merupakan budaya pembatalan yang menganut prinsip yang sangat berbahaya dan ekstrim, yaitu total dekontekstualisasi sejarah dan masa kini. Yang juga bisa menjadi prinsip yang sangat progresif di bidang-bidang seperti seni atau sastra, tetapi berbahaya di bidang sosial dan politik.
Budaya terbangun sangat memengaruhi sayap kiri partai Demokrat, yang pada gilirannya memiliki pengaruh kuat pada pemerintahan Biden. Tapi Biden memiliki lima suara lagi di DPR dan satu di Senat.
Bret Stephens, seorang kolumnis pengawasan New York Times, berbicara tentang "ideologi" yang terbangun dalam sebuah pidato di halaman op-ed surat kabar New York. Perlu diketahui pendapatnya dalam versi Italia.
Sebuah cerita Amerika
Sejarah Amerika, dalam banyak hal, adalah sejarah yang ditandai dengan protes besar. Umumnya terdiri dari dua jenis.
Jenis pertama adalah gerakan protes yang, meskipun radikal, percaya bahwa sistem Amerika pada akhirnya diarahkan untuk memenuhi janjinya akan kesetaraan, hak-hak yang tidak dapat dicabut, pengejaran kebahagiaan dan pluribus unum (yang juga merupakan moto bangsa Amerika) yang mendorong menuju persatuan yang semakin sempurna.
Inilah yang ada dalam pikiran Frederick Douglass ketika, dalam kritik pedas terhadap kemunafikan Amerika, dia menyebut Konstitusi sebagai "dokumen kebebasan yang mulia".
Tipe kedua adalah gerakan protes yang menentang sistem, baik karena mereka menganggap sistem tidak dapat memenuhi janjinya, atau karena mereka tidak pernah setuju dengan sistem itu sendiri.
"Kami tidak mendarat di Plymouth Rock," kata Malcolm X. "Dan Batu itu mendarat di atas kami."
Membangun
Pengalaman selama hampir 250 tahun menunjukkan bahwa jenis gerakan yang pertama umumnya berhasil. Isu-isu seperti emansipasi, hak pilih, hak sipil, kesetaraan gender telah membuat kemajuan luar biasa. Gerakan-gerakan itu konstruktif dan bertujuan untuk mempersatukan orang Amerika lebih dekat di atas fondasi yang sudah ada.
Jenis gerakan kedua – dari Konfederasi negara bagian Selatan, supremasi kulit putih di era Jim Crow hingga nasionalisme kulit hitam militan di tahun 60-an – selalu gagal. Gerakan-gerakan ini ingin meruntuhkan, memecah belah Amerika, menolak dan mengganti fondasi bangsa dengan sesuatu yang lain.
Untuk menghancurkan
Gerakan protes ideologis yang secara longgar disebut Wokeness termasuk dalam tipe kedua. Minggu lalu memiliki dampak besar pertama pada demokrasi dan pemilu, tidak hanya dalam pemilihan gubernur di Virginia tetapi juga dalam referendum untuk mengganti departemen kepolisian di Minneapolis dan masalah hukum dan ketertiban di Seattle. Wokeness telah dikalahkan, dan itu tidak akan menjadi yang terakhir kalinya.
Saya bertanya-tanya apa yang salah dengan gerakan yang bertujuan membuat orang Amerika lebih sadar akan ketidakadilan rasial, dulu dan sekarang? Tidak ada apa-apa. Dalam kasus seperti yang dialami Eric Garner, George Floyd, dan Ahmaud Arbery, orang kulit putih Amerika telah memiliki bukti pasti bahwa kehidupan orang kulit hitam masih dapat mengalami kekejaman yang sama seperti yang mereka derita seabad lalu.
Salah di akarnya
Namun, seperti banyak gerakan yang melampaui alasan awal tindakan, Wokeness saat ini lebih dari sekadar perjuangan untuk mereformasi polisi atau mengungkap ketidakadilan rasial saat itu terjadi. Sebaliknya, itu adalah penegasan bahwa rasisme adalah ciri khas bangsa, bukan cacat di dalamnya, sesuatu yang merembes ke setiap aspek kehidupan Amerika dari awal hingga saat ini. Itu terletak pada buku yang kita baca, bahasa yang kita gunakan, pahlawan yang kita puja, jalan yang kita lalui, cara kita berbisnis, cara kita memilih yang layak, dan sebagainya.
Keterjagaan adalah resep, bukan untuk memulai dialog dan reformasi sejati, tetapi untuk menyebarkan indoktrinasi dan penghapusan. Sebuah resep berdasarkan bentuk ekstrim dari kesadaran rasial yang menantang kepercayaan Amerika modern yang menilai orang dari karakteristik karakter mereka dan bukan dari warna kulit mereka.
Kebohongan
Masalah dengan jenis tuduhan ini adalah ada rasionya. Masa lalu Amerika penuh dengan rasisme dan, seperti yang dikatakan Faulkner, “Masa lalu tidak pernah mati. Itu bahkan belum berlalu."
Tapi tuduhan itu juga bias, terdistorsi, tidak murah hati kepada generasi sebelumnya yang menjalankan janji Amerika. Itu juga tidak benar untuk negara yang dikenal kebanyakan orang Amerika saat ini.
Wokeness beroperasi seolah-olah tidak ada gerakan hak-hak sipil dan seolah-olah orang kulit putih Amerika bukanlah bagian integral darinya. Ini beroperasi seolah-olah 60 tahun tindakan afirmatif tidak pernah terjadi dan seolah-olah persentase orang kulit hitam Amerika yang terus meningkat bukan dari kelas menengah dan atas (dan yang, kebetulan, terkonsentrasi di AS Selatan). Berpikir seolah-olah kita tidak memilih presiden kulit hitam dua kali dan baru-baru ini menguburkan seorang jenderal kulit hitam sebagai ikon Amerika.
Penghinaan
Ini beroperasi seolah-olah, kota demi kota, kepolisian tidak dipimpin oleh orang kulit berwarna dengan petugas dari latar belakang berbeda. Ini beroperasi seolah-olah supremasi kulit putih masih ditegakkan secara sistematis, sambil mengabaikan fakta bahwa etnis minoritas yang sebelumnya terpinggirkan, yaitu orang Amerika Asia, memiliki tingkat pendapatan lebih tinggi daripada orang kulit putih Amerika.
Yang terpenting, Wokeness percaya bahwa beberapa peristiwa yang tidak menguntungkan seperti pembunuhan George Floyd, yang merupakan skandal nasional, sebenarnya adalah norma nasional. Mereka tidak, meskipun ketidakadilan saat ini. Kebanyakan orang Amerika, saya percaya, tidak hanya melihat kepalsuan dari tuduhan ini, tetapi semakin dicerca oleh mereka.
Kerusakan
Penghinaan berubah menjadi kerugian jika menyangkut solusi yang ditentukan oleh Wokeness, dan bagaimana hal itu mengaturnya. Ini tidak hanya berarti proposal seperti "hapuskan polisi" yang sangat merusak sehingga para pemilih segera merasakan bahaya yang melekat di dalamnya. Penghinaan juga mengintai dalam situasi yang lebih halus.
Ini adalah contoh tipikal. The American Medical Association baru-baru ini merilis "Panduan untuk Bahasa, Narasi, dan Konsep" dengan beberapa rekomendasi seperti mengganti istilah "dirugikan" dengan "dikecualikan secara historis dan sengaja", "masalah sosial" dengan "ketidakadilan sosial", "rentan" dengan “tertindas”, dan “daftar hitam” dan “pemerasan-pemerasan” dengan kata-kata yang menunjukkan tidak adanya korelasi antara kata “hitam” dengan “kecurigaan atau ketidaksetujuan”.
Hampir Orwellian
Perilaku ini tidak hanya konyol. Itu Orwellian. Ini adalah upaya jahat untuk mengubah wacana sehari-hari menjadi dakwaan "sistem" yang abadi, terpolitisasi, dan hampir tanpa disadari. Siapa pun yang telah menghabiskan waktu menganalisis bagaimana rezim totaliter abad ke-XNUMX beroperasi akan melihat banyak kesamaan.
Hal utama yang membedakan rezim tersebut dari institusi Wokified saat ini adalah unsur pemaksaan pemerintah. Ya, mungkin ada tekanan besar untuk mematuhinya di tempat-tempat seperti Yale Law School, di mana tidak ada agresi mikro yang terlalu kecil untuk tidak menimbulkan kemarahan administrator masa percobaan. Namun, pada akhirnya, orang Amerika masih bebas untuk menolak etos Woke, bahkan jika hasil itu terkadang membuat mereka meninggalkan institusi mereka.
Tanpa masa depan
Itu sebabnya Wokeness akan gagal. Untuk setiap upaya menghapus penulis tertentu, akan ada orang lain yang menerbitkannya. Untuk setiap diktat untuk memperbaiki bahasa dengan mengganti beberapa kata dengan kata lain, orang hanya akan menemukan cara yang lebih subversif untuk mengatakan hal yang sama.
Untuk setiap upaya mengubah sekolah menengah dan perguruan tinggi menjadi pabrik Wokeness, akan ada jawaban untuk memulai dari awal lagi. Karena teknologi, modal, dan ide-ide bagus bergerak lebih cepat dan gerakan ini akan berhasil lebih cepat dari yang dibayangkan oleh para skeptis mereka.
Dalam jangka panjang, orang Amerika selalu mendukung gerakan protes yang membuat negara lebih terbuka, lebih layak, tidak terlalu terpecah. Apa yang disebut bangun hari ini tidak melakukan hal-hal ini. Ia tidak memiliki masa depan di tanah air kebebasan.
°°°°Bret L. Stephens telah menjadi kolumnis untuk "New York Times" sejak April 2017. Dia memenangkan Hadiah Pulitzer di "Wall Street Journal" pada tahun 2013. Dia sebelumnya adalah editor "Jerusalem Post".
Dari “The New York Times,” 9 November 2021
