Tidak perlu mengharapkan keajaiban. Italia tumbuh dengan lambat, meskipun telah berubah arah dibandingkan masa lalu, tetapi tidak ada tongkat ajaib yang dapat mempercepat laju pembangunan: satu-satunya cara adalah bertahan dalam kebijakan reformasi dan fokus pada perubahan dan harapan budaya yang sangat diperlukan yang dapat mengantisipasi dampaknya. Debat yang diselenggarakan oleh Il Foglio dan dihadiri oleh presiden Confindustria Vincenzo Boccia, wakil sekretaris Nannicini, CEO Cassa Depositi e Prestiti, Gallia, dan prof. Giavazzi, di luar beberapa perbedaan aksen, melihat konvergensi substansial pada kebutuhan untuk melanjutkan arah yang telah ditempuh sejauh ini oleh pemerintahan Renzi, mengatasi penolakan perusahaan yang menunda inovasi, menghambat pembukaan pasar untuk persaingan, memperlambat produktivitas bisnis.
Pengeluaran publik tidak dapat menghasilkan keajaiban. Hanya Prof. Giavazzi yang menyarankan agar Pemerintah mendorong defisit hingga 2,9% agar dapat mengurangi beban pajak secara substansial, tetapi secara umum Negara tidak dimintai sumber daya atau subsidi baru, tetapi kerangka aturan yang jelas yang mampu merangsang inisiatif swasta. Setelah Undang-Undang Ketenagakerjaan, perlu untuk melengkapi kebijakan ketenagakerjaan baik dengan menugaskan agen tenaga kerja baru maupun dengan modifikasi aturan tentang perwakilan dan tawar-menawar perusahaan. Sejauh ini UU Ketenagakerjaan telah memungkinkan terciptanya lebih dari 450 pekerjaan baru.
Tetapi untuk mengonsolidasikan tren positif ini, diperlukan aturan baru yang – seperti yang digarisbawahi Boccia – memungkinkan melalui tawar-menawar perusahaan untuk memperkenalkan perubahan organisasi yang bertujuan untuk merangsang produktivitas dan pada saat yang sama memberikan upah yang lebih tinggi kepada pekerja. Mengenai investasi, setelah Giavazzi menuduh Confindustria bersikap suam-suam kuku terhadap kebijakan yang ditujukan untuk meningkatkan persaingan, pada akhirnya disepakati bahwa diperlukan kebijakan industri yang mampu membuat lingkungan eksternal lebih menguntungkan bagi bisnis, bertindak berdasarkan faktor daya saing mulai dari pelatihan inovasi teknologi. , melewati energi, transportasi, keuangan dan kelebihan birokrasi serta jelas tidak dapat diandalkannya Keadilan, yang, seperti yang dikatakan Gallia, merupakan faktor risiko pertama di negara yang menjauhkan investasi dari 'luar negeri.
Sayangnya, situasi internasional tampaknya tidak ditakdirkan untuk membantu perekonomian kita. Kami tidak dapat mengharapkan inisiatif besar dari Eropa dalam jangka pendek, bahkan jika beberapa pembicara menggarisbawahi bahwa mungkin beberapa keputusan untuk pengeluaran Komunitas yang lebih besar dapat menyangkut kebijakan keamanan dan pembentukan inti gabungan pasukan militer. Hal ini akan menyebabkan pengeluaran yang lebih tinggi mungkin dalam keadaan defisit, sehingga berkontribusi pada peningkatan permintaan domestik Eropa.
Secara keseluruhan, dari sudut pandang ekonomi makro, kebijakan Keynesian klasik, yaitu berdasarkan intervensi yang kuat dari belanja publik, tampaknya tidak mungkin dilakukan, namun kebijakan perubahan yang dilakukan selama ini harus dilanjutkan. Dan di sini tidak bisa gagal untuk menjadi bagian dari referendum untuk reformasi Konstitusi, yang dunia saksikan dengan ketakutan dan harapan. Boccia dengan sangat baik meringkas alasan yang membuat Konfindustria memihak Ya.Dua sudah cukup: mengatasi bikameralisme yang setara, dan modifikasi Judul V tentang hubungan antara Negara dan Daerah yang kebingungan saat ini menimbulkan banyak masalah bagi pengusaha. Memilih TIDAK berarti tidak mengubah apa pun. "Saya tidak tahu apakah itu yang akan terjadi karena mungkin kita mengambil risiko yang terburuk - kata Boccia - tetapi pengamatan ini sudah cukup untuk memahami bahwa kita perlu memilih YA untuk memperbaharui prospek kita".
Sumber daya langka yang akan tersedia dengan anggaran baru harus dialokasikan terutama untuk mendukung daya saing bisnis. Boccia berpendapat bahwa di samping reformasi tanpa biaya, seperti persaingan dan penyederhanaan, sumber daya diperlukan baik untuk mengurangi pajak maupun untuk membiayai inovasi teknologi dan organisasi. Ini tidak berarti bahwa intervensi kesejahteraan tidak boleh dilakukan untuk memenuhi kategori yang paling tidak beruntung, tetapi penting bahwa undang-undang Fornero tidak terdistorsi, yang merupakan salah satu pilar yang menjadi sandaran kredibilitas Italia di pasar keuangan.
Namun yang terpenting di atas segalanya adalah peraturan yang mampu membantu pertumbuhan dimensional perusahaan yang kekerdilannya tidak memungkinkan inovasi teknologi yang diperlukan. Proyek industri 4.0 yang seharusnya menggantikan insentif yang diberikan sembarangan dan tidak berguna, menjadi fundamental. Giavazzi mengutip sebuah survei oleh Bank of Italy yang menunjukkan bahwa dalam sebagian besar kasus, perusahaan tetap akan melakukan investasi meskipun tidak ada insentif. Dan siapa yang menentang proposal untuk menghapusnya? Bukan Confindustria tetapi para pejabat kementerian yang tanpa kegiatan pencairan insentif akan melihat kekuatan mereka lenyap.
Setelah bertahun-tahun pemerintah lemah yang telah membuat kebijakan yang salah atau hanya patronase (dan utang publik ada untuk menjadi saksi atas kesalahan yang dibuat), pekerjaan perubahan yang dilakukan perlu dilanjutkan. Tapi ini melewati persetujuan reformasi konstitusi. Jika tidak, periode ketidakpastian baru akan terbuka untuk Italia dengan akibat memburuknya krisis ekonomi.
