Kabar baik untuk Ubi Banca. Pengadilan Banding Brescia membatalkan ketentuan yang dengannya Consob pada September 2015 telah mendenda anggota dewan pengawas institut dengan total 895 ribu euro. Komisi, kenang hakim, telah memutuskan untuk memberikan sanksi kepada direktur yang menjabat pada saat itu dan dalam mandat sebelumnya, termasuk presiden saat ini Andrea Moltrasio dan presiden emeritus Intesa Sanpaolo Giovanni Bazoli, "karena kegagalan untuk mengawasi ketidakhadiran dalam laporan tentang tata kelola perusahaan bank untuk tahun 2009 hingga 2013, informasi mengenai prinsip paritas, alternatif dan potensi pergantian" dalam komposisi komite nominasi dan manajemen puncak bank antara komponen badan usaha Brescia dan Bergamo , di mana mereka mengepalai Banca Lombarda dan Bpu, yang darinya lahir penggabungan Ubi sendiri.
Ini adalah konstruksi yang tidak dimiliki oleh hakim banding, yang dalam kalimat yang diumumkan oleh agensi Radiocor menggarisbawahi betapa perlunya "mengakui bahwa kesetaraan secara tegas diatur dalam pasal 1 Statuta sebagai inspirasi bank baru, oleh karena itu tidak dapat secara wajar mempertanyakan sifat terprogram yang sama dengan prinsip pendirian operasi bank baru karena asal-usulnya". Pengadilan kemudian membatalkan denda tersebut dan memerintahkan Consob untuk membayar biaya persidangan.
Mekanisme di mana manajemen puncak Ubi telah diidentifikasi selama bertahun-tahun juga berada di bawah perhatian Kantor Kejaksaan Bergamo, yang pada November 2016 mengirimkan pemberitahuan penutupan investigasi untuk menghalangi kegiatan pengawasan dan pengaruh terlarang pada rapat pemegang saham. . Selain itu, dalam beberapa hari terakhir, dari membaca prospektus tentang peningkatan modal dari 400 juta yang sedang berlangsung, terungkap bahwa pada tanggal 30 Mei "beberapa kantor" Ubi digeledah sebagai bagian dari penyelidikan yang "baru saja diluncurkan" oleh jaksa Brescia , untuk sebuah hipotesis tentang “keterlibatan dalam tindak pidana menghalangi pelaksanaan fungsi pengawasan masyarakat”.
“Kedua – para hakim menulis – proposisi yang menurutnya nota kesepahaman” yang disetujui pada saat penggabungan “akan termasuk dalam perjanjian eksternal yang dilarang oleh pasal 49 undang-undang tampaknya tidak dapat diterima. Meskipun ditandatangani sebelum lahirnya bank baru - membaca kalimatnya - tidak dapat disangkal bahwa kesimpulan dari hal yang sama adalah salah satu akta yang melahirkan entitas baru, dan konfirmasi ditemukan dalam fakta bahwa komunikasi telah dilakukan. diberikan dalam lampiran proyek dan akta penggabungan. Sementara aturan tersebut tampaknya lebih ditujukan untuk mengecualikan bahwa penunjukan ditentukan di 'pusat pengambilan keputusan' di luar bank”.
Menurut Pengadilan Tinggi, "oleh karena itu harus disimpulkan bahwa interpretasi atas dasar yang Consob dianggap adanya ketidaksesuaian antara undang-undang dan peraturan" panitia nominasi "yang akan, menurut proposisi ini, dibuat diperlukan mulai tahun 2009 agar mekanisme yang mengatur tata kelola Ubi Banca diilustrasikan ke pasar”.
Sebagai kesimpulan, oleh karena itu, "harus dinyatakan bahwa karena tidak ada modifikasi yang dapat dilakukan terhadap prinsip-prinsip yang menginspirasi dari peraturan komite nominasi, versi yang diungkapkan ke pasar pada tahun 2007 cukup untuk membuat orang memahami metode fungsi komite, sehingga tidak dapat dianggap berasal dari pihak lawan, seperti anggota dewan pengawas, lalai dalam mengawasi”.
