Tidak ada perdebatan tentang antusiasme. Rencana Pemulihan dan Ketahanan Nasional akan menandai perubahan kecepatan dalam cara orang Italia memproduksi dan mengkonsumsi. Tetapi sejak pemerintahan Draghi lahir, kami telah kehilangan banyak permintaan, analisis, skenario untuk memberi lebih banyak ruang pada sumber energi bersih ini atau itu. Untuk menjaga lingkungan dan konsumsi, tentu saja, seringkali mengesampingkan unsur-unsur obyektif yang membawa kita kembali ke kenyataan. Menteri Transisi Ekologi Roberto Cingolani memiliki gagasan yang jelas tentang bagaimana menghadapi masa depan. Harus diingat bahwa Italia sebagian besar masih berbasis minyak dan gas. Vektor energi yang tidak akan kita singkirkan dengan mudah. Misalnya, 70% produksi termoelektrik berasal dari gas dan memiliki persentase penggunaan hampir dua kali lipat dari dunia. Dan harapan terbesar untuk mengurangi emisi terkonsentrasi pada sektor listrik (mobil, gedung), tulis Profesor Ennio Macchi, profesor emeritus "Sistem Energi dan Lingkungan" di Politeknik Milan. Kami mewawancarainya.
Profesor Macchi, dapatkah sumber daya PNRR benar-benar mengubah perspektif energi Italia dalam jangka menengah?
“Mengingat saya belum mengetahui detail Rancangan yang sedang dikaji DPR, tentu akan dilaksanakan serangkaian inisiatif penting yang bertujuan untuk mendorong penetrasi tiga vektor energi “bersih”, listrik, hidrogen, dan biofuel. Agar hal ini mengarah pada hasil yang benar-benar positif, perubahan arah yang kuat dalam pengembangan energi terbarukan akan sangat penting, sebuah perkembangan yang hampir berhenti dalam lima tahun terakhir. Harapannya, ini tidak akan membebani biaya energi untuk bisnis dan rumah tangga, yang sangat penting untuk daya saing negara kita. Dalam hal ini, saya ragu bahwa pilihan yang ditunjukkan (sistem fotovoltaik terapung dan ladang angin lepas pantai) adalah pilihan yang unggul. Entah karena terlihat seperti solusi yang mahal, atau karena didasarkan pada teknologi yang saya khawatirkan belum ada di industri nasional”.
Apalagi teknologi adalah topik yang sangat terbuka di negara kita.
“Saya senang bahwa inisiatif dipertimbangkan dalam penangkapan dan penyerapan karbon dioksida, sebuah teknologi mendasar untuk mendamaikan penggunaan sumber daya fosil dengan pengurangan emisi gas yang mengubah iklim. Secara khusus, memproduksi hidrogen "biru" tentunya lebih murah daripada memproduksi hidrogen "hijau". Ketersediaan hidrogen yang terjangkau sangat penting untuk menciptakan permintaan akan vektor energi ini, baik dalam transportasi maupun industri. Pengabaian batubara jangka pendek dan perkembangan teknologi baru-baru ini dalam siklus gabungan gas alam yang besar akan memastikan pengurangan emisi yang signifikan dari taman generasi Italia. Kami akan melanjutkan jalan yang baik, yang dilakukan beberapa waktu lalu, yang telah membawa emisi spesifik taman generasi Italia ke nilai yang jauh lebih rendah daripada rata-rata Eropa dan dunia, meskipun tenaga nuklir telah ditinggalkan".
Tapi Eropa telah memasukkan jaringan pipa gas baru dan terminal gas cair di antara proyek-proyek kepentingan bersama (Gambar). Sekitar 30 miliar euro dipertaruhkan. Menurut Anda, bagaimana investasi ini direkonsiliasi dengan UE Generasi Selanjutnya?
“Pilihan ini, menurut saya, sangat cocok dengan kebutuhan untuk mendiversifikasi pasokan energi dan mendukung transisi energi: ini akan memungkinkan pengurangan penggunaan batu bara dan dekarbonisasi transportasi darat dan laut yang berat. Dekarbonisasi melihat penggunaan gas alam cair sebagai pembawa sebagai jalur utama, pada mesin canggih dengan rasio kompresi tinggi”.
Berarti apa ?
“Dalam perspektif, saya tidak membayangkan dunia yang “semua listrik”, tetapi menurut saya penggunaan kombinasi listrik dan gas lebih rasional”.
Dalam perspektif, tetapi dalam waktu yang lebih dekat?
“Dalam jangka pendek-menengah kita dapat memikirkan campuran gas alam dengan persentase biometana dan hidrogen (hijau dan biru) yang meningkat secara bertahap, melewati jaringan pipa gas yang ada. Selain itu, harus diingat bahwa, karena persentase sumber terbarukan yang tidak dapat diprogram yang dimasukkan ke dalam jaringan meningkat, peran turbin gas modern (mampu memuat landai yang tidak terpikirkan hingga beberapa tahun yang lalu) akan menjadi fundamental dalam menjamin keandalan sistem. kisi”.
Dibutuhkan banyak uang untuk melakukan semuanya. Siapa yang harus berinvestasi lebih banyak: perusahaan, membedakan antara yang dikendalikan oleh negara, atau negara secara langsung?
“Saya percaya bahwa kontribusi perusahaan sangat penting untuk keberhasilan transisi ekologis. Pengalaman menunjukkan bahwa perusahaan lebih berhasil berkolaborasi dengan universitas (Politeknik saya memiliki catatan yang patut ditiru dalam hal ini) daripada dengan pusat penelitian negara besar (ENEA, CNR, IIT)”.
Namun, negara…
“Tugas mendasar Negara adalah menciptakan kerangka peraturan, otorisasi, dan tarif yang mendorong perusahaan untuk berinvestasi dalam penelitian yang ditujukan untuk transisi ekologis. Peran mendasar juga dapat dimainkan oleh banyak perusahaan rintisan inovatif yang muncul: gelar doktor penelitian kami melatih para peneliti muda yang antusias, yang mampu membawa ide-ide inovatif menuju kesuksesan".
Pada sumber-sumber tradisional selalu ada kontroversi dunia lingkungan. Seberapa dapat diatasi perselisihan tentang penggunaan gas dalam campuran transisi hijau?
“Saya berharap perselisihan ini, berdasarkan keyakinan ideologis seringkali dengan itikad baik tetapi jauh dari kenyataan, dapat diatasi dengan kerja persuasi berdasarkan fakta. Di banyak sektor, tidak masuk akal untuk hanya berfokus pada listrik sebagai vektor energi. Hingga saat ini, kontribusi gas alam terhadap dekarbonisasi lebih penting daripada kontribusi yang diberikan oleh sumber terbarukan, meskipun sangat berharga".
Apakah itu juga berlaku untuk Italia?
“Italia adalah contoh yang baik dalam hal ini. Selama bertahun-tahun, gas alam, sumber daya fosil terbersih, akan terus memainkan peran kunci."
Tenaga nuklir tradisional akan mendominasi selama tiga atau empat tahun, sebelum benar-benar menghabiskan ketersediaannya di tingkat pertambangan. Sementara itu, orang akan mengira bahwa arus berasal dari turbin angin dan akan merasa senang. Mereka akan membeli mobil hibrida dan listrik, tetapi akan segera membuangnya karena mereka akan menyadari bahwa mereka tidak berguna dan tidak berfungsi. Sementara Elon Musk akan mendapatkan triliunan dolar di pasar saham dan tentunya bukan dengan menjual mobilnya yang tidak berguna. Psikosis perubahan iklim dan keyakinan untuk dapat melakukan intervensi terhadapnya akan memudar dalam waktu sekitar dua puluh tahun, ketika akan menjadi jelas bagi generasi baru bahwa itu telah menjadi mania pemasaran naratif murni. Kemudian, yang akan menggerakkan mesin sipil adalah fuel cell, sedangkan diesel sintetik dan biodiesel akan menggerakkan sektor industri dan transportasi. Fusi nuklir dingin, yang sudah ada, hanya akan digunakan oleh sektor militer, yang akan memperlambat penerapannya pada warga sipil. Tetapi militer akan menjual energinya kepada warga sipil. Itu tidak berarti itu akan gratis. Kami tidak akan menghemat apa pun, tidak ada yang akan berubah, kami akan selalu memiliki masalah limbah, pembuangan turunan kimia dan yang terpenting ketidaksetaraan akan meningkat, karena kekayaan intelektual di sekitar sumber energi baru ini akan sangat diperhitungkan. Jika Anda menyukainya, itu saja. Jika Anda tidak menyukainya, itu sama saja. Dengan segala hormat kepada Greta Thunberg dan semua penyelamat bumi yang saleh.