“Berdasarkan studi yang dilakukan pada krisis di masing-masing negara yang mirip dengan yang kita alami, ada kepercayaan umum di antara kita para ekonom bahwa krisis ini akan berlangsung selama tujuh tahun. Tetapi semakin kita lanjutkan, semakin banyak keraguan tumbuh, juga karena krisis ini berbeda dari yang lain terutama karena tidak terbatas pada satu negara tetapi bersifat global. Saya akan memberi tahu Anda sebuah anekdot yang memotret keadaan ketidakpastian yang bahkan dialami oleh para ekonom. Beberapa waktu lalu seorang jurnalis bertanya kepada Gubernur Bank of England berapa lama krisis ini bisa berlangsung dan Mervyn King menjawab tepat waktu: "Tujuh tahun". Tetapi jurnalis itu, sengaja atau tidak, salah memahami jawabannya dan, berbicara kepada bank sentral lain yang namanya tidak akan saya ungkapkan, berseru: "Tujuh puluh tahun krisis". Apakah Anda tahu apa yang terjadi? Yang mana bank sentral kedua mengangkat alisnya tetapi tidak menyangkal. Jadi: 7 tahun atau 70 tahun krisis? Hari ini, tidak ada yang tahu pasti." Anekdot yang diceritakan Angelo Tantazzi di Villa d'Este, di sela-sela lokakarya Ambrosetti, mengungkapkan banyak hal tentang ketidakpastian yang melanda krisis bahkan di antara para ekonom. Tujuh tahun atau tujuh puluh? Mungkin. Tapi inilah analisis dan terapi Tantazzi, ekonom sekolah Bolognese dan presiden Prometeia dan hingga beberapa bulan presiden Bursa Efek Italia.
GARIS PERTAMA – Profesor Tantazzi, bengkel Ambrosetti di Villa d'Este secara tradisional menjadi barometer ekonomi di Italia dan di dunia dan sejak 2007 menjadi barometer krisis: apa yang baru tahun ini? Di Italia dan di dunia, apakah memburuknya krisis tidak dapat dihindari atau adakah tanda-tanda harapan?
TANTAZZI – Tahun ini di Villa d'Este kita dapat menghirup udara dari perlambatan umum baru dalam ekonomi dunia, tetapi juga kesadaran bahwa ini bukan hanya masalah fase ekonomi yang sulit karena masalah yang sangat mendalam akan muncul. bahwa skenario yang mereka bayangkan benar-benar berubah. Sedikit demi sedikit kita menjadi sadar – sayangnya lebih pada tingkat masyarakat dan populasi daripada kelas penguasa dan pemerintah, setidaknya dilihat dari kasus Italia – bahwa kita telah hidup di luar kemampuan kita untuk waktu yang lama, mengumpulkan segunung hutang dan bahwa di masa depan standar hidup akan jauh lebih rendah dari apa yang kita ketahui selama ini.
GARIS PERTAMA – Untuk alasan apa?
TANTAZZI – Karena krisis telah mengubah paradigma ekonomi tradisional dan belum ada yang menemukan teori dan praktik yang tepat untuk memecahkan teorema yang hampir tidak terpecahkan: bagaimana Anda tumbuh dalam ekonomi yang didominasi oleh utang yang terus-menerus? Sampai sekarang kontradiksi ini belum meledak karena hutang tidak melibatkan seluruh Barat, tetapi krisis telah mengubah kartu di atas meja dan menggeneralisasi hutang, yang tinggi di mana-mana meskipun tidak sama jumlahnya untuk semua orang. Lalu ada alasan kedua, tidak nyaman dan pahit pada saat bersamaan.
GARIS PERTAMA – Katakan, katakan…
TANTAZZI – Tumbuh dewasa berarti berubah, tapi tidak semua orang nyaman dengan perubahan. Lebih mudah mengapung, tapi dengan cara ini kita tidak melangkah jauh dan berisiko menabrak. Kasus Italia adalah simbol: semua orang tahu apa yang harus dilakukan untuk meluncurkan kembali ekonomi, tetapi apa yang dibutuhkan tidak dilakukan dan mungkin orang China tidak salah ketika mengatakan bahwa "Italia adalah Jepangnya Eropa".
GARIS PERTAMA – Dalam arti apa Italia Jepang Eropa?
TANTAZZI – Dalam artian kita adalah negara terkurung yang mengapung dengan cara menurun atau kalau mau, yang menurun dengan cara mengambang. Ada bagian dari masyarakat yang bergaul cukup baik dan tidak tertarik untuk berubah dan ada bagian yang tumbuh - terutama generasi baru - yang tersingkir dari kesejahteraan dan yang memiliki sedikit harapan karena negara tidak tumbuh, bukankah itu menciptakan lapangan kerja baru dan menghasilkan lebih sedikit pendapatan.
GARIS PERTAMA – Akankah kita keluar dari terowongan?
TANTAZZI – Ini tidak mudah, tetapi pertama-tama kita perlu melakukan operasi kebenaran yang hebat. Pemerintah harus berbicara dengan jelas kepada orang Italia dan mengatakan dengan tegas bagaimana keadaannya. Kedua, negara harus meyakinkan dirinya sendiri bahwa tidak ada lagi tempat perlindungan yang tidak tersentuh: jika kita ingin keluar dari krisis dan kembali ke pertumbuhan dengan mengurangi utang publik, kita harus menyingsingkan lengan baju kita dan masing-masing dari kita harus menyerahkan sesuatu. Tapi hati-hati: dalam demokrasi, saya percaya bahwa orang bersedia berkorban tetapi hanya jika mereka adil dan di atas segalanya jika dibutuhkan dan jika tujuannya jelas dan terlihat jelas. Anda tidak dapat meminta orang dan terutama yang paling lemah untuk berkorban dalam kegelapan.
GARIS PERTAMA – Pada titik yang telah kita capai, ada orang yang berpendapat bahwa di Italia dan Eropa kita sedang menghadapi badai baru, seperti yang ditunjukkan oleh penurunan tajam di pasar saham dan melebarnya penyebaran antara BTP dan Bund. . Tetapi jika Italia menjadi bangkrut, euro dan Eropa juga akan runtuh: ketakutan atau kenyataan?
TANTAZZI – Selama pasar tidak mengerti apa yang sebenarnya ingin kita lakukan, dimulai dengan manuver, kita pasti akan mengalami hari-hari yang sulit dan Eropa akan mengalaminya jika Finlandia tidak berhenti bermain dengan rencana dukungan Yunani dan jika Jerman, dibantu oleh pemilihan di Lander, itu tidak akan muncul dari ketidakpastian peluang pembelian Btp dan Bonos oleh ECB dan lepas landas nyata dari rencana penyelamatan negara. Beberapa hari ke depan akan menentukan bagi semua orang, tapi terus terang saya tidak berpikir itu akan menyebabkan krisis euro.
FITRSTONLINE – Kenapa kamu tidak percaya?
TANTAZZI – Karena, jika Italia ketinggalan, itu akan segera menjadi giliran Prancis dan kemudian Jerman, tetapi pada saat itu bahkan orang Jerman yang paling picik pun akhirnya akan bangun. Seperti yang dikatakan Churchill, saya pikir orang Jerman akan melakukan hal yang benar setelah mereka melakukan semua hal yang salah.
GARIS PERTAMA – Mari berharap Anda benar dan rasionalitas itu berlaku, tetapi jika tidak demikian dan jika euro mengalami krisis, apa konsekuensi utama bagi Italia?
TANTAZZI – Kami harus menanggung biaya yang sangat besar dan membuat pengorbanan yang mengerikan. Coba pikirkan satu hal: meninggalkan euro dan Eropa, utang publik kita akan tetap dalam mata uang euro dan jika, sebagai akibatnya, lira baru terdevaluasi secara mengerikan, kita harus menanggung biaya yang mustahil untuk pembayaran utang yang semakin besar.
GARIS PERTAMA – Hingga beberapa bulan yang lalu Anda adalah presiden Bursa Efek Italia yang mengalami hari-hari pahit karena depresiasi sekuritas yang terus-menerus, banyak di antaranya secara paradoks bernilai setengah dari aset mereka: dari 1 hingga 10 seberapa besar kemungkinan modal asing dari luar negeri akan menyeimbangkan harga yang terbaik dari perusahaan kami? Dan dalam hal itu, bagaimana sistem Italia dapat merespons secara realistis?
TANTAZZI – Beberapa akuisisi dari luar negeri tidak dapat dikesampingkan dan tidak dikatakan selalu negatif, tetapi operasi kolonisasi umum tidak dalam urutan hal yang mungkin atau bahkan mungkin terjadi. Karena dua alasan, satu dasar dan satu lagi teknis. Alasan yang mendasarinya adalah modal asing tidak memiliki keuntungan dalam berinvestasi di negara dengan pertumbuhan rendah: terlalu berisiko untuk melumpuhkan modal yang signifikan tanpa memiliki kepastian untuk membeli pertumbuhan dan keuntungan. Paradoksnya, kurangnya pertumbuhan kita bertindak sebagai pencegah pengambilalihan asing. Lalu ada alasan teknis karena fakta bahwa banyak perusahaan kami masih memiliki niat baik yang gila dan luar biasa tinggi yang harus dikurangi, seperti yang juga mulai dilakukan oleh Telecom Italia baru-baru ini: aset banyak perusahaan kami bernilai jauh lebih sedikit daripada neraca. Dengan kata lain, pasar sudah memperkirakan perampingan aset banyak perusahaan dan itulah sebabnya kapitalisasi pasar seringkali lebih rendah dari aset, sedangkan neraca masih membengkak dan masih perlu direvisi ke bawah.
GARIS PERTAMA – Skenario perkiraan terbaru Prometeia tentang ekonomi Italia menandakan penurunan lebih lanjut dengan pertumbuhan PDB turun menjadi 0,7% pada tahun 2011 dan bahkan menjadi 0,2-0,3% pada tahun 2012: lebih penting untuk kembali ke jalur yang tepat untuk mendapatkan intervensi ekonomi yang benar (seperti begitu -disebut devaluasi fiskal yang disebutkan oleh Paolo Onofri: lebih sedikit kontribusi jaminan sosial untuk bisnis dan lebih banyak PPN untuk barang-barang konsumen) atau mempertaruhkan segalanya pada pemulihan kepercayaan dengan diskontinuitas politik yang jelas?
TANTAZZI – Kedua hal itu penting. Apa yang disebut devaluasi fiskal adalah langkah bijak yang dapat membantu pertumbuhan tetapi jelas itu tidak cukup dengan sendirinya. Tidaklah cukup untuk membuat sketsa manuver yang benar secara teoritis jika siapa pun yang dipanggil untuk mengelolanya tidak kredibel. Pada titik ini, manuver yang tepat untuk meluncurkan kembali pertumbuhan dan mengurangi utang dapat membantu memulihkan kepercayaan di Italia hanya jika disertai dengan beberapa bentuk diskontinuitas politik. Untuk memulihkan kepercayaan pasar, kejutan diperlukan, dalam segala hal.
GARIS PERTAMA – Jika semuanya seperti yang Anda katakan, seperti apa musim gugur di Italia?
TANTAZZI – Sayangnya akan sulit. Tidak akan ada antrean roti di depan karya Fransiskan tetapi Anda tidak perlu menjadi peramal untuk memprediksi ketegangan, robekan, bentrokan, dan seribu ketidakpastian. Kecuali Eropa dan pasar mendorong kita untuk mempercepat diskontinuitas.
