Ini situasi yang hampir tidak nyata. Sepuluh tahun yang lalu, ketika serangan internasional terhadap Irak dimulai, kepemimpinan penentang intervensi itu diambil alih oleh Prancis, sebuah negara yang saat itu berada di bawah "pemerintahan" kanan, Presiden Jacques Chirac. Pidato yang disampaikan Menteri Luar Negeri Dominque de Villepin di PBB pada Februari 2003 menjadi acuan para pasifis di seluruh dunia. Sekarang, di sisi lain, Prancis mengungkapkan dirinya sebagai "penghasut perang", bahkan jika tindakan apa pun terhadap Damaskus dibenarkan oleh keinginan untuk melindungi hak asasi manusia. Dan hari ini Prancis dijalankan oleh kiri.
Ya, kita benar-benar perlu keluar dari dikotomi yang jelas, kanan versus kiri, masing-masing untuk mendukung dan menentang penggunaan kekerasan. Situasinya terbalik… bahkan pada tingkat opini publik. Beberapa hari yang lalu sebuah survei yang dilakukan oleh CSA, sebuah lembaga yang dianggap dapat diandalkan di luar Pegunungan Alpen, menunjukkan bahwa hanya 45% orang Prancis yang menyetujui kemungkinan intervensi di Suriah. Tapi, jika kita membatasi diri pada pemilih sayap kiri, kita naik menjadi 55%. Dan bahkan 62% untuk kaum sosialis.
Ada banyak alasan untuk situasi seperti itu. Konjungtur, pertama-tama. Karena Laurent Fabius, menteri luar negeri saat ini, adalah seorang Atlanticist awal. Sudah di tahun XNUMX-an, ketika dia berada di puncak Partai Sosialis, dia pro-Amerika, sering bertengkar dengan rekan-rekan partainya. Itu juga semakin dekat dengan posisi Israel daripada musuh-musuh Arabnya. Fabius adalah asal mula tekad pemerintah Prancis untuk terlibat dalam kemungkinan operasi melawan Assad, untuk mengakhiri penggunaan senjata kimia, yang diduga digunakan oleh diktator Suriah. François Hollande, terkadang tergusur di kancah internasional, terutama di front non-Eropa dan masalah non-ekonomi, berada di bawah pengaruh langsung Fabius. Di Paris, beberapa pengamat juga mengenang persahabatan yang terjalin antara Hollande dan Obama, yang konon menjadi cikal bakal keharmonisan Prancis-Amerika yang baru ini.
Tetapi alasan sikap yakin Paris untuk melakukan intervensi militer di Suriah melampaui situasi ekonomi. Singkatnya, ini bukanlah hal baru bagi kaum kiri. Sejak 2011-an, maitres à penser utama dari kiri Paris telah menyelaraskan diri, dalam konteks yang sama, mendukung operasi militer, jika itu adalah satu-satunya jalan keluar untuk memulihkan hak asasi manusia dan jika kejahatan terhadap kemanusiaan dipertaruhkan. Pikirkan saja filsuf par excellence, Bernard-Henri Lévy, yang dalam beberapa hari terakhir, dalam sebuah editorial di Le Monde, telah menegaskan kembali perlunya bertindak melawan Damaskus. Bahkan dalam beberapa bulan terakhir, ketika Prancis melakukan intervensi (pada saat itu saja) di Mali melawan para jihadis, baik politisi sayap kiri maupun opini publik yang dekat dengan pihak politik itu tidak mengatakan apa-apa. Dan pada tahun XNUMX, ketika Nicolas Sarkozy adalah salah satu promotor intervensi di Libya, kaum kiri mengikutinya.
Besok, Rabu, debat parlemen tentang masalah ini dijadwalkan, untuk saat ini tanpa pemungutan suara, karena Konstitusi menetapkan bahwa Presiden dapat memutuskan sendiri operasi seperti yang akan dilakukan di Suriah. Sekarang ada pihak yang meminta pemungutan suara itu, karena, seperti yang digarisbawahi oleh Perdana Menteri François Fillon, "Prancis tidak dapat berperang tanpa dukungan yang jelas dari Parlemen". Tapi ini lebih merupakan masalah bentuk daripada substansi. Bahkan UMP, partai kanan-tengah, secara global setuju dengan intervensi terhadap Damaskus. Hanya Front Nasional Marine Le Pen dan Front de gauche, formasi ekstrim kiri, yang ditentang. Tapi sekutu yang terakhir, Partai Komunis, sambil mendorong pemungutan suara di Majelis Nasional, condong ke arah ya. Mereka juga, Komunis, pergi. Untuk perang.
