Un pidato pengukuhan bahwa dari Donald Trump dengan nada yang sangat populis, patriotik dan proteksionis, tetapi yang pada akhirnya, menurut analisis Stefano Silvestri, pakar politik internasional, penasihat ilmiah dan mantan presiden Istituto Affari Internazionali (IAI), “tampaknya tidak begitu penting. Donald Trump menggunakan slogan-slogan yang harus diuji dengan fakta". Namun, dokumen pertama sudah ada di meja presiden AS yang baru: pembahasan ulang perjanjian perdagangan bebas NAFTA dengan Kanada dan Meksiko, salah satu poin kuat presiden baru sejak kampanye pemilu yang panjang yang membawanya ke pemilihan. Gedung Putih menentang segala rintangan: “Bagi saya, ini tampaknya merupakan pilihan yang kontraproduktif. Secara umum, semua pilihan proteksionis adalah, karena mereka melindungi dengan cara yang ilusif: globalisasi berjalan dan mengasingkan diri dapat segera terbayar, tetapi melemah dalam jangka panjang”, bantah Silvestri berkomentar, dalam wawancara ini dengan FIRSTonline, minggu yang sepertinya membalikkan dunia hanya dengan debut Trump di Gedung Putih tetapi dengan pemimpin China Xi Jinping di Davos dan dengan intervensi kontroversial Perdana Menteri Inggris Theresa May di Brexit.
Profesor Silvestri, dengan proteksionismenya Trump berisiko menimbulkan efek bumerang, tidak hanya pada NAFTA tetapi juga dalam kasus ribuan pekerjaan baru yang sudah dijamin di AS, bahkan secara oportunistik jika kita mau, oleh berbagai pabrikan mobil dan juga Amazon dan Wal-Mart : apakah begitu?
“Tentu saja, karena jika kita mengasumsikan biaya yang lebih tinggi hari ini, besok akan menjadi masalah bagi perusahaan untuk memproduksi lebih banyak dan mengekspor. Amerika Serikat memiliki pasar internal yang besar dan mungkin mereka dapat mengambil risiko ini, tetapi menurut saya harga yang harus dibayar masih tinggi. Belum lagi proteksionisme menghambat inovasi, yang hanya berhasil jika ada persaingan nyata”.
Tema proteksionisme dan globalisasi, bahkan sebelum pidato pelantikan Donald Trump, telah menjadi pusat perhatian dalam beberapa hari terakhir, dengan intervensi perdana menteri Inggris Theresa May pada Brexit dan - secara mengejutkan - presiden China Xi Jinping . Bagaimana menurutmu?
“Saya menemukan sikap Xi Jinping menarik dan positif, bahkan jika itu bisa menjadi taktik untuk melawan langkah Trump, yang sebaliknya. China benar untuk mengikuti jalan ini bahkan jika perlu untuk melihat apakah modelnya berhasil: kita telah melihat bahwa PDB terus melambat dan kita masih berbicara tentang rezim komunis, yang dengan sistem yang terlalu terbuka dapat terlihat. pemberontakan populer pecah. Sejauh menyangkut Inggris, jelas bahwa May telah memperhatikan fakta bahwa berada di satu kaki di Eropa dan satu di luar tidak mungkin: oleh karena itu kami menuju "hard Brexit", dengan konsekuensi yang sulit bagi keduanya. Para Pihak. Terutama untuk negara-negara Eropa mungkin, pada umumnya ditakdirkan untuk membayar mahal atas perubahan yang terjadi dalam sistem internasional”.
Dalam arti?
“Selama bertahun-tahun Eropa menikmati sewa posisi, dilindungi oleh hubungan yang solid dengan Inggris dan AS: sekarang zona nyaman ini menghilang dan di sisi lain ada ketegangan dengan Rusia dan Turki. Jika kemudian, seperti yang terlihat dari pidatonya, Theresa May akan menjadikan Inggris Raya sebagai surga pajak, itu akan menjadi masalah bagi UE dan negara-negara Eropa: kami akan dipaksa untuk memasang penghalang dan ini tidak pernah merupakan hal yang baik. ”.
BertenggerDan?
“Karena, seperti yang saya katakan sebelumnya, proteksionisme hanya terbayar dalam jangka pendek. Trump menggunakan slogan 'beli orang Amerika, pekerjakan orang Amerika', tetapi ini hanyalah sebuah slogan dan, jika benar-benar diterapkan, hal itu tidak akan banyak merugikan di negara besar seperti AS, sementara itu akan berbahaya bagi negara-negara seperti Italia".
Kembali ke Trump: yang sebelumnya wawancara diberikan kepada FIRSTonline dia menyebutnya "destabilisasi". Tidak ada keraguan bahwa milik Anda juga, seperti Brexit, tampaknya merupakan terobosan yang "sulit".
“Saya tegaskan: Trump membuat ketidakstabilan karena dia benar-benar tidak dapat diprediksi, karena dia bahkan tidak tahu persis apa yang harus dilakukan. Pidato pengukuhannya ternyata generik dan tidak terlalu signifikan dari segi isinya, harus diverifikasi faktanya. Pasti ada perpecahan dengan pemerintahan sebelumnya dan kita akan melihatnya di atas segalanya dalam hubungan internasional: ia akan mengistimewakan perjanjian bilateral daripada perjanjian multilateral, selalu mengutamakan Amerika seperti yang telah berulang kali diulanginya. Trump melihat dunia di mana kepentingan nasional saling bertentangan dan hampir membatalkan satu sama lain: Saya tidak mengatakan bahwa dia memiliki visi "zero sum" (saya menang jika kalah, red.) tetapi kita dekat. Namun, hanya dua negara di dunia yang mampu melakukan kebijakan proteksionis: AS dan China, tetapi China telah memberikan pesan yang berbeda".
Anda telah bertemu banyak presiden AS: jika Anda harus menyebutkan satu, siapa yang paling mengingatkan Anda pada Trump?
"Bukan siapa-siapa. Trump itu unik, dia tidak berasal dari politik dan dia juga menentang kemapanan. Selain itu, terbuka untuk Rusia, sebuah fakta yang benar-benar baru bahkan jika harus diverifikasi: perjanjian dibuat menjadi dua, Putin dapat menggunakan Trump yang bersahabat untuk keluar dari isolasi internasionalnya, tetapi kita akan melihat apakah keduanya setuju banget".
Dan bagaimana Eropa keluar dari situ? Seperti yang Anda katakan sebelumnya, paradigma sedang bergeser, ditambah tahun 2017 adalah tahun pemilu di Prancis, Jerman, dan mungkin Italia.
“Ini adalah tahun yang menentukan bagi Uni Eropa. DASnya adalah pemilu Prancis, yang datang lebih dulu (pemungutan suara dilakukan pada 23 April dan 7 Mei, red): jika Marine Le Pen menang dan kemudian menerapkan apa yang dia katakan dalam kampanye pemilu, yaitu membawa Prancis keluar dari Eropa, maka Eropa mati. Eropa, meskipun dengan susah payah, dapat melakukannya tanpa Inggris, tetapi tidak dengan Prancis, Jerman, dan Italia sendiri”.
Siapa yang akan menjadi presiden Eropa yang paling diinginkan di antara mereka yang bersaing untuk Elysée?
“Fillon memiliki visi Gaullist, yang sudah lama kita kenal dengan formula “Eropa tanah air” dan yang masih bisa dikelola. Lebih baik lagi saya akan melihat seorang liberal pro-Eropa seperti Macron. Namun di Italia, semuanya bergantung pada Partai Demokrat: jika dia tidak bunuh diri, kita dapat memiliki negara yang stabil. Sebaliknya, jika Gerakan 5 Bintang menjadi pihak pertama, setidaknya akan sama berbahayanya dengan Trump bagi AS".
