Pemulihan ekonomi Italia yang semakin membosankan dan hampir pasrah, paling tidak, untuk puas dengan pertumbuhan lambat tidak dapat dilakukan tanpa dorongan kuat untuk meluncurkan kembali pembangunan Selatan. Svimez telah mendukung ini selama bertahun-tahun dengan nyaman, diwujudkan beberapa kali, dari dorongan meyakinkan dari Giorgio Napolitano. Dan dia mengulanginya sekali lagi dalam Laporan Tahunannya tentang ekonomi Selatan, yang disajikan kemarin di Roma, dengan dukungan data faktual dan angka-angka yang mewakili upaya terakhir dari mundurnya secara progresif wilayah makro yang dihuni oleh 20 juta orang ( satu populasi yang melebihi sebagian besar Negara Anggota UE) menuju posisi marginal ekstrim dalam konteks Eropa. Sebuah posisi yang – tegas Svimez – seluruh Italia berisiko tergelincir.
Untuk menghindari prospek ini dan mengatasi krisis daya saing serius yang telah mencirikan ekonomi Italia selama lebih dari sepuluh tahun – tesis yang didukung oleh Svimez – sangat penting untuk mengaktifkan strategi nasional untuk “memulai kembali dinamika konvergensi”. Dengan tujuan memungkinkan Selatan memulai kembali dengan tingkat pertumbuhan yang jauh lebih tinggi daripada Pusat-Utara, yang bagaimanapun juga harus memulai jalur pertumbuhan yang kuat.
Sebuah tujuan yang hingga saat ini bahkan belum mungkin untuk dikejar – bantah presiden Svimez Adriano Giannola – karena, tidak hanya di Italia tetapi terutama di Uni Eropa, “preferensi telah diberikan pada pendekatan kebijakan ekonomi berfokus pada publik sebagai tanda penghematan sebagai tujuan itu sendiri”. Tujuan maksimum yang hanya bisa menjadi pemulihan siklus sederhana dalam pertumbuhan, dalam hal apapun tidak mampu mengembalikan PDB nasional bahkan ke tingkat tahun 2007, yaitu sebelum ledakan krisis ekonomi-keuangan global.
“Pertanyaannya adalah – klarifikasi presiden Svimez – bahwa, untuk mencoba mengatasi dualisme historis antara Utara dan Selatan, prospek pertumbuhan ekonomi saja tidak cukup. Sebaliknya, kita perlu mengarahkan dengan tekad pada pembangunan ekonomi struktural seluruh bangsa. Sebuah topik yang sayangnya telah terjadi keheningan besar di negara kita”. Itulah sebabnya - dia menambahkan - Svimez "membidik strategi nasional yang benang merahnya harus diwakili oleh kebijakan pembangunan aktif dalam konteks desain yang melihat Negara memainkan peran direktur". Dan karena itu untuk bertanggung jawab atas pilihan. Yaitu, dari fungsi yang seharusnya menjadi hak prerogatif utama politik.
Dari sudut pandang ini, Giannola mencantumkan apa, menurut Svimez, kunci yang mampu membuka pintu perkembangan Selatan. “Kebijakan Euro-Mediterania yang kuat di atas segalanya. Mediterania - katanya - adalah pusat perdagangan antara Asia dan Eropa, dan antara Afrika dan benua kita. Namun, sebagian besar kapal yang datang dari Timur berlayar menjauh dari Gibraltar menuju Rotterdam atau Hamburg: navigasi lima hari lagi, sehingga lebih banyak polusi dan konsumsi bahan bakar lebih besar. Jika ada pelabuhan dan terutama pelabuhan belakang yang dilengkapi, barang dapat didaratkan di Italia. Dari mana melanjutkan ke negara-negara Eropa Tengah dan Utara, berlawanan arah dengan arah transportasi saat ini.
Selain itu, kebijakan pembangunan di Selatan tidak dapat dilakukan tanpa pemulihan investasi yang kuat, adalah permintaan Svimez. Dan mengatasi asimetri kompetitif yang menghukum Italia untuk keuntungan negara-negara anggota Eropa Timur yang bergabung dengan UE 10 tahun lalu dan yang masih berada di luar kawasan euro: Bulgaria, Republik Ceko, Hongaria, Polandia, dan Rumania. Negara-negara yang tidak memiliki batasan Zona Euro, yang dapat menggunakan senjata devaluasi atau revaluasi mata uangnya masing-masing, yang memiliki biaya tenaga kerja jauh lebih rendah daripada kita, dan yang dapat membentuk rezim pajak yang menguntungkan bagi investor asing.
Presiden Svimez kemudian mengeluh tentang pelepasan umum yang tampaknya telah menghilangkan pertanyaan selatan dari kesadaran politik kolektif negara itu selama bertahun-tahun. Tahun-tahun di mana, katanya, "segala macam hal terdengar". Seperti, misalnya, "dongeng" yang menurutnya pembuatan Selatan kita akan lebih tinggi daripada pembuatan Finlandia. “Tentu saja… Italia Selatan memiliki 20 juta atau lebih penduduk, Finlandia 5 juta. Akan lebih baik menghubungkan data ini dengan jumlah penduduk di kedua wilayah tersebut”, komentar Giannola sekarang.
Dan bagaimana pendekatan para politisi, lebih khusus dari pemerintah, yang dihadapkan pada pembangunan Selatan yang terus tertunda? Graziano Delrio, wakil menteri Perdana Menteri, berada di sana, di samping Giannola, untuk mewakili pemerintah. Dan, meskipun dalam konteks yang masih belum cukup didefinisikan dalam konteks Eropa (investasi 300 miliar yang diumumkan oleh presiden Komisi Brussel Jean-Claude Juncker yang baru adalah sumber daya tambahan atau realokasi alokasi yang telah diramalkan dalam anggaran UE tujuh tahun ?) dan juga nasional, berjanji untuk mengklarifikasi apa tujuan dari eksekutif.
Delrio pertama-tama bertanya-tanya apakah intervensi publik dalam ekonomi masih masuk akal, dan dia berkata memang demikian. Menambahkan bahwa kebijakan kohesi Eropa berada dalam posisi untuk menawarkan dukungan substansial untuk investasi (untuk Italia antara sekarang dan 2020 ada sekitar 200 miliar, bahkan lebih baik jika Brussel menerima permintaan untuk tidak memasukkan pembiayaan bersama nasional dari Dana Struktural di dalam perhitungan defisit sehubungan dengan PDB), bahwa kelahiran kembali Selatan dimungkinkan (seperti yang terjadi pada Jerman Timur pada saat penyatuan Jerman), dan bahwa pertanyaan selatan adalah masalah yang menyangkut seluruh negeri.
Adapun pertanyaan apakah Italia mengikuti jalan yang benar, Wakil Perdana Menteri menjawab bahwa "tidak, lebih banyak yang bisa dilakukan". Bahwa "tidak seorang pun boleh kehilangan satu euro pun dari sumber daya Eropa karena kepatuhan buta terhadap pakta stabilitas" (tetapi bukankah sebenarnya pemerintah yang mewajibkan otoritas lokal untuk menghormatinya?). Bahwa kelembaman suatu Daerah (Calabria) tidak dapat diterima, yang pejabatnya dalam empat bulan tidak memeriksa bahkan satu dari ribuan permohonan yang diajukan untuk Jaminan Pemuda. Dan juga tidak bisa diterima, dibandingkan dengan alokasi 800 juta untuk pelabuhan, hanya 100 yang digunakan.“Dalam kasus seperti ini, dana harus dialihkan ke tujuan lain”, katanya.
